ИИ-зация | Юрист в ИИ

Хех, думали, что только юристам, IT и маркетингу нужно адаптироваться к ИИ-реальности?

Тут на святое покушаются 😂 как вам нейросетевой Совет директоров

Так и до нейросетевой зарплаты один шаг 🤔

В общем, можно собрать виртуальный борд из разных ролей и «директоров», которые обсуждают задачу каждый со своей позиции.

Главное не забыть пригласить ИИ-нотариуса для удостоверения решений СД 🤪 Незадача только в том, что они откажутся от бумажных реестров и собственноручных подписей лет эдак через тридцать.

Конечно, вдоволь научаствовавшись за свою жизнь в очных советах директоров и собраниях акционеров, я здесь на стороне очного живого участия. Непередаваемые ощущения, когда кто-нибудь матёрый в хлам разносит повестку и все собрание. ИИ так не сможет, ну по крайней мере пока не сможет 😄

Ну а в остальном , как говорится, главное правильно промпт задать и будет нам правильное решение.

Пробуем тут https://github.com/SenteLabsAI/OpenExecutive

Только только только этого мало!

ИИ агенты придумывают судебную практику.. пу пу, ну как будто к этому уже привыкли, да и агенты казалось бы стали продвинутее в этих вопросах. Верховный суд РФ высказался, юристы втянули животы, разбухшие от тонн ИИ материалов, собрались, головы включили и как раньше пошли вперед придумывая как теперь встроиться в систему.

Но это же ИИ, тут расслабился - значит агент тебя обманул. Приходится вот даже посты самому писать, чтобы не стать жертвой нейросетевого обмана 😂

В общем, история, в Штатах адвокат готовился к заседанию по уголовному делу. Наверное так устал, что не проверил подготовленную GPT апелляционную жалобу. А он ему напридумывал несуществующих свидетелей и показания полиции. Герой истории настолько проникся, что решил оставить все как есть 🤦‍♂️ ну а на самом деле элементарно поверхностно или совсем не проверил документ и попал в ловушку чата GPT 🤷‍♂️

Судьи этот баг распознали, уголовное дело как никак. Судьба человека на кону, можно и дело изучить. Адвокату штраф пять тысяч долларов, что немало по меркам Штатов, дисциплинарное рассмотрение и осуждающие ухмылки с нотками сочувствия от коллег по цеху.

Такие истории все больше паразитируют в среде более статусных и опытных коллег. Молодые наобжигались и пыхтят по вайбкоддингу, там тоже чудес хватает.

Разрушить репутацию и признание такими ошибками глупо. Да сложно, но животы втянули, грудь вперед и управляем процессом, а не плывем по теплому и приятному течению!

https://www.reuters.com/legal/government/chatgpt-invented-fake-police-testimony-murder-appeal-new-mexico-high-court-says-2026-09-11/?utm_source=chatgpt.com

Какое-то время назад обратил внимание как коллега на ходу надиктовывая на телефон текст в мессенджер быстренько отвечает на сообщения, ставит задачи и даже встречи назначает в календаре.

Казалось бы, айфоновская Сири уже давно известна, но лично я, попробовав её ещё тогда, сильно плевался и казалось бы поставил крест на общении с программами голосом.

А вот и нет, в очередной раз убеждаюсь, что не получилось раз, попробуй снова – прогресс обгоняет ожидания. Так вот, теперь я не только такой же как упомянутый мной коллега, но теперь чаще и с нейронками общаюсь голосом. Уровень распознавания прилично подтянулся, даже если бормочешь, тебя поймут ну или приблизятся к оригиналу 😊

Стараюсь в целях экономии времени и тексты в документы надиктовывать. Кстати, мозг начинает шевелиться, задействуя спящие рецепторы. Вдохновляю себя, что тем самым его тренирую 😂

Вот приятная программка, хорошо распознающая голос, бесплатная и с удобным интерфесом. Голос не уходит в облако и сохраняется на компьтере, а также сохраняет журнал записей. Советую попробовать, действительно полезная привычка, если вписать в свои задачи.

Handy Handy или github.com/cjpais/Handy

На фото одна из первых версий Skyted Silent Mask, которые используют айтишники и не только, чтобы не создавать шум в офисе при общении с нейронками. Сейчас они не такие громоздкие и уже больше походят на медицинские маски.

Цифровой ковид 🤷

Галлюцинации… или?

«Реальность – это любая галлюцинация, в которую вы верите на сто процентов» Пелевин

Историями о том, как нейросеть придумывает несуществующую судебную практику уже никого не удивишь. При этом тот же DeepSeek всё же становится лучше, если год назад он фонтанировал выдуманными делами, то сейчас выдача стала умереннее. Доверять ей по-прежнему нельзя, но прогресс заметен.

Забавнее встречать сгенерированные нейронками судебные решения. Если, конечно, это не твои процессы.

💡Идея! А что, если сделать отдельный продукт для судов: систему анализа материалов дела и подготовки проекта судебного акта? Рад буду ошибаться, но складывается ощущение, что судейское сообщество в своем большинстве будет отставать от трендов и лучших практик, которые здесь формируются.

К слову, уже несколько случаев, когда суд оштрафовал участников процесса за отсылки к несуществующей практике, как за проявление неуважения к суду.
А Верховный Суд в Постановлении Пленума ВС № 15 от 21.05.2026
указал, что лица, представившие суду сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщить об этом суду (п. 42).

Конечно, если позиция без надлежащей проверки копируется из нейросети и уходит в суд за подписью представителя, это показатель уровня юриста и специалиста в целом. Включаем голову, проверяем источники и критически анализируем каждый вывод.

📍И небольшой практический совет.
Если к делу прилагается большой объём документов, советую размещать их в защищённом облаке, аккуратно структурировать по папкам и указывать в процессуальных документах QR-код со ссылкой.
Туда же разумно приложить выгрузку судебной практики, на которую вы ссылаетесь в позиции.
Помощникам и судьям это удобно. А заодно такой подход хорошо показывает общий уровень вашей работы.

Собрал себе сайт-базу знаний, куда складываю регламенты, шаблоны, промпты и всё, что может пригодиться потом и чем готов поделиться:

apototsk-a11y.github.io

Промпт был примерно такой:
«Мне нужен простой публичный сайт-база знаний для регламентов, политик, процедур и промптов. Сейчас всё разбросано по проектам в разных нейросетях. Условия: бесплатно, добавлять материалы просто класть файлы в папку, без вёрстки и программирования, с поиском по всему тексту. Предложи вариант и сделай.»

Я не назвал ни одной технологии, на чём такие сайты собираются и иных  деталей. Только был аккаунт на ГитХабе, хотя и без этого Клауд точно бы справился. Мне было важно другое: бесплатно, доступно, надёжно.

Работа заняла около часа. Моего времени ушло минут пять: сформулировал задачу и пошёл заниматься делами. Такой вот беспощадный вайб-кодинг 😜

Ещё полгода назад почти все только и обсуждали что лучше GPT, Claude, QWEN или DeepSeek?

Сейчас всё чаще обсуждают не модели, а процессы.

Как построить работу команды с ИИ. Как организовать базу знаний. Как научить агента работать по внутренним правилам компании. Как проверять его выводы. Где оставить последнее слово за человеком. А что с ПД?

Недавно наткнулся на обсуждение внедрения ИИ для проверки договоров.

Оказалось, что юрист, которого хотели заменить, давно выполнял ещё одну роль был мостом между бизнесом и юротделом.
Он не просто искал риски в договоре. Он понимал контекст отношений с конкретным контрагентом, знал негласные договорённости, помнил прошлые кейсы и постоянно принимал десятки небольших решений, которые никогда не были описаны ни в одном регламенте. То есть выполнял множество микро-бизнесовых задач на интуитивном уровне.

ИИ находил формальные риски, но регулярно ошибался в том, что действительно важно для бизнеса.

В этом сегодня главный вызов внедрения ИИ. Проблема уже не в том, какая модель умнее. Проблема в том, что самые ценные знания часто существуют только в голове сотрудников.

И если их не превратить в понятные правила, плейбуки и базу знаний, никакая, даже самая сильная модель, этого не заменит.

«Если я не буду протирать звёзды каждый вечер, — думал Ёжик, — они обязательно потускнеют…»Эта фраза всё чаще приходит мне в голову, когда читаю новости про ИИ.
Развитие происходит какими-то космическими темпами. Если погрузиться в англоязычный контент, каждый день появляются десятки новых сервисов. Уследить за всем уже практически невозможно.

Нужно постоянно «протирать звёзды»: искать действительно полезные инструменты, разбираться в них и понимать, как их можно применить в работе. И по максимуму отбирать качественные инструменты.

Вообще, одна из моих целей построить юридическую фирму, состоящую из одного человека и команды ИИ-агентов.
Рутину – делегируем моделям. Человек же должен заниматься тем, где действительно нужен профессиональный опыт и ответственность.

Пусть отдаленно, но в этом направлении зацепил проект Agent Teams AI.
Идея проста и понятна: вместо одного универсального ИИ работает команда агентов. Один анализирует договор, второй ищет судебную практику, третий оценивает риски, четвёртый проверяет результат. Получается команда, где у каждого своя роль и это ли не шаг на пути к цели, ведь возможно, именно так и будут выглядеть юридические фирмы через несколько лет.

https://github.com/777genius/agent-teams-ai

Наверняка сталкивались с синдромом пустых совещаний. Время потратили, договорились, но итоги не зафиксировали = убили управление.

Держите классный бесплатный интрумент. Записывайте или загружайте аудио, генерирует итоги прямо в приложении через qwen. Или копируйте транслитерацию для составления протокола в Claude / GPT.

В целом хорошо транслитерацию делает, но онлайн при плохой связи может галлюцинировать восприятием английского.

Собираем протоколы. Контролируем задачи. Анализируем результаты. Делаем выводы 🧐

https://meetily.ai/

«Нас всех заменит искусственный интеллект».
«Все потеряют работу, кроме сварщиков и электриков».

Подобные мантры сейчас звучат из каждого утюга. Офисных сотрудников заранее отправляют осваивать новые профессии: зачем компании тратиться на юристов, бухгалтеров и аналитиков, если языковые модели вот-вот научатся делать всё сами?

Конечно, большая часть таких прогнозов сильно преувеличена. Но доля правды в них есть. Искусственный интеллект действительно может забрать на себя значительную часть рутинной работы. Особенно если понимать, какие инструменты использовать, как правильно ставить им задачи и, что ещё важнее, как проверять полученный результат.

При этом на смену продавцам «успешного успеха», похоже, уже приходят продавцы «работающих ИИ-решений». Красивые презентации, громкие обещания, автоматизация всего за несколько дней.

Есть ли полезные ИИ-инструменты на рынке? Однозначно да.

Доступны ли они обычному пользователю? Зависит от инструмента.

Умеют ли люди грамотно ими пользоваться? По моему опыту пока далеко не всегда.

Этот канал о том, как использовать искусственный интеллект без магии, сложных терминов и обещаний заменить целый юридический отдел одной кнопкой.
Здесь я буду делиться простыми и понятными инструментами, показывать реальные сценарии их применения в юридической работе и повседневной жизни, а также рассказывать об ошибках, которые лучше не повторять.

Без «успешного успеха». Только практика, эксперименты и честные выводы.

Ну что, начнём.