ТРАНСПОРНЫЕ СПОРЫ

ВС РФ: снег на фрагменте госномера — это материал для сокрытия номера, а не погодные условия

Водителя привлекли к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем «Hongqi Н9», задний государственный регистрационный знак которого был частично скрыт снегом. Мировой судья назначил административный штраф в размере 5000 рублей. Апелляция и кассация оставили постановление без изменения.

Решение суда: ВС РФ оставил штраф в силе, признав привлечение к ответственности обоснованным

ВС РФ разъяснил, что в качестве материалов, препятствующих идентификации госномеров, могут расцениваться не только искусственные приспособления, но и природные материалы (в частности, листва, грязь, снег). Ключевой критерий — характер загрязнения. Если визуальный осмотр и фотоматериалы позволяют с очевидностью сделать вывод, что снег нанесен на фрагмент знака именно с целью затруднения идентификации, и такое загрязнение не связано с погодными условиями или естественным самозагрязнением в процессе движения, это образует состав правонарушения. Ссылка водителя на погоду была отклонена, так как фото фиксировало именно точечное «закрытие» символов. Дополнительно суд учел наличие у водителя предыдущих наказаний по главе 12 КоАП РФ как отягчающее обстоятельство.

(Постановление ВС РФ от 14.10.2026 № 5-АД26-49-К2).

———
@channel_TransportSud

Владелица Porsche Cayenne заключила договор агентирования с агентом — поручила организовать перевозку авто из Санкт-Петербурга в Краснодар — агент заключил договор с организацией — та обязалась организовать отправку, погрузку, перевозку и доставку — организация привлекла ИП с автовозом (договор отсутствует) — ИП передал управление водителю по договору аренды — 02.07.2021 водитель на SCANIA не выполнил требования знака «Ограничение высоты» и врезался в мост — Porsche повреждён

Суд первой инстанции взыскал ущерб с организации — посчитал, что она как коммерческая организация несёт риски убытков от ДТП при перевозке — апелляция подтвердила — кассация согласилась

Верховный Суд отменил акты апелляции и кассации — направил дело на новое рассмотрение — указал на фундаментальные нарушения:
— истец не является стороной договора перевозки — договор заключён между агентом и организацией
— по договору агентирования агент действовал от своего имени, но за счёт и в пользу владелицы — значит, именно он (экспедитор) имеет право требовать ущерба с перевозчика
— истец не представила документы о праве собственности на Porsche
— договор между организацией и фактическим перевозчиком отсутствует — не доказано, что организация была именно перевозчиком, а не организатором
— отсутствует путевой лист — обязательный документ для перевозки, оформляемый собственником ТС
— суды не оценили, что выгодоприобретателем по договору страхования является организация, а не истец

Итог — если работаете через цепочку посредников без чётких договоров — при ДТП взыскать ущерб крайне сложно — экспедитор, заключивший договор от своего имени, — единственный, кто имеет право требовать деньги с перевозчика — клиент может предъявить иск только после официальной уступки права требования (цессии) — без путевых листов и договоров с фактическими перевозчиками доказать, кто отвечал за груз в момент аварии, практически невозможно — экономия на прямом договоре с надёжным перевозчиком и работа через «табуретки» без документального оформления — это риск остаться без возмещения

Дело № 18-КГ26-49-К4, постановление ВС РФ от 02.06.2026

———
@channel_TransportSud
Транспортные споры

ВС РФ: магнитные рамки для крепления госномеров — не устройство для сокрытия номеров

Водителя привлекли к ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ за управление автомобилем с госномерами, закреплёнными на магнитных рамках. Мировой судья назначил лишение права управления на срок от 1 года до 1,5 лет с конфискацией рамок. Апелляция и кассация оставили постановление без изменения.

Решение суда: ВС РФ отменил все судебные акты и прекратил производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

Обоснование суда: магнитные рамки предназначены только для крепления регистрационных знаков и не закрывают и не искажают надписи «RUS», изображение флага, буквы и цифры. ГОСТ Р 50577-2018 не запрещает использовать такие рамки и не устанавливает требований к их материалу. Следовательно, они не являются устройствами, препятствующими идентификации или позволяющими видоизменить/скрыть номер. Пленум ВС РФ (постановление от 25.06.2019 № 20) также не относит к таким устройствам любые конструкции крепления знаков. Нижестоящие суды не учли эти обстоятельства.

Постановление ВС РФ от 19.10.2026 № 45-АД26-13-К7

———
@channel_TransportSud

ТРАНСПОРТНЫЙ ВОПРОС.

Работник грубил подчинённым на испытательном сроке, суды его восстановили. Что решил ВС РФ?

🔥 — увольнение законно: личные качества входят в деловые

👍 — восстановить: оценивать можно только профессию

Ответ: Определение ВС РФ от 15.06.2026 № 56-КГ26-12-К9

———
@channel_TransportRU

Слил 3790 литров дизеля по «левым» картам и лишился машины

Суд вынес приговор сотрудникам крупного предприятия, которые превратили корпоративные топливные карты в источник личного дохода.

🕵️ Схема: Старший мастер выдавал водителям служебные карты. Те передавали их «налево» для заправки чужих машин, а выручку делили. Мастер и сам заправлял личный авто по рабочей карте.

📹 Провал: Служба безопасности заметила неладное, подняла архивы с камер АЗС и вычислила «заправщиков». Итог: 3790 литров украденного дизеля.

⚖️ Итог суда: Один водитель признался, остальные до последнего отрицали. Наказания распределились соответственно:

• Мастеру (организатору): 2,5 года принудительных работ + конфискация личного авто, которое использовалось в схеме!

• Водителю-отрицале: 1,5 года принудительных работ.

• Водителю, который признался: штраф всего 20 000 руб. (суд оценил чистосердечность). 💰 Плюс с них взыскали более 200 тыс. руб. ущерба.

Верхнесалдинский районный суд

#суд #хищение #топливныекарты #уголовноеправо #конфискация

———
@channel_TransportSud

Водитель припарковал автомобиль в Санкт-Петербурге на ул. Школьной в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена» — нарушение зафиксировано камерой «Паркон-А» — штраф 3 000 руб по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Водитель оспаривал постановление — указывал, что после знака нанесена разметка 1.7, обозначающая перекрёсток — следовательно, зона действия знака должна прерываться

Суды всех инстанций, включая Верховный Суд, отклонили доводы — разъяснили:
— разметка 1.7 нанесена в месте въезда/выезда на прилегающую территорию (автосалоны)
— выезды с прилегающих территорий не считаются перекрёстками по смыслу ПДД
— зона действия знака 3.27 не прерывается в таких местах
— вина подтверждена материалами дела — процедура соблюдена — сроки не нарушены

Итог — штраф 3 000 руб оставлен без изменения — жалоба признана необоснованной

Постановление ВС РФ от 01.06.2026 № 78-АД26-9-К3

———
@channel_TransportSud
Транспортные споры

🚛 «Не посчитал это ДТП» — и получил трое суток

В Красноуральске водитель мусоровоза ранним утром 18 октября наехал на теплотрассу во дворе дома № 6 по ул. Устинова, повредил трубы и уехал. В суде объяснил честно: осмотрел повреждения, сообщил работодателю — но не отнёс случившееся к ДТП.

Судья с такой трактовкой не согласился. Наезд на теплотрассу — это ДТП, а оставлять его место нельзя (п. 2.5 ПДД).

Что учли:

✅ признание вины и раскаяние

✅ трое несовершеннолетних детей

❌ повторное привлечение по главе 12 КоАП (ранее уже штрафовали и штраф оплачен)

Итог — 3 суток административного ареста. Суд отметил грубый характер нарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.



📎 По материалам официального канала суда : https://t.me/ekboblsud/7648

#Красноуральский_судебный_район #КоАП

💡 Совет читателям: задели трубу, забор или столб — это тоже ДТП. Остановитесь, включите аварийку, сфотографируйте повреждения, сообщите в ГИБДД и владельцу имущества.

———
@channel_TransportSud

⚖️ 7 решений Верховного Суда, которые нужно знать водителям и перевозчикам

Только практика ВС РФ за 2025–2026 год. Суть, сумма и цена ошибки.

🈁 Жёлтый сигнал — запрет.
Проезд перекрёстка на жёлтый — ч. 1 ст. 12.12 КоАП, штраф 1500 ₽. Ссылка на п. 6.14 ПДД (не мог остановиться без экстренного торможения) не сработала — ВС подтвердил наказание. Разбор дела в канале

🔣 Два штрафа с разных камер — законно.
Воронеж: превышение в 09:06:48 и снова через 22 секунды. ВС разъяснил — это два самостоятельных нарушения: разное время, разные координаты, разные приборы. Запрет на двойную ответственность не нарушен. Разбор дела в канале

ℹ️ ОСАГО не платит, если вины водителя нет.
Знак 2.5 скрыт кроной дерева, дело прекратили, вину возложили на администрацию Волгограда. ВС: страховой случай по ОСАГО наступает только при вине владельца ТС. Нет вины водителя — нет выплаты. Разбор дела в канале


5️⃣ Экспедитор отвечает за груз, который не доехал.
Экспедитор привлёк третье лицо, груз не доставлен. Суды отказали во взыскании. ВС отменил: экспедитор, согласовавший заявку и сообщивший данные водителя, не вправе ссылаться на «стороннего перевозчика». Разбор дела в канале

6️⃣ Собственник отвечает за перегруз, даже если передал машину «своей» компании.
Учредитель и директор арендатора — одно лицо, договор подписан от имени обеих сторон, платежи шли самому себе. ВС: ТС из владения собственника не выбыло, штраф 175 000 ₽ оставлен в силе. Разбор дела в канале

7️⃣ Страховщик не выдал направление на ремонт — платит штраф 50%.
Потерпевшая выбрала ремонт по ОСАГО, а страховщик перечислил деньги. Апелляция и кассация штраф отменили. ВС встал на сторону потерпевшей: штраф положен при неисполнении любого вида возмещения, считается без учёта износа. Разбор дела в канале

———
@channel_TransportSud