Суды России. Что, где, когда?

⚖️ Заринским городским судом вынесен обвинительный приговор по уголовному делу в отношении жительницы г. Бийска, обвиняемой в совершении мошенничества, о поступлении которого в суд уже сообщалось ранее.

▫️На основе исследованных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности хищения осужденной путем обмана принадлежащих потерпевшей денежных средств в сумме 45 000 рублей.

Осужденная совершила хищение путем обмана: она сообщила потерпевшей заведомо недостоверные сведения о наличии у последней «порчи», которую осужденная может вылечить, а также настояла на передаче 45 000 рублей якобы для завершения обряда. При этом осужденная изначально не намеревалась возвращать деньги и планировала использовать их по своему усмотрению.

▫️Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

▫️На основании статьи 73 УК РФ наказание осужденной назначено условно, ей установлен испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого виновная должна будет своим поведением доказать свое исправление.

⏩️ На момент публикации приговор в законную силу не вступил.

#Заринский_городскойсуд

⚖️ 24.07.2026 Новоалтайским городским судом вынесен приговор в отношении Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что Ч., имея в собственности земельный участок на территории Первомайского района, входящий в территорию объектов культурного (археологического) наследия федерального значения «Новоалтайское поселение» («Новоалтайск-1, поселение» и «Новоалтайск-2, грунтовый могильник»), которые включены в перечень выявленных объектов культурного (археологического) наследия и поставлены на государственную охрану, в нарушение норм закона, устанавливающих порядок использования земельного участка, в границах которого располагается объект культурного (археологического) наследия федерального значения, не имея специального разрешения на проведение земельных работ, произвел земляные работы по снятию верхнего слоя грунта. Своими действиями подсудимый повредил объекты культурного (археологического) наследия федерального значения, объекты археологического наследия, причинив тем самым Российской Федерации материальный ущерб в размере 27 114 296 рублей 56 копеек.

▫️В судебном заседании подсудимый вину и исковые требования не признал.

▫️Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 243 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, сроком на 2 года. С подсудимого в пользу Управления государственной охраны объектов культурного наследия Алтайского края в счет возмещения причиненного вреда взыскано 27 114 296 рублей 56 копеек.

⏩️ Приговор был обжалован, апелляционным определением Алтайского краевого суда оставлен без изменения и вступил в законную силу 01.10.2026.

#Новоалтайский_городскойсуд

⚖ Цена «решения вопроса» – 1 500 000 рублей: суд вынес приговор по делу о взятке и попытке хищения бюджетных средств при строительстве дома культуры

▫Бийский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя коммерческой организации, участвовавшей в строительстве дома культуры в одном из сельских поселений Республики Алтай. Мужчина признан виновным в даче взятки в особо крупном размере и в покушении на мошенничество при использовании служебного положения.

▫В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при возведении объекта, финансируемого за счет бюджетных средств, были допущены серьезные нарушения. Лабораторные испытания показали, что прочность бетона фундамента не соответствовала проектным требованиям. Это означало, что конструкции нельзя было использовать далее без демонтажа и повторного выполнения работ.

▫Вместо устранения дефекта представители подрядной организации избрали иной путь. Они договорились о передаче 1 500 000 рублей должностным лицам и сотруднику экспертной организации. Взамен требовались протоколы с заведомо ложными сведениями о том, что бетон якобы соответствует проекту, а также содействие в приемке и оплате некачественных работ. Деньги были сняты со счета компании под видом беспроцентного займа, переданы наличными, после чего были направлены поддельные протоколы испытаний. Однако довести схему до получения бюджетных средств преступники не смогли, их задержали правоохранительные органы.

▫Суд установил, что действия обвиняемого были направлены не только на дачу взятки, но и на хищение более 12 000 000 рублей, выделенных на строительство социального объекта. Эти средства предназначались для оплаты работ, которые фактически не соответствовали обязательным требованиям безопасности и качества.

▫Суд, исследовав доказательства, признал подсудимого виновным по ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства, связанных с выполнением государственных контрактов, сроком на 3 года.

⏩️ Приговор не вступил в законную силу.

⏩ Читайте нас в МАКС: https://max.ru/id2225045607_gos

#суды22_деласудебные
#Бийский_городскойсуд

ЛИСТАЯ ВРЕМЕНИ СТРАНИЦЫ
📖 30 шрамов на душе и теле: история одного преступления

Осенью 2018 года Сямженский районный суд рассмотрел дело в отношении 36 летнего уроженца г.Вологды, который обвинялся в покушении на убийство своей бывшей супруги.
Мужчина ранее уже был судим за убийство к 10 годам лишения свободы и освободился по отбытию наказания летом 2015 года.

Преступление произошло в начале марта 2018 года. Мужчина работал на пилораме в дер.Ногинская. Зайдя в бытовой вагончик, он увидел свою бывшую жену. Вспомнили «былое», началась ссора, сямженец достал из кармана куртки нож и нанес им женщине не менее тридцати ударов по лицу, голове и рукам. Убить бывшую супругу он не смог: очевидцы остановили его, а женщину быстро доставили в больницу.

Вину в совершении преступления мужчина не признал.

«Как все произошло, не помню: во время работы на пилораме зашел в вагончик, увидел бывшую жену (на тот момент она там также работала) и испытал шок – встречи не ожидал. Она заявила, что с сыном общаться не разрешит, а дальше — провал в памяти, - рассказал мужчина. - Очнулся уже на улице с окровавленными руками. Вернулся, забрал свой нож, ушел и выбросил его по дороге».

Доказательствами преступления стали показания потерпевшей и свидетелей: одна из женщин подтвердила, что нападавший кричал, что убьет, и наносил удары сверху вниз.

Кроме того, судебно психиатрическая экспертиза показала, что у мужчины диагностировано эмоционально неустойчивое расстройство личности импульсивного типа, но при этом он осознавал, что делает и мог руководить своими действиями.

Сямженец же утверждал, что свидетели говорят неправду.

При вынесении приговора, суд учел как смягчающие (явка с повинной, наличие малолетнего ребенка), так и отягчающие наказание обстоятельства (рецидив, неоднократное привлечение к административной ответственности, отсутствие постоянной работы и постановка на учет у психиатра).

Сямженским районный судом мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

#суды35регион_из_воспоминаний
#суды35регион_Сямженский_районный_суд
#суды35регион_ОПС

⚖️ Цена «решения вопроса» – 1 500 000 рублей: суд вынес приговор по делу о взятке и попытке хищения бюджетных средств при строительстве дома культуры

▫️Бийский городской суд рассмотрел уголовное дело в отношении руководителя коммерческой организации, участвовавшей в строительстве дома культуры в одном из сельских поселений Республики Алтай. Мужчина признан виновным в даче взятки в особо крупном размере и в покушении на мошенничество при использовании служебного положения.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что при возведении объекта, финансируемого за счет бюджетных средств, были допущены серьезные нарушения. Лабораторные испытания показали, что прочность бетона фундамента не соответствовала проектным требованиям. Это означало, что конструкции нельзя было использовать далее без демонтажа и повторного выполнения работ.

▫️Вместо устранения дефекта представители подрядной организации избрали иной путь. Они договорились о передаче 1 500 000 рублей должностным лицам и сотруднику экспертной организации. Взамен требовались протоколы с заведомо ложными сведениями о том, что бетон якобы соответствует проекту, а также содействие в приемке и оплате некачественных работ. Деньги были сняты со счета компании под видом беспроцентного займа, переданы наличными, после чего были направлены поддельные протоколы испытаний. Однако довести схему до получения бюджетных средств преступники не смогли, их задержали правоохранительные органы.

▫️Суд установил, что действия обвиняемого были направлены не только на дачу взятки, но и на хищение более 12 000 000 рублей, выделенных на строительство социального объекта. Эти средства предназначались для оплаты работ, которые фактически не соответствовали обязательным требованиям безопасности и качества.

▫️Суд, исследовав доказательства, признал подсудимого виновным по ч. 5 ст. 291, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих организациях в сфере строительства, связанных с выполнением государственных контрактов, сроком на 3 года.

⏩️ Приговор не вступил в законную силу.

#Бийский_городскойсуд

⚖️ Михайловский районный суд обязал МУП «Теплосбыт» сформировать нормативный запас топлива

▫️Михайловский районный суд вынес решение по гражданскому иску прокурора Михайловского района в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Теплосбыт», в котором просил признать незаконным бездействие МУП «Теплосбыт» в непринятии мер по организации обеспечения нормативного запаса топлива.

▫️Судом установлено, что прокуратура района провела проверку исполнения требований законодательства в жилищно-коммунальной сфере, в ходе которой установлено, что МУП «Теплосбыт», обеспечивающее теплоснабжение в селах района, не сформировало на начало отопительного сезона обязательные нормативные запасы угля. По состоянию на дату рассмотрения дела на складах предприятия находилось лишь 185 тонн угля, что при среднесуточном расходе 28,85 тонн обеспечивало работу котельных всего на 5-6 суток. Это значительно ниже установленных норм. Отсутствие должного запаса топлива создавало реальную угрозу прекращения бесперебойного теплоснабжения жилых домов, школ, детских садов и медицинских учреждений в случае сбоев в поставках. Представитель МУП «Теплосбыт» пояснил, что не смогли самостоятельно закупить топливо из-за задолженности перед поставщиком.

Исследовав все материалы дела, суд признал незаконным бездействие МУП «Теплосбыт» в непринятии мер по организации обеспечения нормативного запаса топлива и обязал сформировать нормативный эксплуатационный запас топлива в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, а также обеспечить наличие неснижаемого 7-суточного нормативного запаса топлива в течение всего отопительного периода 2026-2027 гг.

⏩️ Решение в законную силу не вступило.

#Михайловский_районныйсуд

Дебют в межведомственных соревнованиях!

Сегодня, 31 октября, команда Иркутского областного суда впервые приняла участие в межведомственном спортивном мероприятии, посвященном Дню народного единства.

Соревнования организовал филиал Иркутского юридического института Университета прокуратуры Российской Федерации, где собрались команды правоохранительных органов Приангарья: Института, Восточно-Сибирского института МВД России, транспортной и Байкальской природоохранной прокуратур, СУ СКР по Иркутской области и Восточного межрегионального СУ на транспорте.

В турнирной таблице было заявлено 2 дисциплины: волейбол и настольный теннис.

Команда Иркутского областного суда вышла на площадку в составе 11 человек.

Благодарим принимающую сторону за гостеприимство и отличную организацию, соперников — за честную игру, нашу команду — за характер и волю к победе. До новых встреч!

Информация объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции Иркутской области

🎊 «Лучший помощник судьи» и «Лучший секретарь судебного заседания» уже найдены!

В преддверии Дня работника суда на базе Вологодского областного суда прошли региональные конкурсы профессионального мастерства — «Лучший помощник судьи» и «Лучший секретарь судебного заседания». Организатором выступил Совет судей Вологодской области.

С теплыми словами к участникам обратилась и.о. председателя Вологодского областного суда, председатель Совета судей Вологодской области Ольга Алексеевна Федосеева.

Состав этого года был многочисленным. Принять участие в конкурсе решили сразу 20 человек: 9 секретарей судебного заседания и 11 помощников судей.

Традиционно конкурс состоял из трех этапов: тестирования и подготовки проекта судебного решения, творческой «визитки» и викторины «Своя игра». В состав опытного жюри вошли:
▫Кутузова Ирина Викторовна, заместитель председателя Арбитражного суда Вологодской области,
▫Чередина Наталья Владимировна, судья Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда Вологодской области.
▫Ермалюк Анна Петровна, судья Вологодского областного суда,
▫Ворочалкова Ирина Николаевна, судья Вологодского областного суда,
▫Жукова Светлана Юрьевна, председатель Вологодского районного суда Вологодской области,
▫Варнакова Элина Андреевна, заместитель начальника Управления Судебного департамента в Вологодской области,
▫Шулико Ольга Евгеньевна, заместитель начальника Главного управления по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области.

По результатам всех туров лучшими стали:

🌟 «Лучший помощник судьи»
1 место – Атциева Анастасия Владимировна, помощник судьи Вологодского городского суда,
2 место – Шишова Галина Сергеевна, помощник судьи Вологодского районного суда,
3 место – Мухина Вероника Ивановна, помощник судьи Сокольского районного суда.

🌟 «Лучший секретарь судебного заседания»
1 место – Зыков Роман Васильевич, секретарь судебного заседания Арбитражного суда Вологодской области,
2 место – Дулепова Юлия Сергеевна, секретарь судебного заседания Арбитражного суда Вологодской области,
3 место – Бушмакова Ирина Александровна, секретарь судебного заседания Великоустюгского районного суда.

Призы зрительских симпатий достались Бушмановой Елене Николаевне, помощнику судьи Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда, и Морозовой Татьяне Александровне, секретарю судебного заседания Кичменгско–Городецкого районного суда.

💐 Уважаемые коллеги, поздравляем! Желаем вам успехов в профессиональной деятельности и новых достижений на благо правосудия!

Фото: Объединенная пресс-служба судов Вологодской области, Арбитражный суд Вологодской области.

#суды35регион_мероприятия
#суды35регион_Совет_судей
#суды35регион_Вологодский_областной_суд
#суды35регион_ОПС

Страховая компания обратилась в Комсомольский районный суд Хабаровского края с иском к Ф. о взыскании выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что по вине Ф., нарушившего ПДД, произошло ДТП; после его совершения ответчик скрылся с места происшествия. В результате ДТП другому транспортному средству причинены механические повреждения, а его владельцу — ущерб. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС была застрахована, истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение, которое он просит взыскать с ответчика.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, покинувшего место ДТП, повреждено транспортное средство потерпевшего. После наступления страхового случая истец возместил стоимость ремонта автомобиля потерпевшего, в связи с чем у истца возникло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика.

Требования истца удовлетворены в полном объёме.

#судыХабаровскогокрая
#Комсомольскийрайонныйсуд

В начале отопительного сезона жительница города Амурска столкнулась с проблемой. После запуска отопления в многоквартирном доме в квартире истицы отсутствовало теплоснабжение.

Обратившись с заявлением в Амурский городской суд истица просила обязать управляющую организацию составить акт об отсутствии отопления в указанный период для производства перерасчета платы за коммунальную услугу и взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что причиной неисправности стала воздушная пробка во внутридомовой системе отопления, которая после неоднократных обращений истца в АО «Инфис» была устранена путем перезапуска системы. Теплоснабжение было восстановлено.

Суд пришел к выводу, что права истицы как потребителя были нарушены ненадлежащей обработкой обращений и несвоевременной регулировкой системы отопления.

Суд не стал возлагать на управляющую организацию обязанность составить акт за прошедший период, поскольку достоверно установить параметры качества коммунальной услуги в тот период уже невозможно.

Исковые требования удовлетворены частично, с управляющей организации взыскано 3 000 рублей компенсации морального вреда и 1 500 рублей штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

#судыХабаровскогокрая
#Амурскийгородскойсуд