Канал "Суды России. Что, где, когда?" — агрегатор информации о деятельности судебной системы РФ. Актуальные новости о работе судов, важные судебные решения и обзоры практики, разъяснения по правовым вопросам и изменениям в законодательстве, анонсы значимых судебных процессов и мероприятий правовой сферы.
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.839▲ 26,5 %+176 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28 271▲ 25,5 %было 23 919
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.79▲ 82,3 %было 46
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,6 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,5 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,8 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+175подписчиков за период
+99 самый большой прирост · 27 окт 2026−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 9,4 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 14:15 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Черемушкинский районный суд города Москвы 30 октября 2026 года приступил к рассмотрению уголовного дела в отношении Ставровской Анны Геннадьевны, обвиняемой в воспрепятствовании законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенном с насилием над журналистом, с угрозой применения насилия.
По версии следствия, съемочная группа продакшн-студии прибыла в косметологическую клинику для съемки сюжета об оказании учреждением незаконных медицинских услуг. Ставровская не желая, чтобы журналисты снимали данный сюжет, ударила корреспондента в область туловища, выхватывала у нее микрофон, толкнула на пол, а затем скрылась с места происшествия.
⚖ 29.10.2026 в Центральном районном суде г. Барнаула рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению родственников Анисимова А.Н., который привлекался в качестве подозреваемого по уголовному делу по факту исчезновения в 2000 году барнаульских абитуриенток АлтГТУ, о взыскании компенсации морального вреда.
▫Гражданское дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.
▫Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в пользу родственников Анисимова А.Н. взысканы денежные суммы в счет компенсации морального вреда.
Установлено, что в 2016 году за несовершеннолетним как лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, было закреплено жилое помещение по договору социального найма.
В 2023 году, при перезаключении договора социального найма, бабушка несовершеннолетнего не включила его в состав членов семьи по договору социального найма квартиры, мотивируя это тем, что внук вместе с опекуном выехал за пределы муниципального района «Прилузский».
Действующее законодательство прямо предусматривает, что орган опеки и попечительства обязан осуществлять в порядке и в сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации, проверку сохранности имущества опекаемых, а временное отсутствие члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку на основании распоряжения сектора опеки и попечительства несовершеннолетнему обеспечена сохранность права на закрепленное жилое помещение, оно подлежало дальнейшему сохранению органом местного самоуправления в отношении того жилья, из которого ребенок выбыл в связи с установлением опеки.
Суд обязал бабушку несовершеннолетнего включить внука в договор социального найма жилого помещения.
СУДЕБНАЯ ПРРАКТИКА 📝Суд обязал студента возместить государству почти 800 тысяч рублей за отказ от обучения по программе военной подготовки
Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича обратился в суд с иском к 23-летнему студенту – вологжанину.
В августе 2021 года между Министерством обороны Российской Федерации, учебным заведением и ответчиком был заключен договор, согласно которому молодой человек зачислен в военный учебный центр по программе подготовки офицеров для прохождения военной службы по контракту, а государство обеспечило студента не только бесплатным профильным обучением, но и финансовой поддержкой: ежемесячной дополнительной стипендией и единовременной выплатой на приобретение специальной формы одежды.
В соответствии с условиями договора гражданин, добровольно отказывающийся от обучения или дальнейшего прохождения службы, обязан в полном объеме возместить бюджету средства, потраченные на его подготовку.
В октябре 2025 года, будучи студентом 5 курса, вологжанин подал рапорт с просьбой отчислить его из военного учебного центра в связи с нежеланием учиться. В рапорте он собственноручно подтвердил обязательство выплатить затраченные средства.
В ноябре 2025 года приказом ректора студент был отчислен, однако деньги не вернул. Университет направил в адрес ответчика досудебную претензию, но она была проигнорирована.
Исследовав материалы дела, суд указал, что возникновение денежного обязательства обусловлено невыполнением ответчиком условий договора в результате его умышленных действий.
Принимая во внимание трудоспособный возраст ответчика, отсутствие у него ограничений по здоровью, а также семейное и материальное положение, суд не усмотрел оснований для снижения размера взыскания. Заявленная учебным заведением сумма признана соответствующей существу и содержанию обязательств, принятых ответчиком при подписании договора.
⚖Вологодский районный суд вынес решение о взыскании с вологжанина 788 087,75 руб, затраченных из федерального бюджета на его военную подготовку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 762 руб.
Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный Суд России признал законным приговор по делу о государственной измене. Саитхусен Арчаков намеревался вступить в ряды ВСУ, а также оказывал помощь украинским вооруженным формированиям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации. По совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы.
Коллегия по уголовным делам ВС РФ, изучив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для смягчения наказания.
МЕРА ПРЕСЕЧЕНИЯ ⚡Только что Грязовецким районным судом рассмотрено ходатайство органов предварительного расследования об избрании меры пресечения в отношении 43-летнего жителя Вологодского района.
По версии следствия, в ночь на 26 октября мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на общей кухне в одном из домов по ул.Рабочей в г.Грязовце, нанес множественные удары по телу своему 53-летнему знакомому.
От полученных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия.
Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Мужчина был задержан и допрошен в качестве подозреваемого ночью 28 октября 2026 года.
Учитывая сведения о личности подозреваемого и характер выдвинутого против него подозрения, а также то, что, находясь на свободе, мужчина может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей, личности которых ему известны, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, суд назначил ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок по 27 декабря 2026 года.
Мосгорсуд подтвердил законность решения о защите прав потребителя при покупке мебели ненадлежащего качества
Заявитель обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, в обоснование которого указала, что с помощью сервиса «Авито» заказала у ответчика работы по изготовлению трех кроватей с подъемным механизмом. За изготовление мебели истец внесла аванс в размере 91 000 рублей. При получении кроватей покупатель обнаружила, что они доставлены в неполной комплектации, которая не позволяет собрать и использовать мебель по назначению, а также обнаружила, что обивка кроватей порвана и загрязнена. Потребитель отказалась от получения товаров и потребовала возвратить уплаченные денежные средства, однако получила отказ, что стало поводом для обращения в суд.
Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы исковые требования были удовлетворены: с ответчика в пользу истца взысканы уплаченный аванс, неустойка и штраф на общую сумму 273 000 рублей. С судебным актом не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда отклонила доводы ответчика и оставила решение районного суда без изменения, признав его законным и обоснованным.
В отношении и.о. директора МКУ г. Новосибирска «Управление капитального строительства» Орлова В.Ю. избрана мера пресечения
Постановлением Центрального районного суда г. Новосибирска от 30.10.2026 в отношении Орлова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 28 декабря 2026 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.
Фото: Управление Судебного департамента в Новосибирской области
Зарайский суд вынес приговор обвиняемому в краже бытовых и садовых предметов, совершенной с незаконным проникновением в жилище
Зарайским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище).
Судом установлено, что 15 апреля 2026 года в дневное время Ш., находясь в деревне в м.о. Зарайск, прошел на территорию участка дома, подошел к хозяйственной постройке, незаконно проник в ее помещение через открытую дверь и тайно похитил имущество, принадлежащее А., а именно садовые грабли, укрывной материал, набор ключей от бензопилы, универсальное удобрение, 10 пар тканевых перчаток и иные предметы, после чего покинул территорию участка.
Вечером того же дня подсудимый вернулся на вышеуказанный земельный участок, незаконно проник в помещение дома и похитил камеру наблюдения, 2 сковороды и ножовку по металлу, тем самым, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Суд признал Ш. виновным и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Изображение сгенерировано при помощи нейросети GigaChat
Краснодарским краевым судом оглашен приговор по ст. 275 УК РФ (Государственная измена).
Установлено, что женщина, являясь гражданкой России и выступая против проведения специальной военной операции, находясь за пределами страны, решила оказать финансовую поддержку Украине. Для этого она нашла в интернете реквизиты счетов, предназначенных для сбора средств на финансирование Вооружённых сил Украины, и перечислила на них денежные средства. Общая сумма переводов составила 1 477 гривен, что эквивалентно 3 224 рублям. Противоправная деятельность подсудимой была выявлена сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю.
⚖️ Суд признал 43-летнюю жительницу Республики Крым виновной в совершении государственной измены и назначил ей наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцев в колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом 150 000 рулей. Судом в доход государства конфискованы денежные средства, переведенные осужденной для оказания финансовой помощи ВСУ. Приговор в законную силу не вступил.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.