PROX.BLOG

https://rutube.ru/video/97d9e8baf4437dd812febcd33b617806/

Кумиры «научной экспертизы» (2/2)
#методология
Характерное для русской общественной культуры недоверие и критическое мышление превратило поиск нестыковок, парадоксов и противоречий в речах авторитетных и статусных индивидов в общепринятую игру. В которой традиционно нет злого умысла и бунтарства, о чём свидетельствуют анекдоты, ехидные, но не злобливые. В силу западного, либерального влияния последних десятилетий в России происходит снижение культуры мышления и упрощение образования, следствием чего стало снижение качества критики, при росте самомнения критикующих.

В западном обществе индивид тщательно обдумывает, имеет ли он право критиковать и публично высказывать своё мнение по конкретному вопросу, не выходит ли он за пределы компетенции и дозволенного статуса. У ученых и чиновников в этому добавляется чинопочитание, чтобы не сказать шире и больше стоящего над ними. В России ситуация иная, значительная часть людей готова с удовольствием высказать своё сверхценное, дилетантское, поверхностное и непрофессиональное мнение практически по любому вопросу, начиная от сбора грибов, заканчивая геополитическими раскладами в Африке во второй половине XXI в. Отсутствие понимания границ собственной компетенции и обывательские попытки смотреть на весь мир через призму своего, ставшего узким знания, творят чудеса.

Складывается впечатление, что практически любой рядовой сотрудник и мелкий начальник в компании знает, что в ней нужно поменять, как развивать отрасль, играть в футбол, правильно учить детей, перестроить государственную власть и политику. Они увлеченно и уверенно рассказывают в курилках и чатах, как вести военные действия и осваивать космос. В силу ограниченности и узости понимания процессов, эти предложения и взгляды оказываются очень далеки от решений и действий лиц, что принимают решения, видят картину в целом и полно. В результате расцветает недовольство и самоуверенная диванно-штабная глупость. Конструктивная критика требует понимания процессов, а не риторства, патетики и алкоголя, требуемого для компенсации низких уровней тестостерона и знаний.

Общая формула такой критики проста и универсальна. За основу "модели всеобщего счастья" говорящие берут свою узкую область и скрытые неэротические желания: увеличить значимость, получить доступ к ресурсам, снизить риски и уменьшить объем работы. Свою поляну они пытаются сделать главной для всех и на основе её принципов предлагают переделывать всё общество. Представьте, что экономику и промышленность в мире будут развивать исключительно с позиции экологов, как быстро мир скатится до уровня биосферы-заповедника, куда никого не пускают, и резерваций с остатками человечества, вынужденного жить на минимальном подножном корму и без индустрии.

И, да, в ближайшие десятилетия обществу России нужно заново искать баланс научной смелости, широкого знания, критического мышления и самоцензуры, к сожалению, в последние десятилетия мы его потеряли, получив в замен множество фриков…)))

https://vk.ru/video-218889629_456239607

Русская фантастика = "Полдень" - должна быть бесплатна всегда и везде на всех языках.

«Надзорный капитализм» Шошаны Зубофф
https://aftershock.news/?q=node/1644598

Слово Преподавателя

Хочешь стать лидером – познай самого себя и пойми свои взаимоотношения с этим миром

Лидерами и рождаются, и становятся. Можно родиться лидером, но не реализовать свои возможности. Недостаточно родиться лидером, нужно им стать.

Наиболее важные черты лидера – это мозг, интеллект, харизма, энергия. Самое главное для лидера – познать самого себя и подавать себя как убедительный образ. И не надо на себя натягивать чужие маски, потому что людей не обманешь.

И Ленин, и Сталин, и Троцкий – были очень харизматичными людьми, с особой энергетикой, настоящие вожди. Моя бабушка, которой довелось лично слушать Троцкого, рассказывала, что он удивительным образом воздействовал на толпу. Ленин был в постоянном движении и много жестикулировал, у него была особая зажигательная страсть. Сталин, напротив, практически не жестикулировал. У него была совершенно другая харизма и спокойная речь – он был как Каа: «идите сюда, бандерлоги». Образы этих лидеров – очень сложные и интересные. И, к сожалению, широко распространённая карикатурная подача этих образов не позволяет понять феномен той эпохи и феномен этих личностей как лидеров.

А вот на Владимире Владимировиче лежит «печать любви», это просто видно. И он сам говорил о том, что главным в мире считает любовь. Я по долгу своей профессии изучаю много различных ресурсов, включая оппозиционные, и вижу, что там пишут и говорят т.н. хейтеры о Путине или о тех, кто его поддерживает. И, конечно, даже метафизически такие тучи подобной желчи обычно действуют на людей. Но у Владимира Владимировича – очевидная защита. И эта защита – она с рождения и от большой родительской любви.

По Трампу, кстати говоря, тоже видно, что его любили. Он баловень домашний, выросший в атмосфере любви. В Америке другая семейная культура, но «печать любви» на Трампе всё равно есть. Вообще «печать любви» очень видна по особой радости жизни и тому, как свободно себя чувствует человек в независимой обстановке, когда никто ничего от него не требует.

Готовясь к роли лидера, изначально нужно знать, кто ты, что ты из себя представляешь и какие у тебя взаимоотношения с этим миром. Расти внутренне, никогда не останавливать свой рост, быть наблюдательным. Пытаться не повторить положительные примеры, а понять их зерно – что там в основе, что послужило этому. То есть всё переводить на себя и производить такую трансформацию, чтобы это резонировало с собственным образом.

Так что, во-первых, лидер должен быть самим собой, во-вторых, не лгать. Ложь, даже «ложь во спасение» всегда верифицируется. И человек, который всё-таки идёт на поводу у обмана, всё равно по каким-то считываемым сигналам понимает, что что-то не совсем так. И это накапливается, поэтому потеря репутации неизбежна. Как говорила моя любимая свекровь: «Нужно говорить только правду. Можно не всю. Но никогда не надо не прибегать ко лжи, ложь не помогает».

Надо быть искренним, надо быть самим собой – особенно лидеру.

Каринэ Александровна Геворгян


ИнРПК