Открытый канал ID 78792131449394

Чат косметолога

Профессиональный чат о косметологии: препараты, протоколы, сложные случаи и честный обмен опытом. Без рекламы и мифов.

Каналов в рубрике
13 802
Место этого канала
№ 4 730
Открыть рубрику →
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

🚨 FDA ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: RF-ЛИФТИНГ МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ПОТЕРЕ ЖИРОВОЙ ТКАНИ И ДЕФОРМАЦИИ ЛИЦА

Вот это уже серьёзно. Хотя, если разобраться, новость не совсем новая.

Ещё 15 октября 2025 года американский регулятор FDA выпустил официальное предупреждение об осложнениях после игольчатого RF-лифтинга.

И речь не только об ожогах.

Среди зарегистрированных осложнений:
• рубцы;
• атрофия подкожной жировой клетчатки;
• повреждение нервов;
• деформация тканей лица;
• осложнения, потребовавшие хирургического вмешательства.

Особенно интересна потеря подкожного жира. Мы ведь прекрасно понимаем, что с возрастом лицо и без того теряет объёмы. А если процедура дополнительно повреждает жировую клетчатку, вместо омоложения можно получить прямо противоположный эффект.

Но тут есть нюанс, о котором авторы пугающих публикаций часто забывают.

FDA предупреждает именно об игольчатом RF, а не обо всех радиочастотных процедурах.

И никакого запрета на RF-лифтинг FDA не вводило.

Суть проблемы в другом. Мы используем контролируемое термическое повреждение тканей, чтобы запустить процессы ремоделирования коллагена. Но насколько контролируемым окажется это повреждение, зависит от аппарата, глубины воздействия, параметров энергии, анатомической зоны и квалификации специалиста.

И ещё один важный момент. FDA собирает сообщения об осложнениях, но эти данные пока не позволяют достоверно оценить, насколько часто они происходят.

Поэтому говорить, что игольчатый RF обязательно разрушает лицо, столь же неправильно, как утверждать, что процедура совершенно безопасна.

Лично мне кажется, что эта история должна заставить специалистов внимательнее относиться к выбору пациентов и параметров процедуры. Особенно когда речь идёт о худом лице с небольшим объёмом подкожной клетчатки.

Коллеги, а вы сталкивались с атрофией жировой ткани после игольчатого RF? Интересно услышать именно практический опыт.

Официальное предупреждение FDA:
https://www.fda.gov/medical-devices/safety-communications/potential-risks-certain-uses-radiofrequency-rf-microneedling-fda-safety-communication
Просмотры: 58
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
НОВОСТИ КОСМЕТОЛОГИИ — 2 октября 2026

Коллеги, собрал три новости, которые мне показались действительно интересными. Без рекламных «революций» — только то, где есть что обсудить.

1. БИОСТИМУЛЯТОР PCL: А КОЛЛАГЕН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЕТСЯ?

Про биостимуляторы мы постоянно слышим одну и ту же фразу: «стимулируют выработку собственного коллагена».

Но насколько хорошо это вообще доказано?

Вышло интересное исследование PCL-филлера, где решили не ограничиваться фотографиями до/после, а реально посмотреть, что происходит с коллагеном в ткани.

Использовали специальную микроскопию, позволяющую количественно оценивать структуру коллагена. И самое интересное — наблюдали пациентов два года.

Данные подтверждают длительное ремоделирование коллагена после введения PCL.

Для меня это важная работа именно потому, что здесь «биостимуляция» — уже не просто красивое слово из презентации.

Конечно, переносить результат одного препарата на все PCL-филлеры нельзя.

ВЕРДИКТ: ВАЖНО.

2. ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОЖЕЙ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ПОСЛЕ RF + HELIUM PLASMA?

Ещё одна любопытная работа — на этот раз по аппаратной косметологии.

Исследователи взяли биопсии кожи через 180 дней после процедуры Renuvion и посмотрели, что реально изменилось в ткани.

Плотность эластиновых волокон увеличилась примерно на 30%, интенсивность окрашивания эластина — на 55%. Одновременно уменьшились признаки воспаления.

То есть ремоделирование действительно видно не только визуально, но и гистологически.

Но есть одно большое «НО».

До точки 180 дней дошли всего 6 пациентов.

Поэтому механизм выглядит интересно, но делать далеко идущие выводы об эффективности процедуры по шести пациентам я бы точно не стал.

ВЕРДИКТ: РАНО.

3. AI ХОЧЕТ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ, КАК БУДЕТ СТАРЕТЬ НАША КОЖА

И вот это направление мне особенно интересно.

В npj Aging вышел обзор по использованию искусственного интеллекта для моделирования старения кожи.

И речь уже не про приложение, которое посмотрело на селфи и написало: «вашей коже 47 лет».

Идея намного серьёзнее.

Объединить фотографии, структуру кожи, клеточные изменения, молекулярные данные и биомаркеры — и на основании этого построить индивидуальную модель старения.

В перспективе это может привести к совершенно другому подходу: не просто «возрастная кожа — давайте биоревитализацию», а понимание того, какие именно процессы старения выражены у конкретного человека.

Пока это скорее направление исследований, чем готовый инструмент для кабинета косметолога.

Но вот за этим я бы точно следил.

ВЕРДИКТ: РАНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.

А главной новостью для меня сегодня всё-таки остаётся PCL.

Мы очень легко произносим слово «неоколлагенез». Гораздо интереснее, когда исследователи действительно идут в ткань и пытаются измерить этот самый коллаген.

Вот таких исследований биостимуляторов хотелось бы видеть намного больше.
Просмотры: 66
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
НОВОСТИ КОСМЕТОЛОГИИ — 22 сентября 2026

Коллеги, собрал несколько вещей, которые показались мне действительно интересными. Без очередного «революционного омоложения» и пресс-релизов ради пресс-релизов.

1. ЭКЗОСОМЫ. ВСЁ ОКАЗАЛОСЬ НЕ ТАК ПРОСТО

Вышел интересный обзор по внеклеточным везикулам, которые выделяют стареющие клетки кожи.

И здесь важный момент. Мы привыкли слышать слово «экзосомы» исключительно в контексте регенерации и омоложения. Но сами по себе экзосомы ничего не омолаживают.

Это просто транспорт.

И в зависимости от того, какая клетка их произвела и что находится внутри, они могут передавать как регенеративные сигналы, так и сигналы старения и воспаления.

Поэтому выбирать препарат только потому, что на упаковке написано EXOSOMES, становится всё страннее.

Для меня вывод простой: направление очень интересное, но нам нужна нормальная стандартизация — источник клеток, состав, концентрация и биологическая активность.

ВЕРДИКТ: ВАЖНО. Но до понятных клинических протоколов ещё далеко.

2. В США НАКОНЕЦ ПОЯВИЛСЯ СОВРЕМЕННЫЙ UV-ФИЛЬТР

В американских солнцезащитных средствах начинают использовать bemotrizinol — BEMT.

Сам FDA разрешил его ещё летом, но сейчас начали появляться первые продукты.

Для нас это может звучать не очень впечатляюще — подобные современные фильтры давно знакомы другим рынкам. Но для США это большое событие: фактически первый новый UV-фильтр, добавленный в OTC-монографию за десятилетия.

BEMT работает и в UVA-, и в UVB-диапазоне, фотостабилен и имеет очень низкую системную абсорбцию.

А если мы говорим про skin longevity, то нормальная защита от UVA пока выглядит куда убедительнее многих модных «антивозрастных» процедур.

ВЕРДИКТ: ВАЖНО.

3. КОЖУ НАЧИНАЮТ РАЗБИРАТЬ БУКВАЛЬНО ПО КЛЕТКАМ

И ещё одна тема, которая мне нравится.

Вышла работа по spatial transcriptomics кожи.

Если совсем просто: раньше мы брали кусочек кожи и смотрели усреднённо, какие гены в нём работают. Теперь можно практически построить карту ткани и увидеть, что происходит в разных клетках и непосредственно вокруг них.

Фибробласты, кератиноциты, иммунные клетки — кто с кем взаимодействует и какие гены в конкретной зоне включены или выключены.

Для косметолога сегодня это пока почти ничего не меняет.

Но для skin longevity в перспективе может изменить очень многое.

Возможно, через несколько лет мы перестанем говорить просто «возрастная кожа» и начнём понимать, какие именно клеточные процессы нарушены у конкретного пациента.

ВЕРДИКТ: РАНО. Но направление очень серьёзное.

А главной темой выпуска я бы всё-таки назвал экзосомы.

Чем больше появляется нормальной науки, тем меньше мне нравится фраза «омоложение экзосомами».

Экзосома — это не действующее вещество. Это транспорт. А значит, главный вопрос не «есть ли здесь экзосомы?», а «откуда они взялись и что именно они несут?»

Вот с этого, мне кажется, и надо начинать разговор о regenerative aesthetics.
Просмотры: 63
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
НОВОСТИ КОСМЕТОЛОГИИ — 18 сентября 2026

1. НОВЫЙ ЖИДКИЙ БОТУЛОТОКСИН — БЕЗ РАЗВЕДЕНИЯ

Коллеги, вот это интересно.

Появились результаты Phase 2 нового рекомбинантного ботулотоксина YY003. Главное отличие — препарат уже жидкий и готов к инъекции, разводить его не нужно.

На дозе 40 U первичную конечную точку достигли 80,8% пациентов против 0% на плацебо. У 92,3% через 4 недели морщины оценивались как отсутствующие или лёгкие.

Звучит хорошо, но это пока Phase 2. До большой клинической практики ещё далеко.

ВЕРДИКТ: РАНО, НО ИНТЕРЕСНО.

Источник: RevelyX, результаты Phase 2, 14.09.2026

2. РАСТИТЕЛЬНЫЙ PDRN — НОВЫЙ ТРЕНД?

Ещё одна любопытная история — phyto-PDRN, то есть PDRN растительного происхождения.

Опубликована серия из 8 случаев его применения после лазеров, RF-микронидлинга, обычного микронидлинга и пилингов. Авторы отмечают более быстрое уменьшение эритемы и восстановление кожи.

Но восемь пациентов — это не доказательная база. Контрольной группы тоже нет.

Поэтому пока воспринимаю это скорее как интересную идею, которую ещё предстоит нормально проверить.

ВЕРДИКТ: РАНО / МАРКЕТИНГ.

Источник: PubMed, 2026.

Из двух новостей мне интереснее первая.

Готовый жидкий ботулотоксин — вроде бы небольшое техническое изменение. Но если большие исследования подтвердят эффективность и безопасность, врачу не придётся разводить препарат перед использованием.

Меньше манипуляций, меньше возможностей для ошибки и потенциально более стандартизированная процедура.

Посмотрим, что покажет Phase 3. Пока слово «революция» оставим маркетологам.
Просмотры: 71
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
НОВОСТИ КОСМЕТОЛОГИИ — 15 сентября 2026

1. FDA ОДОБРИЛА ДВА НОВЫХ ФИЛЛЕРА BELOTERO

Коллеги, у BELOTERO сразу два новых одобрения FDA.

BELOTERO VOLUME (+) — для восстановления объёма средней трети лица.
BELOTERO INTENSE (+) — для увеличения объёма губ.

Для VOLUME заявлена продолжительность эффекта до 18 месяцев, для INTENSE — до 12.

Интересно здесь направление: от филлера хотят уже не просто объёма, а хорошей интеграции в ткани и естественного поведения при мимике.

Вердикт: ВАЖНО.

Первоисточник: FDA / Merz Aesthetics

2. ЭКЗОСОМЫ ПОСЛЕ RF-МИКРОНИДЛИНГА — ПОЯВИЛИСЬ НОРМАЛЬНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ

А вот это интересно.

В исследовании 60 пациентам сделали RF-микронидлинг на обе стороны лица, но на одну дополнительно наносили препарат с внеклеточными везикулами.

Через 12 недель эта сторона показала лучшие результаты по морщинам, текстуре, порам, пигментации и увлажнённости.

То есть клинический сигнал есть.

Но исследование небольшое и короткое, а результаты одного препарата нельзя переносить на всё, что сегодня продаётся под словом «экзосомы».

Вердикт: РАНО, НО ИНТЕРЕСНО.

Первоисточник: PubMed / клиническое split-face исследование.
Просмотры: 69
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
PDRN сегодня буквально везде. Инъекции, сыворотки, кремы, маски — «ДНК лосося» стала одним из главных трендов современной косметологии.

Но самое интересное, что за хайпом действительно есть биология.

PDRN — это фрагменты ДНК, которым приписывают не просто увлажняющее действие. Исследования связывают их с процессами репарации тканей, снижением воспалительной активности, ангиогенезом и активацией аденозиновых A2A-рецепторов.

То есть идея здесь не в том, чтобы «наполнить» кожу, как филлером. Задача другая — создать условия, при которых собственные процессы восстановления работают активнее.

И вот здесь начинается самое важное.

Большая часть интересных клинических данных относится к инъекционному применению PDRN и полинуклеотидов. А когда мы видим надпись PDRN на креме или сыворотке, автоматически переносить на них результаты инъекционных исследований нельзя. Роговой слой никто не отменял.

Поэтому мой взгляд на сегодняшний день такой:

PDRN — уже не просто красивый маркетинг. Но и не волшебная «ДНК молодости».

Технология действительно интересная. Только, как обычно в косметологии, всё решают форма препарата, концентрация, способ доставки и нормальная доказательная база, а не модное слово на упаковке.
Просмотры: 63
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
K-BEAUTY: В ЧЁМ СМЫСЛ?

K-beauty — это корейский подход к уходу за кожей.

Его часто связывают с 10 ступенями, но смысл не в количестве банок.

Главное:
— мягко очищать кожу
— хорошо увлажнять
— поддерживать кожный барьер
— использовать SPF каждый день

Плюсы: бережный уход, много увлажнения, профилактика сухости и фотостарения.

Минусы: легко переборщить. Десять средств каждый день нужны далеко не всем, а слишком много активов может вызвать раздражение.

Поэтому мой подход простой:

утром — актив, увлажнение, SPF
вечером — очищение, актив, крем

K-beauty мне нравится как философия. Но здоровая кожа важнее количества банок.
Просмотры: 52
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Вся лента — после бесплатной регистрации
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «Чат косметолога» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти