НОВОСТИ КОСМЕТОЛОГИИ — 2 октября 2026
Коллеги, собрал три новости, которые мне показались действительно интересными. Без рекламных «революций» — только то, где есть что обсудить.
1. БИОСТИМУЛЯТОР PCL: А КОЛЛАГЕН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЕТСЯ?
Про биостимуляторы мы постоянно слышим одну и ту же фразу: «стимулируют выработку собственного коллагена».
Но насколько хорошо это вообще доказано?
Вышло интересное исследование PCL-филлера, где решили не ограничиваться фотографиями до/после, а реально посмотреть, что происходит с коллагеном в ткани.
Использовали специальную микроскопию, позволяющую количественно оценивать структуру коллагена. И самое интересное — наблюдали пациентов два года.
Данные подтверждают длительное ремоделирование коллагена после введения PCL.
Для меня это важная работа именно потому, что здесь «биостимуляция» — уже не просто красивое слово из презентации.
Конечно, переносить результат одного препарата на все PCL-филлеры нельзя.
ВЕРДИКТ: ВАЖНО.
2. ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОЖЕЙ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ПОСЛЕ RF + HELIUM PLASMA?
Ещё одна любопытная работа — на этот раз по аппаратной косметологии.
Исследователи взяли биопсии кожи через 180 дней после процедуры Renuvion и посмотрели, что реально изменилось в ткани.
Плотность эластиновых волокон увеличилась примерно на 30%, интенсивность окрашивания эластина — на 55%. Одновременно уменьшились признаки воспаления.
То есть ремоделирование действительно видно не только визуально, но и гистологически.
Но есть одно большое «НО».
До точки 180 дней дошли всего 6 пациентов.
Поэтому механизм выглядит интересно, но делать далеко идущие выводы об эффективности процедуры по шести пациентам я бы точно не стал.
ВЕРДИКТ: РАНО.
3. AI ХОЧЕТ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ, КАК БУДЕТ СТАРЕТЬ НАША КОЖА
И вот это направление мне особенно интересно.
В npj Aging вышел обзор по использованию искусственного интеллекта для моделирования старения кожи.
И речь уже не про приложение, которое посмотрело на селфи и написало: «вашей коже 47 лет».
Идея намного серьёзнее.
Объединить фотографии, структуру кожи, клеточные изменения, молекулярные данные и биомаркеры — и на основании этого построить индивидуальную модель старения.
В перспективе это может привести к совершенно другому подходу: не просто «возрастная кожа — давайте биоревитализацию», а понимание того, какие именно процессы старения выражены у конкретного человека.
Пока это скорее направление исследований, чем готовый инструмент для кабинета косметолога.
Но вот за этим я бы точно следил.
ВЕРДИКТ: РАНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
А главной новостью для меня сегодня всё-таки остаётся PCL.
Мы очень легко произносим слово «неоколлагенез». Гораздо интереснее, когда исследователи действительно идут в ткань и пытаются измерить этот самый коллаген.
Вот таких исследований биостимуляторов хотелось бы видеть намного больше.
Коллеги, собрал три новости, которые мне показались действительно интересными. Без рекламных «революций» — только то, где есть что обсудить.
1. БИОСТИМУЛЯТОР PCL: А КОЛЛАГЕН ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЯВЛЯЕТСЯ?
Про биостимуляторы мы постоянно слышим одну и ту же фразу: «стимулируют выработку собственного коллагена».
Но насколько хорошо это вообще доказано?
Вышло интересное исследование PCL-филлера, где решили не ограничиваться фотографиями до/после, а реально посмотреть, что происходит с коллагеном в ткани.
Использовали специальную микроскопию, позволяющую количественно оценивать структуру коллагена. И самое интересное — наблюдали пациентов два года.
Данные подтверждают длительное ремоделирование коллагена после введения PCL.
Для меня это важная работа именно потому, что здесь «биостимуляция» — уже не просто красивое слово из презентации.
Конечно, переносить результат одного препарата на все PCL-филлеры нельзя.
ВЕРДИКТ: ВАЖНО.
2. ЧТО ПРОИСХОДИТ С КОЖЕЙ ЧЕРЕЗ ПОЛГОДА ПОСЛЕ RF + HELIUM PLASMA?
Ещё одна любопытная работа — на этот раз по аппаратной косметологии.
Исследователи взяли биопсии кожи через 180 дней после процедуры Renuvion и посмотрели, что реально изменилось в ткани.
Плотность эластиновых волокон увеличилась примерно на 30%, интенсивность окрашивания эластина — на 55%. Одновременно уменьшились признаки воспаления.
То есть ремоделирование действительно видно не только визуально, но и гистологически.
Но есть одно большое «НО».
До точки 180 дней дошли всего 6 пациентов.
Поэтому механизм выглядит интересно, но делать далеко идущие выводы об эффективности процедуры по шести пациентам я бы точно не стал.
ВЕРДИКТ: РАНО.
3. AI ХОЧЕТ ПРЕДСКАЗЫВАТЬ, КАК БУДЕТ СТАРЕТЬ НАША КОЖА
И вот это направление мне особенно интересно.
В npj Aging вышел обзор по использованию искусственного интеллекта для моделирования старения кожи.
И речь уже не про приложение, которое посмотрело на селфи и написало: «вашей коже 47 лет».
Идея намного серьёзнее.
Объединить фотографии, структуру кожи, клеточные изменения, молекулярные данные и биомаркеры — и на основании этого построить индивидуальную модель старения.
В перспективе это может привести к совершенно другому подходу: не просто «возрастная кожа — давайте биоревитализацию», а понимание того, какие именно процессы старения выражены у конкретного человека.
Пока это скорее направление исследований, чем готовый инструмент для кабинета косметолога.
Но вот за этим я бы точно следил.
ВЕРДИКТ: РАНО, НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
А главной новостью для меня сегодня всё-таки остаётся PCL.
Мы очень легко произносим слово «неоколлагенез». Гораздо интереснее, когда исследователи действительно идут в ткань и пытаются измерить этот самый коллаген.
Вот таких исследований биостимуляторов хотелось бы видеть намного больше.