Деньги любят тишину

ВС: конфисковать надо все!
 
Даже если имущество не изъято, не признано вещественным доказательством, продано или находится в совместной собственности.
 
 
Другими словами, Верховный Суд РФ подтвердил императивный характер конфискации по уголовным делам - при наличии оснований суды обязаны ее применять!
 
Источник выражения воли ВС - опубликованный 16.10.2026г. обзор судебной практики, утвержденный президиумом ВС.
 
Из закрепленной обзором позиции ВС логично следует, что суды впредь будут максимально расширять применение конфискации, обращая в доход государства орудия преступления, деньги и ценности, полученные в результате совершения преступлений террористической, диверсионной и коррупционной направленности. Отдельно стоит чисто экономический пул статей УК РФ, но и он неизбежно подтянется к общему знаменателю.
 
Особо хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты:
 
1.     Экономический эффект от конфискации составил в 2025-м более 26 млрд.руб. (это то, что суды непосредственно конфисковали денежных средств), а за первое полугодие 2026-го — уже более 17 млрд.руб.
2.     ВС подчеркнул, что отсутствие в приговоре решения о конфискации имущества, если оно предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, следует рассматривать как существенное нарушение, влекущее отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение.
3.     Если деньги или имущество, полученные преступным путем, не были изъяты и не признаны вещественными доказательствами, не есть повод не применить конфискацию.
4.     Если на момент приговора полученные в качестве взятки деньги уже потрачены, то суд должен вынести решение о конфискации эквивалентной денежной суммы, а при ее отсутствии — другого имущества.
5.     Вознаграждение, полученное за совершение преступления, подлежит конфискации в любом случае, вне зависимости от возраста виновного и его материального положения.
6.     Автомобиль, если он использовался для совершения преступления подлежит конфискации даже если является совместной собственностью супругов. Более того, если преступник задействовал не принадлежащий ему автомобиль, но постоянно им пользовался и тратил деньги на его содержание, то такое ТС также попадает под конфискацию.
7.     Земельный участок с постройками, приобретенный и используемый для организации преступного бизнеса (незаконное производство наркотиков, например) тоже подлежит обращению в доход государства.
 
То есть налицо факт - правоприменительная практика конфискации имущества ужесточилась, оснований для конфискации стало больше, а применение ее расширяется. Что неизбежно граждан, имеющих в своей собственности или в оперативном распоряжении более-менее серьезное имущество, должно заставить взглянуть на него иначе: что, как и на кого оформлено, как приобреталось, кем и как используется и т.п.
 
Как говориться в бизнес-поговорке «Если у вашего делового партнера нет судимости по экономическому пулу статей УК, говорит о его недостаточной деловой активности».
Я понимаю, что это адаптация на новый лад старой ментовской поговорки «отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, а наша недоработка», но и в первом, и во втором прочтении в недалекой перспективе речь будет идти и о конфискации.
 
Продолжаем наблюдение, разбираемся в данных материях и консультируем по ним! info@1w.ru

А средняя пенсия 2027 году составит 30200 рублей.

Продолжаем наблюдение!

Растет число корпоративных банкротств.

В еще не закончившемся 2026г. число банкротств компаний уже увеличилось на 11% и составило 3547.

Больше всего банкротов в торговле и строительстве, а на подходе предприятия энергетики, ЖКХ и, как это ни странно, добычи полезных ископаемых.

Кто бы мог подумать и предположить, что увеличившаяся налоговая нагрузка и административное давление на бизнес приведут к такому результату, но что есть, то есть и игнорировать этот факт было бы просто глупо. Хотя официально причина озвучивается иная - высокая долговая нагрузка, дорогое финансирование и жесткая кредитно-денежная ситуация в мире в целом.

Налоги и давление на бизнес как бы и не при чем.

Продолжаем наблюдение!

Конфисковано – законно!
 
Суд признал законной конфискацию имущества у сына бывшего главы ФМС Константина Ромодановского — следователя СКР Сергея Ромодановского, осужденного за коррупцию на 19 лет.
 
В апелляционной инстанции утверждалось, что изъятое имущества коррупционера и членов его семьи было куплено на личные сбережения или подарено. Но доказать это не получилось.
 
Во время расследования коррупционного уголовного дела у подполковника юстиции Ромодановского, проходившего службу в СКР с 2011 по 2022 год, были выявлены активы оформленные на родственников, не соответствующие доходам ни его самого, ни родственников.
 
Несмотря на то, что в дело пошли родственники супруги - тесть и теща, с квартирами стоимостью на момент покупки почти 58 млн руб. и а/м Mercedes AMG G63, не прокатило и даже срочная продажа данного автомобиля за 4,2 млн руб. не помогла – просто взыскали с ответчиков денежный эквивалент.
 
Сам факт того, что официальный доход следователя и его семьи был в семь раз ниже, чем стоимость приобретенного имущества, никого не волновал и покупки как-то легализовать до момента конфискации никто даже не пытался. Ну а потом было уже поздно.
 
Продолжаем наблюдение!

ЦБ пытается запретить физлицам перевод криптовалюты на «холодный» кошелек. Даже на собственный.
 
Нда… Это, пожалуй, в традициях страны – запрещать что-то, без возможности контроля исполнения запрета. Но что есть – то есть и ЦБ РФ с 01.06.2027г. запретил физлицам перевод криптовалюты на собственный некастодиальный кошелек.

По замыслу регулятора криптовалюта должна хранится в блокчейне, администрируемом лицензированным им профучастником и только так.

Центробанк не поясняет, что он будет делать, если в масштабах страны криптоактивные граждане продолжат самым беззаконным образом пользоваться холодными кошельками в обход навязываемой им системе контроля.

Продолжаем наблюдение!

Через криптовалюты прошло не менее $154 млрд средств, связанных с преступной деятельностью.
 
И это только за 2025 год.

Причем, около 1,4 млрд человек в мире – не преступников, вообще не имеют банковских счетов, соответственно, кэш и криптовалюты для них есть возможность доступа к тем или иным финансовым операциям.
 
Руководство некоторых Стран понимает это и старается регулировать криптовалюты без прямых запретов и их криминализации.
ЮАР, например, включила криптоактивы в действующую систему финансового регулирования, что позволяет и развивать криптовалютный рынок, и одновременно с этим контролировать связанные с ним риски.
Причем, ЮАР признала криптоактивы финансовыми продуктами в рамках существующего законодательства, что позволило их встроить в имеющуюся финсистему страны и лицензировать компании ими оперирующие без принятия отдельных законов.

А ОАЭ пошли принципиально иным путем - создали специальный надзорный орган по регулированию виртуальных активов (VARA) не прибегая к прямым запретам и получили примерно такой же результат.

В Сальвадоре некоторые криптовалюты вообще законное средство платежа, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В РФ же законодатель исходит из того, что криптовалюты все что угодно, но не средство платежа, посему под это создается отдельный пул законов, структур контроля и тому подобного, сильно усложняющего функционирование данного сегмента.

Причем, чисто для криминальных операций, из серии «получить взятку в эфире», «рассчитаться битком за партию стволов» или «купить за usdt колумбийские белые порошки», не изменилось ничего – по-прежнему переставить крипту с одного холодного кошелька на другой легче легкого, следов не оставляет, осуществляется за минуты, последствий не имеет.

Отдуваться же придется законопослушным гражданам, которым зачем-то «надо в крипту». Так что можем чуть пованговать, как вы любите:

В ближайшие пару лет мы с вами однозначно увидим «похудение» серого сегмента российского крипторынка и еще более очевидное его расслоение на белую и совсем черную часть, с чем законодатель при существующем подходе ничего поделать не сможет.

Продолжаем наблюдение, консультируем страждущих по данным материям!

Поломалась! Банковская система РФ, которую перегрузили судебные приставы, отправив за сутки 12 млн запросов.

Это безусловный рекорд. Но радоваться рано, так как банки банально не справляются с обработкой такого объема требований в установленные законом сроки. А раз есть нарушение – будет штраф за несвоевременное исполнение запросов ФССП.

Но гражданам было бы пофиг на печали банкиров, если бы они свои расходы «то шкуркой, то муркой» не перекладывали на клиентов.

Продолжаем наблюдение!

Удивительное рядом: оказывается, на землях сельхозназначения, нельзя размещать контейнеры.
 
Это не истина в последней инстанции – Верховному Суду еще предстоит рассмотреть этот спор, но тенденции по отказу от здравого смысла и буквы закона – тревожные.

Компания «Тетрис» на участке сельскохозяйственного назначения находящегося в ее собственности разместила стандартные металлические контейнеры и припарковала крупногабаритный транспорт.

Уполномоченные органы решили, что земли используют не по назначению, и привлекли собственника к ответственности.

Компания не отреагировала на этот очевидный бред местных органов власти и, соответственно, не устранила «нарушения». Администрация тогда обратилась с иском в суд (дело № А41-65384/2025).

Как не странно, но 2 инстанции удовлетворили иск, так как складирование грузовых контейнеров не соответствует категории земель и ВРИ участка, кроме того, якобы вредит почве и окружающей среде.

А вот кассация с этим не согласилась. Она указала, что полномочия администрации по земельному контролю не позволяют ей через суд запрещать использование участка. Кроме того, истец не доказал, что размещение контейнеров носит угрозу, а голословного утверждения этого недостаточно.

Местные органы власти не успокоились и направили жалобу в Верховный суд. Данная жалоба заблистала новыми красками – в уже имеется информация, что «…размещение таких контейнеров на участке без специального оборудования, которое обеспечивает антитеррористическую защиту, объективно создает повышенные риски сокрытия оружия или хранения взрывчатых веществ…».

Комментировать данное только портить, так что мы просто продолжаем наблюдение.

ВС же будет вынужден рассматривать этот бред 21 октября.

Антикоррупционное: обезжирен очередной экс-судья вместе с семьей.
 
Суд удовлетворил антикоррупционный иск в отношении бывшей судьи АС Ивановской области Анастасии Саландиной и членов ее семь, и конфисковал их имущество.
 
В доход государства обратили семь объектов недвижимости, включая пять жилых помещений и земельных участка.

Антикоррупционный иск против Саландиной в апреле инициировал лично председатель Верховного суда Игорь Краснов, лишив ее полномочий.

У нее и ее родственников нашли активы стоимостью 40 млн руб, на приобретение которых ни у нее, ни у ее родственников, легальных источников средств, традиционно, не было.
Дело № 2-1471/2026

40 млн.рублей – сумма, для целой группы лиц, да еще за несколько лет, вроде как небольшая, учитывая контекст данного материала, в котором обычно речь идет о миллиардах или уж сотен миллионов.
Но даже если это персональные санкции в отношении конкретного человека, то уменьшение сетки контроля и сумм в нее попадающих не заметить сложно.

Продолжаем наблюдение!