ВС: конфисковать надо все!

 
Даже если имущество не изъято, не признано вещественным доказательством, продано или находится в совместной собственности.
 
 
Другими словами, Верховный Суд РФ подтвердил императивный характер конфискации по уголовным делам - при наличии оснований суды обязаны ее применять!
 
Источник выражения воли ВС - опубликованный 16.10.2026г. обзор судебной практики, утвержденный президиумом ВС.
 
Из закрепленной обзором позиции ВС логично следует, что суды впредь будут максимально расширять применение конфискации, обращая в доход государства орудия преступления, деньги и ценности, полученные в результате совершения преступлений террористической, диверсионной и коррупционной направленности. Отдельно стоит чисто экономический пул статей УК РФ, но и он неизбежно подтянется к общему знаменателю.
 
Особо хотелось бы обратить внимание на некоторые моменты:
 
1.     Экономический эффект от конфискации составил в 2025-м более 26 млрд.руб. (это то, что суды непосредственно конфисковали денежных средств), а за первое полугодие 2026-го — уже более 17 млрд.руб.
2.     ВС подчеркнул, что отсутствие в приговоре решения о конфискации имущества, если оно предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса, следует рассматривать как существенное нарушение, влекущее отмену приговора и возвращение дела на новое рассмотрение.
3.     Если деньги или имущество, полученные преступным путем, не были изъяты и не признаны вещественными доказательствами, не есть повод не применить конфискацию.
4.     Если на момент приговора полученные в качестве взятки деньги уже потрачены, то суд должен вынести решение о конфискации эквивалентной денежной суммы, а при ее отсутствии — другого имущества.
5.     Вознаграждение, полученное за совершение преступления, подлежит конфискации в любом случае, вне зависимости от возраста виновного и его материального положения.
6.     Автомобиль, если он использовался для совершения преступления подлежит конфискации даже если является совместной собственностью супругов. Более того, если преступник задействовал не принадлежащий ему автомобиль, но постоянно им пользовался и тратил деньги на его содержание, то такое ТС также попадает под конфискацию.
7.     Земельный участок с постройками, приобретенный и используемый для организации преступного бизнеса (незаконное производство наркотиков, например) тоже подлежит обращению в доход государства.
 
То есть налицо факт - правоприменительная практика конфискации имущества ужесточилась, оснований для конфискации стало больше, а применение ее расширяется. Что неизбежно граждан, имеющих в своей собственности или в оперативном распоряжении более-менее серьезное имущество, должно заставить взглянуть на него иначе: что, как и на кого оформлено, как приобреталось, кем и как используется и т.п.
 
Как говориться в бизнес-поговорке «Если у вашего делового партнера нет судимости по экономическому пулу статей УК, говорит о его недостаточной деловой активности».
Я понимаю, что это адаптация на новый лад старой ментовской поговорки «отсутствие у вас судимости не ваша заслуга, а наша недоработка», но и в первом, и во втором прочтении в недалекой перспективе речь будет идти и о конфискации.
 
Продолжаем наблюдение, разбираемся в данных материях и консультируем по ним! info@1w.ru