ЭКОНОМИКА от АХУНОВА

Научные школы, которые остаются с нами.

16 октября в Академии наук Республики Башкортостан прошёл круглый стол «Научные школы, которые остаются с нами», посвящённый памяти основателей и членов Отделения социально-гуманитарных наук и технологий.

В своём выступлении мне представилась возможность рассказать о наследии трёх академиков-экономистов. Двое из них — А.Х. Махмутов и М.Н. Исянбаев — всю жизнь трудились в Башкортостане и внесли огромный вклад в экономическую науку и социально-экономическое развитие региона. Третий, Д.Е. Сорокин, работал в Москве, но как почётный академик АН РБ был тесно связан с научным сообществом республики.

Действительный член Академии наук Республики Башкортостан Анас Хусаинович Махмутов (1930–2020) был не только выдающимся экономистом, но и организатором науки и высшего образования. Долгое время Анас Хусаинович заведовал кафедрой в Башгосуниверситете, был первым ректором Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте РБ. Под его руководством были разработаны программа стабилизации экономики и перехода к рынку (1991–1992) и концепция долгосрочной стратегии развития республики до 2015 г.

Имя академика Академии наук РБ Мазгара Насиповича Исянбаева (1936–2025) тесно связано с Уфимским федеральным исследовательским центром РАН, в котором он занимался территориальными проблемами социально-экономического развития региона. Мазгар Насипович был одним их инициаторов создания самой Академии наук Башкортостана. Его практический вклад в экономику региона связан с разработкой основных направлений экономического и социального развития республики на период 1976–2005 гг. Особенно значим его вклад в научное обоснование социально-экономического развития Башкирского Зауралья.

С обоими меня связывала совместная работа в Отделении с момента моего избрания членом-корреспондентом АН РБ.

Член-корреспондент РАН Дмитрий Евгеньевич Сорокин (1946–2021) работал первым заместителем директора Института экономики РАН и внёс значительный вклад в выработку позиции РАН по стратегии социально-экономического развития страны. Его научные труды, а их более 600, посвящены политико-экономическим проблемам современной России и стратегическим рискам её развития.

По моему приглашению в 2013 году он прочитал в Башкирском государственном университете цикл лекций для научного сообщества региона и студентов, оставив в наших сердцах самые тёплые воспоминания о выдающемся учёном и человеке.

Помним наших учителей и коллег, и пока их идеи продолжают жить в работах учеников, их научные школы остаются с нами.

Дзен | ВК | MAX | Telegram

Обзор комментариев в СМИ за неделю

На уходящей неделе в центре внимания оставались ключевые вопросы развития региона — качество жизни, развитие города, рынок труда и состояние регионального бюджета.

В Ufa1 обсудили результаты Национального рейтинга качества жизни АСИ. Башкортостан занял 9-е место, поднявшись с 40-й позиции в 2021 году. Но для меня важнее не само место, а устойчивая динамика. Кроме того, к рейтингам необходимо относиться методически аккуратно: большинство регионов расположены очень близко друг к другу по итоговым баллам. Республика входит в пятерку лидеров по социальной защите, но пока не представлена в топ-5 по ряду других ключевых направлений — здравоохранению, образованию, жилью, транспорту и экологии.
Читать UFA1.RU

В программе «Вечер на Всей Уфе» состоялся большой разговор о развитии столицы Башкортостана — о том, каково состояние города в текущих непростых условиях и какие ресурсы могут обеспечить региону и городу устойчивое развитие в среднесрочной перспективе. Благодарю за интересную беседу Арсена Шаяхметов и Николая Фадеева.
Смотреть интервью (с 26:50).

С «Пруфами» и моими коллегами - экспертами канала Рустемом Акбашевым и Всеволодом Спиваком разобрали обратную сторону рекордно низкой безработицы. Мой основной тезис заключается в том, что сегодня это уже далеко не достижение, а ограничение экономического роста.
Кадровый дефицит складывается из демографических, квалификационных и пространственно-миграционных факторов. Особенно опасна ситуация, когда зарплаты растут быстрее производительности. Если крупный бизнес еще способен выдерживать такую конкуренцию за работников, малый — далеко не всегда.
Читать «Пруфы»

В эфире РБК Уфа — о бюджете республики. На начало октября доходы составили около 222 млрд руб., расходы — 233,5 млрд, дефицит — 11,6 млрд руб. Отдельная тема — снижение поступлений налога на прибыль, произошедшее на фоне роста финансового результата организаций.
Смотреть РБК Уфа

Дзен | ВК | MAX | Telegram

📊 Очередное голосование по выбору вопроса для наших экспертов:

• Прогноз социально-экономического развития Башкортостана: оптимизм и реальность?

• 9-е место РБ по качеству жизни: что измеряет рейтинг, а что остаётся за кадром?

• Налоговые и неналоговые доходы региона 2026 года: что ожидать по итогам года?

• Перепроизводство в сельском хозяйстве Башкирии: успех роста или сигнал проблем?

• Рост разрешений на строительство МКД в регионе при падении по России: сигнал оживления?

Текущее исполнение бюджета Республики Башкортостан (пояснения по налогу на прибыль)

Проверил предположение относительно снижения поступлений налога на прибыль (-5,1 млрд руб., -13,8%) на 1 октября 2026 года, высказанное в предыдущем посте.

Суть снижения поступлений налога связана не с уменьшением налогооблагаемой базы, а с зачетом уплаченных авансовых платежей крупнейшими налогоплательщиками в прошлом году.

Фактические поступления текущего года могли бы превосходить прошлогодние более, чем на 20%, что объяснимо на фоне роста финансового результата организаций региона.

Источник: Минфин РБ.

Дзен | ВК | MAX | Telegram

Текущее исполнение бюджета Башкортостана: структура, динамика поступлений, сравнение с прошлым годом

По данным Минфина РБ, на 1 октября 2026 года доходы бюджета Башкортостана составили 221,9 млрд руб., или 72,7% годового плана.
Налоговые и неналоговые доходы достигли 160,0 млрд руб., или 70,9% плана.
Расходы бюджета исполнены в объеме 233,5 млрд руб., что составляет 68,1% годового плана.
Дефицит бюджета составил на отчетную дату 11,6 млрд руб.

По сравнению с 1 октября 2025 года доходы выросли на 7,2 млрд руб. Расходы увеличились на 7,5 млрд руб. Дефицит практически не изменился, годом ранее он составлял 11,3 млрд руб.

Доходы от использования имущества, находящегося в государственной
собственности, составили 5,1 млрд. рублей (3,2% от общей суммы налоговых
и неналоговых доходов), снизившись по сравнению с аналогичным периодом 2025 года на 3,9 млрд. рублей или в 1,8 раза.

В целом, структура собственных доходов показывает положительную динамику.

Главный источник поступлений республиканского бюджета уже несколько лет — НДФЛ. На 1 октября 2026 года его поступления составили 57,1 млрд руб., или 35,7% налоговых и неналоговых доходов.

Далее идут акцизы — 33,2 млрд руб., налог на прибыль — 31,7 млрд руб., налоги на совокупный доход — 12,6 млрд руб., налоги на имущество — 12,2 млрд руб.

По большинству перечисленных выше налогов поступления выросли в сравнении с сопоставимой датой прошлого года, кроме поступлений налога на прибыль организаций.
Если НДФЛ вырос на 5,1 млрд руб., или на 9,7%, налоги на совокупный доход — на 7,2 млрд руб., или в 2,3 раза, акцизы — на 1,1 млрд руб., или на 3,3%, налоги на имущество — на 0,8 млрд руб., или на 6,8%, то поступления по налогу на прибыль снизились на 5,1 млрд руб., или на 13,8%.

Отдельно отмечу, что резкий рост поступлений по налогам на совокупный доход в республиканский бюджет связан не столько с динамикой налоговой базы, а сколько с изменением нормативов распределения, прежде всего по налогу, взимаемому в связи с применением УСН, между региональным и местными бюджетами.

Возникает вопрос:
Как объяснить снижение поступлений по налогу на прибыль на фоне кратного роста финансового результата организаций, отмеченного статистикой?

Дело в том, что бюджет видит не начисленную прибыль, а кассовые поступления. Здесь важны авансовые платежи, уточненные декларации, возвраты переплат, зачет через единый налоговый счет, а также календарь уплаты налога.

Полагаю, что в данном случае рост финансового результата в регионе в текущем году, отмеченный статистикой, не дал сопоставимого фискального результата.

Он был нейтрализован зачетом излишне уплаченных сумм (авансовых платежей) по налогу на прибыль крупнейшими налогоплательщиками, поступивших в конце прошлого года.

Источник: Минфин РБ.

Дзен | ВК | MAX | Telegram

О позиции Республики Башкортостан в рейтинге АСИ

Башкортостан поднялся с 10-го на 9-е место среди 85 регионов в Национальном рейтинге качества жизни АСИ за 2025 год и оказался между Московской и Тульской областями.

В любом рейтинге важна методика. В данном рейтинге АСИ итоговый индекс предполагает расчет среднего арифметического по 12 направлениям. При этом учитываются опросы, статистика и геоаналитика. Как и в случае с инвестиционным рейтингом АСИ, значимый вес имеют опросные показатели, что говорит об учете субъективных мнений.

Комментируя результаты рейтинга в разрезе регионов, отмечу, что значимость одной позиции невелика. 91% регионов лежат в диапазоне 40–60 баллов (среднее по стране — 53,3), поэтому соседние места могут различаться на десятые доли балла.

В этой связи, важнее траектория позиций региона за несколько лет. Республика была 40-й в 2021 году, 25-й в 2022-м, 12-й в 2023-м и 10-й в 2024-м, что демонстрирует позитивную динамику. В двадцатке лидеров она находится три года подряд.

Какие блоки дали рост, по открытым данным установить нельзя, поскольку открытый доклад АСИ публикует лишь пятёрки лидеров по направлениям. Башкортостан вошёл в одну из них — он пятый по «социальной защите».

В пятёрках по здравоохранению, образованию, жилью, благоустройству, транспорту, экологии и безопасности регион не присутствует. Баллы по направлениям АСИ передаёт только региональным командам, поэтому названия самого сильного и самого слабого блока установить без официального запроса не представляется возможным.

В топ-5 входят Москва, Санкт-Петербург, Тюменская область, Республика Татарстан и Сахалин, как правило, с более высоким ВРП на душу и доходами, чем в Республике Башкортостан.

Соответственно, дальнейший рывок в рейтинге возможен при одновременном росте по нескольким направлениям, где республика пока не среди лидеров.

Дзен | ВК | MAX | Telegram

ВСЕВОЛОД СПИВАК, экономист:
Несмотря на снижение прогноза поступлений, Минфин РБ ожидает в следующем году увеличения доходной части бюджета на 7,6 процента.

Если инфляция не выйдет за плановые параметры, то это, с одной стороны, означает, что бюджет Республики не потеряет покупательной способности, а, с другой, что ресурсов для опережающего развития тоже не будет .

Но с учетом высокого уровня неопределённости, консервативное планирование кажется абсолютно оправданным.

РУСТЕМ АКБАШЕВ,
финансист, кандидат экономических наук:
Можно предположить, что в очередном бюджетном цикле Минфин РБ занял осмотрительную позицию относительно столь важного показателя и решил более реалистично спрогнозировать доходы на 2027 год и скорректировал их в сторону снижения.

Кстати, отчасти проблемы с дефицитом бюджета в последние годы могли быть обусловлены неверными базовыми установками и неточным планированием доходов.

Цена ошибки велика — не обеспеченные источниками госконтракты, кредиторка, суды и разбирательства.

Прогнозирование доходов бюджета — очень чувствительный вопрос.

Приведу два примера.
1. Многие региональные Минфины в последние годы убеждали себя и муниципалитеты в необходимости планового и обязательного увеличения доходов. И даже, несмотря на пессимистичные прогнозы социально-экономического развития, требовали оптимистично планировать доходы.
Этот подход закрепляли в протоколах МВК по доходному потенциалу. Искренне были непонятны желания и директивы Минфинов по «рисованию» муниципалитетами плана по доходам.
Как казалось, их роль была в обратном — обеспечивать корректное планирование всеми участниками бюджетного процесса.

2. Второй пример. Чувашская республика. Сегодняшние дни.
По данным телеграм-канала «INSIDER FINANCE», запущена масштабная проверка финансовой отчётности ряда субъектов РФ, а именно, искусственного завышения показателей по доходам региональных бюджетов для демонстрации экономической стабильности перед Центром. И Чувашия оказалась в эпицентре расследования.
В финблоке зафиксированы аномально оптимистичные отчёты, — писал «INSIDER FINANCE». Содействовали «корректировке» цифр возможно сотрудники Росстата.
В указанных публикациях указывается, что завышение доходов позволяло регионам отчитываться об успешном выполнении KPI, получать дотации и скрывать реальные масштабы кассовых разрывов.

👉На внешний взгляд, представляется, что если  придерживаться более жесткого подхода к расходованию средств, то не будет необходимости и в необоснованном раздувании доходной части.

РУСТЕМ АХУНОВ,
доктор экономических наук:
На мой взгляд, проектировки бюджета Башкортостана на 2027 год, несмотря на снижение доходов в сравнении с планом, сделанным ранее, выглядят достаточно оптимистично.

Напомню, что и бюджет 2026 года изначально формировался с более сильными параметрами. Так, планировались доходы 316,2 млрд руб., из них собственные — 238,8 млрд руб. Однако уже в течение года доходы республиканского бюджета были снижены до 303,0 млрд руб., налоговые и неналоговые доходы — до 225,6 млрд руб.

На этом фоне прогноз на 2027 год (326,6 млрд руб. доходов и 247,8 млрд руб. налоговых и неналоговых поступлений) предполагает заметное усиление доходной базы. Формально рост к уточненному плану 2026 года составляет около 23,6 млрд руб. по общим доходам и 22,2 млрд руб. по собственным доходам.

Однако текущее исполнение бюджета не дает оснований считать такой рост достижимым. На 1 сентября 2026 года доходы исполнены на 63,4%, налоговые и неналоговые поступления на 62,1% годового плана. Поэтому проектировки 2027 года следует рассматривать далеко не как консервативный сценарий, а как напряженный прогноз, реализация которого потребует появления дополнительных источников роста, которых я на данный момент не вижу.

Дзен | ВК | MAX | Telegram

О влиянии демографии на школы

Этот материал завершает цикл моих статей на канале о влиянии демографической динамики региона на рынок труда, вузы, детские сады. Сегодня речь пойдёт о школах.

Ранее писал о том, что за 2018/19–2024/25 гг. число школьников выросло на 8,7% до 519,7 тыс.

Сегодня в 5–8 классах учатся самые многочисленные когорты 2012–2015 гг. рождения (59–60 тыс.).

Но поступление в школы значительно сократится. Если в 2026 г. в первый класс пришли около 41 тыс. детей (когорта 2019 г. — 42 тыс.), то в 2032 г. придёт когорта 2025 г., которых родилось 27,6 тыс. (снижение −34% к когорте 2019 г.).

Общая численность обучающихся в школах также падает — с 519,7 тыс. в 2024/25 уч. году, 512,5 тыс. в 2025/26 до примерно 502 тыс. в 2026/27. А в 2027–2032 гг. в школы Башкортостана придут когорты 2020–2025 гг. (их 211 тыс.), а выбудут когорты 2009–2014 гг., которых 347 тыс. Соответственно, убыль составит 136 тыс. (расчет по числу родившихся), или 23% численности школьников 2026 г.

В пересчете на фактическую численность обучающихся снижение составит 114 тыс. с ≈502 тыс. до ≈388 тыс., а темп падения вырастет с −2% до −6,5% в год.

Влияние на сельские школы будет более ощутимым. За шесть лет число сельских школьников снизилось на 0,6% при общем росте, а в начальной сельской школе — на 10,7%. На село приходится 69% школ, но лишь около 35% обучающихся, в среднем в сельской школе учатся 204 человека против 855 в городе (об этом рассуждал ранее).

А если допустить, что выше описанное 23%-ое снижение будет равномерным, то сельская наполняемость школы составит около 152 чел. при неизменном количестве школ.

ВЫВОД

К 2032 г. численность школьников, вероятно, снизится примерно на четверть от уровня 2026 г.

Наиболее вероятными последствиями мне видятся дальнейшая «оптимизация» малокомплектных сельских школ, где сокращение началось раньше.

Кроме этого, ожидаю снижения общей нагрузки на городские школы и ускорение отказа от второй смены обучения.

При этом сокращение по республике в целом не снимет территориальной диспропорции. В Уфе и прилегающих районах (Уфимский и Иглинский), куда идёт приток населения и ведётся активная жилая застройка, дефицит мест в отдельных школах, вероятно, сохранится.

Ситуация с наполняемостью школ в Уфе на фоне дефицита учителей сохранит остроту особенно в школах, пользующихся повышенным спросом на поступление.

Источник: Минпросвещения РФ и РБ, Башкортостанстат; расчёты автора.

Дзен | ВК | MAX | Telegram