Полли Покет | книги и красота

Зато Несты много, а я Несту обожаю. Она остается последним персонажем, которому Маас позволяет быть неприятным, злиться и принимать решения без одобрения великого внутреннего круга. Вокруг нее создан какой-то вымученный конфликт, и раз за разом читая с 5 разных POV о «как же ужасно она поступила», хочется, чтобы Неста наконец послала их всех куда подальше.

Сюжет при этом действительно затягивает; по большей части, конечно, на ностальгии. Угроза Кощея, придворные интриги, новые конфликты и старые обиды складываются в довольно увлекательную историю. Хотя Маас по-прежнему способна испортить драматичный момент внезапным сексуальным возбуждением персонажа. Но это не тот жанр, которому такое нельзя простить — во многом, ради того и читаем.

В общем, претензий у меня по-прежнему вагон, но книгу я проглотила с удовольствием. И очень рада, что после «Серебряного пламени» Несту не отправили на заслуженный покой. За ней мне все еще интереснее наблюдать, чем за остальными обитателями Велариса вместе взятыми. Простите, да, Nesta apologist till I die 🙈

«Двор разрушенной гармонии» Маас оказался и лучше, и хуже ожиданий одновременно)) разумеется, в отзыве не будет спойлеров по сюжету новой части, но отдельные вещи хочу написать, так что читайте дальше на свой страх и риск. Есть небольшой спойлер «Серебряного пламени».

Подозреваю, отчасти дело в том, что предыдущие книги цикла были изрядно подпорчены русским переводом, а здесь выбора не было и пришлось читать оригинал. Впрочем, даже на английском к литературным решениям Маас у меня остались вопросы. Самое странное: пролог написан красивым, сильным языком эпического фэнтези, но дальше книга скатывается в повторы глаголов (страшно подумать, сколько раз кто-то bristled), как и все предыдущие.

Я знаю, что у Маас самой есть дети (и оттуда весь необъяснимый, дикий подсюжет в «Серебряном пламени» с почти-смертельными-родами-о-которых-не-рассказал-Рисанд), поэтому особенно странно читать ее описания детского стула как чего-то совершенно невообразимого и отвратительного, еще и неоднократно. Будучи матерью я и отвращения не понимаю, но, главное, зачем это вообще, что дает книге? Репрезентацию материнства? Как будто необходимости делать это через биологию нет.

Увидела прекрасную шутку, что раньше мы бесконечно читали о проблемах с ЖКТ Фейры aka watery bowels, а теперь вынуждены следить за ее грудным вскармливанием и регулярно узнавать о тяжелой, налитой молоком груди. Почему об этом информируют посреди политических интриг? Сам собой просится вывод о том, что здесь Сара вновь прорабатывала какую-то свою травму.