«Двор разрушенной гармонии» Маас оказался и лучше, и хуже ожиданий…
«Двор разрушенной гармонии» Маас оказался и лучше, и хуже ожиданий одновременно)) разумеется, в отзыве не будет спойлеров по сюжету новой части, но отдельные вещи хочу написать, так что читайте дальше на свой страх и риск. Есть небольшой спойлер «Серебряного пламени».
Подозреваю, отчасти дело в том, что предыдущие книги цикла были изрядно подпорчены русским переводом, а здесь выбора не было и пришлось читать оригинал. Впрочем, даже на английском к литературным решениям Маас у меня остались вопросы. Самое странное: пролог написан красивым, сильным языком эпического фэнтези, но дальше книга скатывается в повторы глаголов (страшно подумать, сколько раз кто-то bristled), как и все предыдущие.
Я знаю, что у Маас самой есть дети (и оттуда весь необъяснимый, дикий подсюжет в «Серебряном пламени» с почти-смертельными-родами-о-которых-не-рассказал-Рисанд), поэтому особенно странно читать ее описания детского стула как чего-то совершенно невообразимого и отвратительного, еще и неоднократно. Будучи матерью я и отвращения не понимаю, но, главное, зачем это вообще, что дает книге? Репрезентацию материнства? Как будто необходимости делать это через биологию нет.
Увидела прекрасную шутку, что раньше мы бесконечно читали о проблемах с ЖКТ Фейры aka watery bowels, а теперь вынуждены следить за ее грудным вскармливанием и регулярно узнавать о тяжелой, налитой молоком груди. Почему об этом информируют посреди политических интриг? Сам собой просится вывод о том, что здесь Сара вновь прорабатывала какую-то свою травму.
Подозреваю, отчасти дело в том, что предыдущие книги цикла были изрядно подпорчены русским переводом, а здесь выбора не было и пришлось читать оригинал. Впрочем, даже на английском к литературным решениям Маас у меня остались вопросы. Самое странное: пролог написан красивым, сильным языком эпического фэнтези, но дальше книга скатывается в повторы глаголов (страшно подумать, сколько раз кто-то bristled), как и все предыдущие.
Я знаю, что у Маас самой есть дети (и оттуда весь необъяснимый, дикий подсюжет в «Серебряном пламени» с почти-смертельными-родами-о-которых-не-рассказал-Рисанд), поэтому особенно странно читать ее описания детского стула как чего-то совершенно невообразимого и отвратительного, еще и неоднократно. Будучи матерью я и отвращения не понимаю, но, главное, зачем это вообще, что дает книге? Репрезентацию материнства? Как будто необходимости делать это через биологию нет.
Увидела прекрасную шутку, что раньше мы бесконечно читали о проблемах с ЖКТ Фейры aka watery bowels, а теперь вынуждены следить за ее грудным вскармливанием и регулярно узнавать о тяжелой, налитой молоком груди. Почему об этом информируют посреди политических интриг? Сам собой просится вывод о том, что здесь Сара вновь прорабатывала какую-то свою травму.