Алексей Наумов. Внешпол

Зеленский выдвигает требования и выступает с позиции силы — от России предполагается требовать прекращения ударов по энергетике, а также согласиться на отсутствие у Украины нейтралитета и ограничений по армии. Плюс добровольно передавать территории он не намерен. В обмен Москве предложено обсудить "территориальные вопросы", и подразумевается отказ от вступления в НАТО.

Пока это не выглядит стабильной базой для переговоров. Я неоднократно говорил, что на переговорах больше всего копий будет сломано именно вокруг "демилитаризации", но Киев сегодня предлагает Москве по сути структуру "мы не идем в НАТО формально, но присоединяемся к альянсу фактически".

Но это пока, напомню, публичная позиция. Посмотрим, что принесут трехсторонние встречи, но пока оптимизма мало. Меняться будут или условия, или (что менее вероятно, несмотря на брожения среди приближенных Трампа вроде Илона Маска) переговорщик от Украины.

Как мы узнаём из медиа, Джонсон сыграл значительную роль в срыве стамбульского мирного процесса, Байден — в срыве переговоров начала 2023 года.

Сейчас, когда просачивающиеся в прессу контуры предварительного
мирного соглашения удивительным образом напоминают то тот самый Стамбул, то предложения 2023 года — вот только уже более негативные для Украины — встает закономерный вопрос: а кто-нибудь из западных политиков вообще понесет ответственность за годы войны, которые велись буквально ни за что, чтобы остаться на том же месте и получить ещё более плохие варианты?

На это все, впрочем, даётся закономерный ответ: никто ни за что никакую ответственность не понесет, все состарятся и помрут великими государственными мужами и большими друзьями Украины.

Контуры мирной сделки постепенно вырисовываются. Американцы, видимо, пообещали Украине "гарантии на уровне 5 статьи НАТО" — это полная ерунда и профанация, но это то, что Зеленский может продать дома как "победу Украины", что необходимо для его согласия на компромисс.

Потерять лицо сегодня не может позволить себе ни Россия, ни Украина — Москва, видимо, должна в том или ином виде получить под свой контроль весь Донбасс в рамках этой самой сделки. Мы, пожалуй, наиболее близки к миру за последние четыре с половиной года.

"Гарантии на уровне 5 статьи НАТО" полная ерунда и профанация именно потому, что гарантии на бумаге никогда никого ни от чего не защищали. Защитить может лишь готовность убивать и умирать за другую страну, то есть политическая воля на то, чтобы отправить своих солдат в бой за другое государство.

Наличие такой политической воли в США сомнительно даже в рамках собственно НАТО, что уж говорить о "гарантиях на уровне 5 статьи НАТО". Это как, извините, "евроремонт": то есть ремонт на уровне Европы, о котором в Европе слыхом не слыхивали.

Анонсированная трёхсторонняя встреча Путин-Трамп-Си — вещь крайне интересная и важная, и дело даже не в конкретных договоренностях, которые можно достичь.

Очевидно, что для России значимое измерение конфликта с Западом — политическое, репутационное. Сам факт участия в новой Ялте уже будет воспринят как достижение, как победа: и это может дать повод для взаимных компромиссов.

Из Анкориджа родилась «формула Анкориджа», когда Россия, судя по всему, отказывалась от самых сложно реализуемых военных целей, разменяв их на американские уступки и приближая урегулирование.

Трёхсторонний саммит может дать нам схожую по силе подвижку к миру.

Израиль, безусловно, невозможно не уважать. Критиковать вполне возможно, а вот не уважать — нерационально. Окруженная врагами страна, которая умудряется добиваться своего и силой оружия, и силой дипломатии, и силой своего объективно талантливого народа. Народа, который пришел на землю, где по древним преданиям жили его предки, и железной рукой навел там порядок, основав собственное государство и выдавив всех несогласных.

По свидетельству Нахума Гольдманна, одного из руководителей Всемирного еврейского конгресса, Бен-Гурион в 1956 году в частной беседе сказал ему, мол, "будь я арабом, я бы никогда не заключил мира с израильтянами", потому что ни Холокост, ни гонения на евреев в Европе в глазах арабов не делали создание Израиля на территории их проживания ни справедливым, ни правильным.

Зеев Жаботинский писал, что жители тогдашней Палестины имеют все основания сопротивляться сионистскому проекту, но останавливать это никого не должно. Евреи в первую очередь опирались не на право и не на справедливость, а на силу. И добились своего — результат можно любить или ненавидеть, оценивать совершенно по-разному, но отрицать это бессмысленно.

Именно сила приводила в жизнь любые проекты: национальные, имперские, идеологические и религиозные. Силой были созданы все великие империи: и Римская, и Британская, и Российская, и империя Цин, и Монгольская, и другие. Экспансия, покорение — основная функция империи, ее modus operandi. Империи создавали представители совершенно разных религий и этносов: и православные русские, и британцы-англиканцы, и испанцы-католики, и монголы-язычники, и арабы-мусульмане, и китайцы-конфуцианцы.

Стесняться, замалчивать, каяться, извиняться совершенно бессмысленно и глупо: солнце встает на Востоке, Волга впадает в Каспийское море, империя расширяется и распространяет свое влияние. Стыдиться собственной силы и желания быть могущественным — глупо.

Именно сила дает вам возможность добиваться своего в международных отношениях, распространять свое влияние и воплощать, повторюсь, любой проект: что имперский, что национальный, что религиозный. Когда в вашей правой руке нет меча, в левой у вас может быть самая убедительная религиозная книга, самое верное историческое учение — все это не будет иметь никакого смысла, все это будет растоптано и уничтожено.

Опираться на право, справедливость, заветы предков, религиозные догмы и решения Совбеза ООН — можно. Делать это без опоры на то единственное, что приводит в движение шестерни истории — нельзя.

У Трампа есть последовательная, четкая, внутренне непротиворечивая позиция касательно Украины и вообще войны в целом. С ней можно не соглашаться, но ее необходимо знать, потому что сменщики Трампа, вполне вероятно, будут придерживаться тех же позиций.

Продолжение войны в Восточной Европе вредит интересам США. Из-за многолетнего конфликта в Вашингтон не может сосредоточиться на действительно важной глобальной цели — противостоянии с Китаем.

Противостояние США и Китая определит контуры первой половины XXI века, и все внешнеполитические шаги Трампа — подчинение ЕС, нейтрализация Венесуэлы, даже война с Ираном — в том или ином виде работают на ослабление Китая. Трамп полагает, что Пекин надо лишить доступных энергоресурсов, и вместе с ЕС давить на него сообща.

Сейчас же Трамп вынужден отвлекаться на Украину: продавать вооружение, поставлять разведданные, отталкивать от себя Россию. Россия в этом контексте важна: ее надо если не перетянуть на свою сторону в противостоянии с Китаем, то как минимум сделать балансиром, заручиться ее нейтралитетом.

В этом контексте нынешнее руководство Украины действительно мешает трамповским планам: оно получает от США помощь, но совершенно не работает на урегулирование конфликта. "Я даю вам старлинки, разведданные и доступ к вооружению, вы в любом случае благодаря мне сохраняете суверенитет, идите уже на компромисс, это необходимо".

Украина держится за счёт американских поставок, но на компромисс в соответствии с американскими желаниями не идет — более того, активно противодействует его политике. Это Трампа, безусловно, раздражает.

ЕС хочет американский военный зонтик, но не помогает воевать с Ираном. Украина хочет разведданные, старлинки и оружие, но не желает идти на компромиссные уступки.

Американским влиянием, деньгами и оружием буквально злоупотребляют, практически ничего не предоставляя взамен. Вот и причина его недовольства — именно желание отстаивать американские интересы. Забудьте про «агента Краснова», это даже не смешно.

Собеседники Financial Times среди украинского руководства сообщили, что если «Трамп встанет на сторону России, Украине, видимо, придется заключать мир».

То есть и здесь Трамп прав, смотрите-ка.

Азербайджан сегодня переживает классический пример гегемонистского натиска со стороны Турции.

Если вы не в курсе истории: в Азербайджане недавно начался учебный год, и впервые по новым правилам в школьные классы не допускали детей, чей внешний вид «не соответствовал светскому характеру образования». Такая же норма принята и в отношении учителей.

Понятно, что формулировка намеренно сделана общей: наплыва евреев в кипах и православных с тяжёлыми крестами никто не ждал — по факту во многие школы перестали пускать девочек в хиджабах.

В стране началось некоторое брожение, общественные акции и порой даже погромы — МВД отчиталось о возбуждении уголовных дел. Началось и информационное противодействие «арабскому влиянию»: девушкам предлагали обратить внимание на платок кялагаи — часть традиционного национального костюма.

Дело так бы и оставалось внутренним, но тут в дело решила вмешаться Турция: начались протесты у азербайджанских дипломатических учреждений, пошла жёсткая критика в прессе и среди политиков, отметился даже главный советник Эрдогана.

Советник этот — Октай Сарал — взял на себя смелость сказать: мол, ожидаем, что Азербайджан исправит ошибку. Дело вообще неслыханное — в дипломатических терминах это буквально требование.

Азербайджан пошел в ответный накат: на уровне парламента, правящей партии и на уровне президента. Ильхам Алиев на съезде правящей партии прозрачно намекнул, что покровителей стране не надо. Телефонный разговор с Реджепом Эрдоганом делу не помог.

Сегодня в Баку должен приехать министр иностранных дел Турции — возможно, дело попробуют спустить на тормозах, но осадок явно останется.

Со своей международнической колокольни могу сказать следующее: большая страна всегда будет стремиться получить больше контроля над страной поменьше, особенно если есть значительная схожесть языков и культур.

В этой ситуации страна поменьше объективно заинтересована в диверсификации внешней политики, в возможности опереться на альтернативные центры силы и отстоять свой суверенитет.

Иными словами, события последних недель ещё раз подчёркивают, что отношения с Россией для Азербайджана это не только про ресурсы, продукты, культуру и общее прошлое, но и буквально один из столпов стратегической самостоятельности.

Дональд Трамп показывает Украине вполне объективную реальность международных отношений.

В социальных сетях и в западных медиа все дискуссии идут вокруг идеи, что Трамп обязан предоставлять Украине разведданные и спутники Starlink для использования военными. И, если он этого не делает, он совершает страшное преступление, что-то нарушает, ведёт себя совершенно неслыханно.

В Киеве, как пишет Financial Times, испытывают гнев — то есть считают, что у них отобрали то, на что они имеют право, то, что принадлежит им.

Между тем, никакой обязанности у него обеспечивать работу Starlink и Starshield нет, и прерогатива решать, как следует поступать в этом вопросе, находится исключительно в его ведении.

И Трамп совершенно прав, отмечая, что Зеленский воспринимает помощь США как нечто само собой разумеющееся. Нечто, что Трамп обязан делать.

В общем, в международных отношениях урок рано или поздно находит своего ученика. Нашел в феврале 2025, найдет и сегодня.