Точка. Нижневартовск

Собак ловят на бумаге: мэрия Нижневартовска потратила 130 млн на отлов, но стаи продолжают нападать

Пока в посёлке Беловежский неизвестный вершил самосуд над стаей, терроризировавшей курьеров и школьников, а Бастрыкин брал ситуацию на контроль в центральном аппарате СК, администрация Нижневартовска продолжала отчитываться о «плановой работе». На отлов безнадзорных животных за три года из бюджета ушло больше 130 миллионов рублей. Собак меньше не стало. Проблем — тоже.

В октябре этого года стая напала на курьера службы доставки. Мужчина не пострадал, но видео с лающими собаками, преследующими мопед, разлетелось по городским пабликам. Выяснилось: жители жаловались на эту стаю давно. Собаки обитали возле жилых домов и регулярно проявляли агрессию. Бригада отлова выезжала дважды. В первый раз поймать никого не удалось — «активно перемещаются». Во второй — отловили одну собаку. Территория осталась «на особом контроле департамента ЖКХ».

Потом в посёлке нашли двух мёртвых собак из той же стаи. Одну, по предварительным данным, зарезали. Вторую, судя по кадрам с камер, отравили: животное шаталось, с трудом поднималось на крыльцо и падало в агонии. Личность того, кто это сделал, не установлена.

Александр Бастрыкин поручил руководителю регионального СК Михаилу Мокшину доложить о результатах проверки. Исполнение — на контроле в центральном аппарате. Проверка касается «ненадлежащей организации отлова безнадзорных собак» в Нижневартовске. То есть — работы мэрии.

Теперь к цифрам. За три года на отлов и содержание безнадзорных животных из бюджета ушло:
• 2024 год — 44,2 млн рублей
• 2025 год — 48 млн рублей
• 2026 год — 40,1 млн рублей (по август израсходовано 13,7 млн)
Итого — больше 130 миллионов. На что потрачены эти деньги, если в Беловежском стая живет годами, а отлов приезжает и уезжает ни с чем?

Ответ мэрии на запрос редакции о том, куда уходят средства и почему проблема не решается, был предсказуем:
«Отлов животных без владельцев относится к переданным государственным полномочиям. В соответствии с Законом ХМАО-Югры №89-оз... при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев заключаются муниципальные контракты».

Переводим: «Мы заключили контракт, деньги освоены, претензии не к нам». Тот самый «особый контроль», который выражается в бумагах, а не в отловленных собаках.

Когда чиновники годами не решают проблему, которую сами же признают, появляется человек с ножом или ядом. Это не оправдание. Это следствие. И мэрия, которая отчитывается об освоенных миллионах, несёт за это не меньше ответственности, чем тот, кто вышел на улицу с расправой.
В Беловежском сейчас тихо. Одну собаку отловили. Двух убили. Стая, возможно, ушла. Между тем, 130 миллионов уже потрачены. И «особый контроль» продолжается.

Платите и не задавайте вопросов: мэрия Нижневартовска отказалась объяснять, кто ответит за ошибки чиновников

Суды взыскали с бюджета Нижневартовска 4,6 млн рублей штрафов и пеней. Речь о деньгах, которые город заплатил за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств — проще говоря, за то, что чиновники вовремя не рассчитались по контрактам или не выполнили решения судов.

Редакция спросила, кто виноват в том, что налогоплательщики вынуждены оплачивать халатность чиновников. Ответ мэрии:

«Все выплаты по вступившим в силу судебным решениям производятся в строгом соответствии с бюджетным законодательством. Причины возникновения обязательств анализируются профильными подразделениями для исключения повторения».

Переводим: «Мы платим, потому что так положено. Анализируем, чтобы не повторилось». Кто конкретно виноват, понесли ли наказание виновные, вернули ли они деньги в бюджет — ни слова. Просто «анализируются».

Сумма, на первый взгляд, не гигантская — 4,6 млн. Но это бюджетные деньги, то есть те самые налоги, которые жители отдают на дороги, школы и дворы. И потрачены они не на развитие, а на компенсацию чужих ошибок. Причём ошибок системных: штрафы и пени не возникают на пустом месте, за каждым — сорванный срок, неоплаченный контракт или проигранный суд.

На прямой вопрос, кто понесёт ответственность за эти выплаты, мэрия ответила в своём стиле:

«Содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности органов местного самоуправления».
То есть — не ваше дело. Платите и не задавайте вопросов.

Ботоферма на выборах, 2 миллиарда «устранённых» нарушений в городском бюджете, кредит под 16,4% и «Марафон благоустройства», где мэрия «не заказчик» #НеНовостиИтогиНедели

Смотреть в VKВидео

Смотреть в RUTUBE

Смотреть на TOCHKA.IN

Смотреть на TOCHKA.NEWS

Ботоферма на выборах в Нижневартовске: аккаунты-однодневки ушли, а вопросы остались

Большие выборы прошли месяц назад. Нижневартовск выбирал представителей сразу в четыре думы: городскую, окружную, областную и государственную. На улице было относительно тихо, а вот в соцсетях — совсем другая картина.

Под постами кандидатов от оппозиции работали закрытые аккаунты. Спамили, писали одно и то же, доказывали, что они «реальные неравнодушные жители Нижневартовска». Потом часть этих же страниц переключалась на других кандидатов — но уже с хвалебными одами. Классическая схема: одних «мочим», других «хвалим».

Сколько денег на эту «ботоферму» спустили заказчики — остаётся только догадываться. Но кое-какие ориентиры есть. По данным исследования SMS-верификация одного фейкового аккаунта в России стоит в среднем около 7–8 рублей. За 10 долларов можно купить примерно 200 фейковых комментариев или 90 тысяч просмотров. Если считать по верхней планке — сотни аккаунтов, месяцы работы, тысячи комментариев — выходит не космическая сумма, но и не копейки. Для города с дефицитным бюджетом — вопрос: из какого кармана?

Практически все эти аккаунты, которые в комментариях били себя пяткой в грудь и доказывали, что они «реальные», сегодня либо удалены, либо заблокированы, либо в последний раз выходили в сеть за день до выборов. Как будто в ночь на 21 сентября у них разом закончилась гражданская позиция. Или закончился бюджет на её поддержание.

Мы насчитали только пару-тройку «живых» аккаунтов, которые продолжают гулять по городским пабликам и писать хвалебные комментарии мэрии Кощенко. Интересно, сколько денег на это было истрачено и продолжает тратиться. И самое главное — кто спонсор? Городской бюджет по «комплексным» закупкам? Или партийные деньги, которые никто никогда не покажет? Ответа, конечно, не будет. И аккаунты-однодневки — это не ответ. Это след. И он ведёт куда-то в сторону Таежной. Или в сторону тех, кто их обслуживает.