Точка. Нижневартовск

Сургутский суд отправил экс-замгубернатора ХМАО Шипилова в колонию строгого режима на 11 лет

Сургутский городской суд вынес приговор бывшему заместителю губернатора Югры Алексею Шипилову. Его признали виновным в получении взятки в особо крупном размере и превышении должностных полномочий. Итог — 11 лет колонии строгого режима, штраф в 15 млн рублей (двукратная сумма взятки) и конфискация имущества.

По версии следствия, с сентября 2023 года Шипилов, курировавший в окружном правительстве внутреннюю политику, получил не менее 7,5 млн рублей от частной управляющей компании «Диалог» из Нижневартовска. За эти деньги чиновник, как считает обвинение, содействовал переводу многоквартирных домов из муниципальной «Управляющей компании № 2» под управление частника и обеспечивал ему общее покровительство. Результатом стало банкротство муниципальной УК.

Под стражу Шипилова взяли прямо в зале заседаний. Помимо срока и штрафа, суд постановил обратить в доход государства изъятые следователями 545 тыс. рублей и 6,955 млн рублей, полученные, по версии следствия, преступным путем. Арест на имущество сохраняется: квартира в Сургуте, где экс-чиновник дожидался суда, половина коттеджа и земельный участок в Ханты-Мансийске, где живет его семья, деньги на счетах и три охотничьих ружья.

Шипилов вину не признал. Он настаивает, что обвинение построено на показаниях бывшего мэра Сургута Вадима Филатова, который мог оговорить его ради смягчения собственного наказания.

Видео: канал «Погоны и галстуки»

Собак ловят на бумаге: мэрия Нижневартовска потратила 130 млн на отлов, но стаи продолжают нападать

Пока в посёлке Беловежский неизвестный вершил самосуд над стаей, терроризировавшей курьеров и школьников, а Бастрыкин брал ситуацию на контроль в центральном аппарате СК, администрация Нижневартовска продолжала отчитываться о «плановой работе». На отлов безнадзорных животных за три года из бюджета ушло больше 130 миллионов рублей. Собак меньше не стало. Проблем — тоже.

В октябре этого года стая напала на курьера службы доставки. Мужчина не пострадал, но видео с лающими собаками, преследующими мопед, разлетелось по городским пабликам. Выяснилось: жители жаловались на эту стаю давно. Собаки обитали возле жилых домов и регулярно проявляли агрессию. Бригада отлова выезжала дважды. В первый раз поймать никого не удалось — «активно перемещаются». Во второй — отловили одну собаку. Территория осталась «на особом контроле департамента ЖКХ».

Потом в посёлке нашли двух мёртвых собак из той же стаи. Одну, по предварительным данным, зарезали. Вторую, судя по кадрам с камер, отравили: животное шаталось, с трудом поднималось на крыльцо и падало в агонии. Личность того, кто это сделал, не установлена.

Александр Бастрыкин поручил руководителю регионального СК Михаилу Мокшину доложить о результатах проверки. Исполнение — на контроле в центральном аппарате. Проверка касается «ненадлежащей организации отлова безнадзорных собак» в Нижневартовске. То есть — работы мэрии.

Теперь к цифрам. За три года на отлов и содержание безнадзорных животных из бюджета ушло:
• 2024 год — 44,2 млн рублей
• 2025 год — 48 млн рублей
• 2026 год — 40,1 млн рублей (по август израсходовано 13,7 млн)
Итого — больше 130 миллионов. На что потрачены эти деньги, если в Беловежском стая живет годами, а отлов приезжает и уезжает ни с чем?

Ответ мэрии на запрос редакции о том, куда уходят средства и почему проблема не решается, был предсказуем:
«Отлов животных без владельцев относится к переданным государственным полномочиям. В соответствии с Законом ХМАО-Югры №89-оз... при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев заключаются муниципальные контракты».

Переводим: «Мы заключили контракт, деньги освоены, претензии не к нам». Тот самый «особый контроль», который выражается в бумагах, а не в отловленных собаках.

Когда чиновники годами не решают проблему, которую сами же признают, появляется человек с ножом или ядом. Это не оправдание. Это следствие. И мэрия, которая отчитывается об освоенных миллионах, несёт за это не меньше ответственности, чем тот, кто вышел на улицу с расправой.
В Беловежском сейчас тихо. Одну собаку отловили. Двух убили. Стая, возможно, ушла. Между тем, 130 миллионов уже потрачены. И «особый контроль» продолжается.

Платите и не задавайте вопросов: мэрия Нижневартовска отказалась объяснять, кто ответит за ошибки чиновников

Суды взыскали с бюджета Нижневартовска 4,6 млн рублей штрафов и пеней. Речь о деньгах, которые город заплатил за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств — проще говоря, за то, что чиновники вовремя не рассчитались по контрактам или не выполнили решения судов.

Редакция спросила, кто виноват в том, что налогоплательщики вынуждены оплачивать халатность чиновников. Ответ мэрии:

«Все выплаты по вступившим в силу судебным решениям производятся в строгом соответствии с бюджетным законодательством. Причины возникновения обязательств анализируются профильными подразделениями для исключения повторения».

Переводим: «Мы платим, потому что так положено. Анализируем, чтобы не повторилось». Кто конкретно виноват, понесли ли наказание виновные, вернули ли они деньги в бюджет — ни слова. Просто «анализируются».

Сумма, на первый взгляд, не гигантская — 4,6 млн. Но это бюджетные деньги, то есть те самые налоги, которые жители отдают на дороги, школы и дворы. И потрачены они не на развитие, а на компенсацию чужих ошибок. Причём ошибок системных: штрафы и пени не возникают на пустом месте, за каждым — сорванный срок, неоплаченный контракт или проигранный суд.

На прямой вопрос, кто понесёт ответственность за эти выплаты, мэрия ответила в своём стиле:

«Содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности органов местного самоуправления».
То есть — не ваше дело. Платите и не задавайте вопросов.

Ботоферма на выборах, 2 миллиарда «устранённых» нарушений в городском бюджете, кредит под 16,4% и «Марафон благоустройства», где мэрия «не заказчик» #НеНовостиИтогиНедели

Смотреть в VKВидео

Смотреть в RUTUBE

Смотреть на TOCHKA.IN

Смотреть на TOCHKA.NEWS

Ботоферма на выборах в Нижневартовске: аккаунты-однодневки ушли, а вопросы остались

Большие выборы прошли месяц назад. Нижневартовск выбирал представителей сразу в четыре думы: городскую, окружную, областную и государственную. На улице было относительно тихо, а вот в соцсетях — совсем другая картина.

Под постами кандидатов от оппозиции работали закрытые аккаунты. Спамили, писали одно и то же, доказывали, что они «реальные неравнодушные жители Нижневартовска». Потом часть этих же страниц переключалась на других кандидатов — но уже с хвалебными одами. Классическая схема: одних «мочим», других «хвалим».

Сколько денег на эту «ботоферму» спустили заказчики — остаётся только догадываться. Но кое-какие ориентиры есть. По данным исследования SMS-верификация одного фейкового аккаунта в России стоит в среднем около 7–8 рублей. За 10 долларов можно купить примерно 200 фейковых комментариев или 90 тысяч просмотров. Если считать по верхней планке — сотни аккаунтов, месяцы работы, тысячи комментариев — выходит не космическая сумма, но и не копейки. Для города с дефицитным бюджетом — вопрос: из какого кармана?

Практически все эти аккаунты, которые в комментариях били себя пяткой в грудь и доказывали, что они «реальные», сегодня либо удалены, либо заблокированы, либо в последний раз выходили в сеть за день до выборов. Как будто в ночь на 21 сентября у них разом закончилась гражданская позиция. Или закончился бюджет на её поддержание.

Мы насчитали только пару-тройку «живых» аккаунтов, которые продолжают гулять по городским пабликам и писать хвалебные комментарии мэрии Кощенко. Интересно, сколько денег на это было истрачено и продолжает тратиться. И самое главное — кто спонсор? Городской бюджет по «комплексным» закупкам? Или партийные деньги, которые никто никогда не покажет? Ответа, конечно, не будет. И аккаунты-однодневки — это не ответ. Это след. И он ведёт куда-то в сторону Таежной. Или в сторону тех, кто их обслуживает.

Кощенко не смог ответить, вернулись ли в бюджет 2 млрд после проверки Счётной палаты

Счётная палата Нижневартовска отчитываясь о результатах работы за 2025 год сообщила, что выявлено нарушений почти на 2 млрд рублей, 84% из них «устранены». Редакция спросила мэрию, что это значит на практике — деньги вернулись в бюджет или просто исправили документы. Ответ администрации оказался предельно коротким:

«Содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию о деятельности органов местного самоуправления, что является основанием, исключающим возможность предоставления информации согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления"».

То есть вопрос «куда делись деньги» мэрия сочла недостаточно конкретным. Хотя речь шла о 2 миллиардах рублей — сумме, сопоставимой с годовым дефицитом бюджета города.

На вопрос, кто ответит за нарушения, выявленные Счётной палатой, — тот же ответ, слово в слово. На вопрос, как планируют решать проблему с ростом нарушений в бухучёте (с 30 млн до 225 млн), — снова та же формулировка. Три разных вопроса, один и тот же абзац из закона.

Единственное, что мэрия сообщила конкретного, — про уголовные дела:

«Запрашиваемая информация не относится к деятельности государственного органа или органа местного самоуправления, в которые поступил запрос, что является основанием, исключающим возможность предоставления информации согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Федерального закона от 09.02.2009 №8-ФЗ».

То есть два уголовных дела по итогам проверок Счётной палаты — это не к мэрии. Хотя проверяли именно их.

Для сравнения: сама Счётная палата в отчёте называет цифры. Нарушений — 1 995,5 млн рублей. «Устранено» — 1 676,5 млн. Штрафов наложено — 115 тысяч рублей. Привлекли к дисциплинарной ответственности — 28 человек. Направили в правоохранительные органы — 17 материалов. Вот и всё, что известно публично.

Что именно стоит за словом «устранено» — возврат денег, исправление проводок или «провели совещание и больше так не будем» — мэрия объяснять отказалась.

«Соответствует конъюнктуре рынка»: мэрия Нижневартовска объяснила, зачем взяла кредит под 16,4%

В этом году мэрия Кощенко привлекла кредитную линию на 600 млн рублей под 16,4% годовых. Деньги пошли на покрытие дефицита бюджета, который на 2026 год составляет 2,03 млрд рублей. Редакция спросила, почему не искали более дешёвые источники. Ответ мэрии:

«Процентная ставка, установленная на уровне 16,4% годовых, соответствует сложившейся конъюнктуре рынка, поступившим ценовым предложениям на запросы о предоставлении ценовой информации по закупке с учётом установленной величины ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации».

Переводим с чиновничьего на русский: ключевая ставка ЦБ на момент закупки (весна 2026-го) была 15–15,5%. Коммерческий кредит под 16,4% — это наценка около 1 процентного пункта. Для коммерческого кредита это нормально. Ненормально другое: зачем вообще брать 600 миллионов под такие проценты, если можно было отказаться от части трат?

В том же ответе мэрия сама признаёт: переплата по процентам за двухлетний кредит — 176 млн рублей. Это «верхний предел расчётных затрат», как написано в документе. Если подумать, то 176 миллионов — это те деньги, которых «не хватает» на ремонт дорог, школ, благоустройство города.

На вопрос, не боятся ли они долговой нагрузки при дефиците в 2 млрд, ответ ещё оптимистичнее:
«По результатам ежегодной оценки, проводимой департаментом финансов Югры, за весь период оценки, начиная с 2021 года, город Нижневартовск относится к муниципальным образованиям с высоким уровнем долговой устойчивости».

При дефиците 2,03 млрд и новом кредите под 16,4% — «высокая устойчивость». Видимо, в понимании чиновников «устойчивость» — это когда долги растут, но об этом не говорят вслух.

Отдельный вопрос — когда мэрия решила «оптимизировать расходы». План мероприятий по росту доходов и поддержанию долга на безопасном уровне утверждён постановлением администрации 15 июня 2026 года. Кредит к тому моменту уже был взят. Сначала залезли в долги, потом написали бумагу о том, как из них выбираться.

Учитывая количество уголовных дел в отношении чиновников и руководителей муниципальных предприятий, можно сделать не оптимистичный вывод: бороться с казнокрадством и наводить порядок в сметах чиновникам сложно, а вот взять 600 миллионов под 16,4% и назвать это «конъюнктурой рынка» — легко.

«Мы не заказчик, мы не подписывали, мы не знаем»: как мэрия Нижневартовска отбилась от вопросов о «Марафоне благоустройства»

Администрация Нижневартовска прислала ответ на запрос редакции о «Марафоне благоустройства». В нём 176 пунктов — и почти все сводятся к одной формуле: «это не мы».

Начнём с денег. За 2017–2025 годы на программу потратили 751,41 млн рублей и благоустроили 175 дворов. Мэрия называет её «флагманской» и «востребованной у жителей». Проблема в том, что Счётная палата нашла в этих тратах 15,4 млн рублей неправомерно использованных средств. 6,15 млн вернула УК «Диалог» — правда, только в марте 2026-го, почти через год после проверки.

Самое яркое — завышение в сметах. Вес секций ограждения был указан как 104 кг, хотя в реальности он составлял 16 кг. Переплата только по этой позиции — 812 тысяч рублей. Но мэрия уверяет: «Факты фальсификации сметной документации Счётной палатой не установлены». Просто «недостатки». Ну ок.

Дальше — списание 23,8 млн с «ПРЭТ №3». Деньги просто вернули в бюджет, сократив объём работ. Почему? Официально: «Пролонгация соглашения была невозможна из-за окончания бюджетного года». А почему подрядчика не оштрафовали за срыв? «Порядком предоставления субсидии №706 штрафы не предусматривались». То есть мэрия сама написала такой порядок, по которому наказывать нельзя, а теперь разводит руками.

С факсимиле вместо подписей в заявках та же история: «Порядком не был установлен вид подписи». Вопрос «кто виноват в приёмке брака?» встречает стену: «Администрация не являлась заказчиком» — эта фраза повторяется в ответе больше десяти раз. При этом именно мэрия проводит отбор получателей субсидии, формирует комиссию (с депутатом и общественниками) и перечисляет деньги. Но как только речь заходит об ответственности — «мы ни при чём, спросите с управляшек».

Кто курирует программу? Ответ: «Заместитель главы, директор департамента ЖКХ». Фамилию не называют. Кто понёс дисциплинарную ответственность? «Виновные привлечены» — но кто и как, не сообщается.

А жители, которые платили софинансирование, до сих пор ждут обещанные контейнерные площадки и тактильную плитку. Им мэрия отвечает: «Софинансирование данных работ за счёт средств жителей не производилась». То есть денег не брали — и площадок не будет. А то, что дворы сдали с дырами в ограждениях и без малых архитектурных форм, — это, видимо, «недостатки, не носящие системного характера».

Вот такой «флагманский проект». С шестикратным завышением веса заборов, списанными миллионами и ответом «мы не заказчик» на любой неудобный вопрос.

- Одиннадцать лет женщина ждала жилищную выплату. Потом выяснилось: поставили в очередь незаконно.
- Участок за 70 миллионов ушёл за 14 тысяч. Мэрия подтвердила. «Всё в рамках закона». Просто так совпало
- УК №2 разорили, дома увели, деньги выкачали. Ключевой фигурант ушёл на СВО. Дело приостановлено

#НеНовостиИтогиНедели

Смотреть в VKВидео

Смотреть в RUTUBE

Смотреть на TOCHKA.IN

Смотреть на TOCHKA.NEWS

Проверка идёт, а зам работает: мэрия Нижневартовска «разбирается» с конфликтом интересов Чеботарева

Администрация Нижневартовска наконец-то отреагировала на историю, о которой мы писали ранее: заместитель главы города, директор департамента строительства Станислав Чеботарев выдавал разрешительные документы на строительство представителю компании, с которой его связывают близкие отношения. И не уведомлял об этом работодателя. Что ответила мэрия? «Проводится служебная проверка».

Именно так — коротко, сухо и без подробностей. В ответе на наш запрос чиновники сообщили, что в администрации города в настоящее время проводится служебная проверка, а решения будут приняты по её результатам. Всё. Больше — ни слова.

Не сказано, кто именно проверяет, какие факты устанавливает, когда планирует завершить. Не сказано, уведомлял ли Чеботарев о личной заинтересованности, знал ли об этом глава города, проверялись ли декларации и анкеты. Не сказано, рассматривались ли ранее аналогичные случаи и какие решения принимались. Тишина.

При этом сам Чеботарев продолжает занимать свою должность и руководить департаментом строительства. То есть пока идёт проверка, человек, чьи действия вызывают вопросы, продолжает выдавать разрешения, подписывать документы и контролировать строительную сферу города.

Напомним, суть истории: Чеботарев, по данным источников, выдавал разрешения на строительство объекта, заявителем по которому выступал близкий ему человек — представитель компании, заинтересованной в получении документации. Несмотря на то что официально брак прекращён, они продолжают совместно проживать и вести общее хозяйство, что сам чиновник указывал в справках о доходах. То есть факт близких отношений не скрывался. Просто не был воспринят как основание для уведомления о конфликте интересов.

По закону о противодействии коррупции муниципальный служащий обязан уведомить работодателя о личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов, как только ему станет об этом известно. Чеботарев этого не сделал. А кадровая служба по профилактике коррупционных правонарушений, судя по всему, не заметила.

Возникает вопрос к главе города Дмитрию Кощенко, который по должности непосредственно возглавляет работу по противодействию коррупции в администрации. Вы в курсе, что ваш заместитель, возможно, нарушил антикоррупционное законодательство? Если да — почему он до сих пор на должности? Если нет — чем тогда занимается ваша кадровая служба?

И главное: сколько ещё таких «проверок» нужно провести, чтобы в мэрии Нижневартовска заметили очевидное? Или система устроена так, что проверка ради проверки — это и есть норма?