СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.216▲ 5,4 %+11 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.468▲ 21,3 %было 388
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.23▼ 66,0 %было 68
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,3 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,6 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.144▼ 62,8 %было 388
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.66,8 %▼ 122,4 п. п.пунктир — было 189,3 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.4,91 %▼ 12,6 п. п.
было 17,53 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,6▲ 302,2 %было 0,1
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+11подписчиков за период
+6 самый большой прирост · 15 окт 2026−3 самая большая убыль · 16 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
468просмотров за период▲ 21,3 %
Средний охват поста — 144 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
4,91 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 12,6 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 23:03 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Забавно, что мы можем часами разбираться в чужом бизнесе, искать точки роста и выстраивать стратегии, но собственное продвижение почему-то постоянно откладываем.
Возможно, дело не в недостатке знаний, а в том, что к себе мы предъявляем совсем другие требования.
Интересно, у вас тоже так или собственный блог ведётся легче, чем клиентские проекты?
Почему мы знаем, что нужно сделать для продвижения, но откладываем это месяцами
Иногда мне кажется, что мы слишком много думаем о том, как правильно что-то сделать, и слишком мало — о том, что будет, если мы вообще ничего не сделаем.
Когда я решила развивать свой блог в Телеграме, я примерно понимала, зачем мне это нужно. Я очень устала откликаться на проектную работу, доказывая свою компетентность, объяснять, почему моё предложение стоит своих денег, а потом ещё и слушать торги от людей, которые считали, что я должна стоить дешевле.
В какой-то момент я поняла, что больше так не хочу. Мне хотелось, чтобы клиенты приходили ко мне уже с пониманием того, кто я, как работаю и почему им стоит выбрать именно меня.
Тогда, семь лет назад, Телеграм-каналов было гораздо меньше, но я решила попробовать развивать собственный блог.
На тот момент я ещё была в декрете, на руках маленький ребёнок, а деньги, которые я накопила на продвижение, — около 30–40 тысяч рублей, — были, кажется, последними свободными деньгами.
И я просто начала.
Тогда ещё не было привычной нам таргетированной рекламы, поэтому я закупала размещения в других каналах. Не всегда удачно. Около пяти тысяч рублей, я потратила на подписчиков-ботов. Тогда было гораздо сложнее оценить качество аудитории, да и опыта у меня не хватало.
Было обидно? Конечно.
Но я продолжала. Не потому, что обладала какой-то невероятной силой воли, умела преодолевать прокрастинацию или знала секрет успешного продвижения.
Просто я больше не хотела возвращаться к тому, от чего пыталась уйти. Альтернативой было либо продолжать работать по старой схеме, которая меня уже выматывала, либо искать другой способ заработка.
И блог оказался этим способом.
Примерно через полгода я уже видела, как меняется моя работа. Появились клиенты, которые не пытались торговаться за каждую тысячу рублей. Приходили интересные проекты, люди, с которыми было приятно работать и общаться.
И мне очень приятно осознавать, что когда-то решение начать вести блог привело не просто к новым заявкам, а к долгосрочным отношениям с людьми.
И вот что я думаю про откладывание.
Мы часто знаем, что нужно сделать для продвижения. Нужно начать вести блог, регулярно публиковаться, показывать свою работу, рассказывать о проектах, пробовать новые площадки.
Но между «я знаю, что надо» и «я делаю» огромная разница.
Возможно, мы боимся потратить деньги впустую. Или не хотим тратить время на то, что не принесёт быстрого результата. Может быть, нам кажется, что сначала нужно всё продумать, составить идеальный контент-план, выбрать правильную стратегию и только потом начинать.
А иногда мы просто не настолько сильно хотим перемен, чтобы ради них делать что-то непривычное.
Я не думаю, что всем обязательно нужен блог. И не считаю, что нужно заставлять себя делать то, что не подходит именно вам.
Но если вы давно думаете о продвижении через блог и понимаете, что вам в целом комфортен такой формат, попробуйте задать себе другой вопрос.
Не «что мне мешает начать?», а «что будет, если я ещё полгода ничего не изменю?»
Меня этот вопрос когда-то привёл к решению, которое сильно изменило мою профессиональную жизнь.
И, пожалуй, иногда нам не столько не хватает знаний о продвижении, сколько нужно честно разобраться, чего мы на самом деле хотим изменить и готовы ли ради этого попробовать что-то новое.
Вы когда-нибудь покупали новую машину, кроссовки или куртку, а потом внезапно обнаруживали такие же вещи буквально везде?
Кажется, что раньше их было гораздо меньше.
Но мир необязательно изменился. Скорее, изменилось ваше внимание.
Когда какая-то вещь становится для нас значимой, мозг начинает охотнее замечать связанную с ней информацию. Мы быстрее выделяем знакомую модель машины в потоке, обращаем внимание на чужие кроссовки и одежду, которую недавно купили сами.
Раньше эти вещи тоже были вокруг. Просто не проходили наш внутренний отбор на то, что заслуживает внимания.
Есть любопытный момент.
Знакомство с брендом не всегда означает, что человек хорошо его знает или даже осознанно запомнил рекламу. Иногда повторные встречи с названием, упаковкой или визуальным образом постепенно делают их привычными.
А привычное часто воспринимается легче, чем совершенно незнакомое.
Конечно, это не означает, что достаточно показать рекламу сто раз и покупатель побежит оформлять заказ. Между узнаванием и покупкой ещё много всего.
Но интересно другое: сколько вещей мы считаем новыми для себя только потому, что впервые начали их замечать?
Мы читаем отзывы не для того, чтобы узнать правду. По крайней мере, далеко не всегда.
Вы три дня выбираете робот-пылесос, сравниваете модели, смотрите обзоры и наконец находите тот, который уже мысленно поставили себе домой. Осталось только купить. И тут вы открываете отзывы. «Пользуюсь полтора года, всё отлично» — ну всё, берём. «Через месяц сломался» — ну, наверное, человеку не повезло. «Сервис ужасный» — возможно, просто попался неудачный случай. Зато отзыв «купил по совету жены, теперь не представляю, как жил без него» почему-то воспринимается почти как доказательство качества.
Хотя никакой новой объективной информации вы не получили. Просто вам понравился этот ответ.
То же самое происходит с врачами, отелями, курсами, ресторанами и вообще почти любыми покупками. Если мы уже хотим что-то выбрать, хорошие отзывы становятся доказательствами, а плохие — исключениями. Мы вроде бы собираем информацию, но незаметно превращаемся в адвоката собственного решения: ищем не то, что поможет понять, стоит ли покупать, а то, после чего будет не так страшно ошибиться.
Потому что признать «я потратил деньги зря» гораздо неприятнее, чем найти человека, который скажет: «Нет, всё нормально, я тоже купил и доволен».
И вот здесь отзывы становятся особенно интересными. Они продают не только товар. Они продают ощущение, что вы сделали правильный выбор.
Иногда мы вообще ищем не честный отзыв. Мы ищем человека, который скажет: «Берите, не пожалеете».
