СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.12 433▲ 5,1 %+607 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.81 165▼ 11,0 %было 94 692
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.12 079▼ 20,5 %было 15 770
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 18,7 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 2,9 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 154▼ 12,9 %было 5 918
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.41,5 %▼ 8,6 п. п.пунктир — было 50,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.14,88 %▼ 1,8 п. п.
было 16,65 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.2,6▲ 16,8 %было 2,3
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+601подписчиков за период
+275 самый большой прирост · 19 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Блоги, 5–20 тыс. подписчиков · каналов в группе: 51
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
81 165просмотров за период▼ 11,0 %
Средний охват поста — 5 154 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
14,88 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 1,8 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 17:47 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Ну что, плюс фобия после поста выше?) На самом деле, не всё так страшно. Сеансы мануальной терапии выполняются десятками (если не сотнями) в день, а таких пациентов поступает 2-3 в месяц. Если опираться на докмед, то нет исследований, которые точно сказали бы: мануальная терапия является непосредственной причиной диссекции. Но схема одинаковая - механическое воздействие на шею (по сути - травма) - боль и симптомы инсульта - диагностируется диссекция артерии. Поэтому в приемнике, когда я или мои коллеги подозреваем диссекцию, первый вопрос: "Была ли мануалка или силовые нагрузки в фитнес-зале накануне?". Как правило, ответ всегда положительный.
Поэтому, отвечая на закономерный вопрос "надо ли опасаться мануалов, остеопатов и всех специалистов, которые руками работают с пациентами?" ответ - безусловно, нет. Более того, сейчас вообще появляются кафедры остеопатии в медицинских университетах, где врачей обучают безопасным техникам.
Опасаться надо тех, кто использует жесткие техники: всевозможные выламывания, удары, складывания пополам и вот это вот всё. Уже многие неврологи рассказывали в интернете о возможном вреде грубой мануальной терапии, поэтому я тут ничего нового не скажу. Есть вообще костоправы, которые молотком бьют по шее(!). Последствия этого предугадать несложно.
Мануалка - неплохой метод коррекции, например, мышечно-тонического синдрома. И исследования показали эффективность этого метода, хоть и ограниченную. Просто нужно обращаться к проверенным мануалам, отдающим предпочтение мягким техникам.
Доброго времени, друзья! Сегодня разберём случай грубого мануального воздействия на шею.
Итак, сутки в приемнике, только собрался выйти на крыльцо подышать воздухом, как по рации объявляют: «поступает «обострение шейного остеохондроза с парезом взора вверх». (Прим. парез взора вверх – это когда пациент не может глазами посмотреть наверх).
Направился с мыслями, что какой-то странный диагноз, поскольку парез взора – симптом очень тревожный (свидетельствующий о поражении мозга) и шейный остеохондроз тут не вяжется. Подхожу. В кресле сидит молодая девушка.
Вопросительно глянул на фельдшеров СМП. Те сразу открестились – диагноз выставлен узким специалистом-неврологом частной клиники, который скорую и вызвал, а его заключение бригада опровергнуть или исключить не может, так или иначе пациентку в кратчайшие сроки доставили в стационар. Да и пареза-то, говорят, нет никакого, взгляните сами.
Смотрю на девушку. Действительно, жалуется только на боль в области шеи с иррадиацией в затылок, больше справа. Мышцы тоже напряжены больше справа. С глазами все хорошо – смотрит во все стороны, вверх тоже. Ровно как и по другим функциям мозга – всё спокойно. Куда парез-то делся? А был ли он вообще? Единственное, что смущает – легкая заторможенность пациентки и медленная речь. Больная уточнила, что шея заболела два дня назад, в связи с чем обратилась к мануальному терапевту. После сеанса боль усилилась, поэтому записалась в тот же день к неврологу, который и вызвал скорую.
Звоню в частную клинику, прошу соединить с коллегой. На другом конце провода доктор сообщает, что на приеме однозначно наблюдался парез взора, который регрессировал к приезду скорой. Перед приемом был сеанс мануальной терапии. В остальном - ничего особенного.
Возвращаюсь к пациентке продолжить беседу, и прямо во время опроса у нее появляется сходящееся косоглазие, нарушается речь. На моих глазах развивается клиническая картина инсульта!
Бежим на КТ с ангиографией (исследование сосудов с контрастом), а там подтверждается диссекция правой позвоночной артерии с формированием так называемой интрамуральной гематомы. Диссекция – это разрыв внутренней стенки артерии, куда начинает затекать кровь и как бы "раздувает" стенку изнутри, формируя таким образом гематому внутри сосуда, которая в итоге и перекрывает сам сосуд. Приток крови уменьшается и развивается ишемия мозга (инсульт). Быстро перевожу девушку в реанимацию, спасли, всё хорошо. Восстановилась в тот же день.
Вот такая цепь: мануальное воздействие на шею (явно грубое) с травматизацией позвоночной артерии. На приеме у невролога пациентка еще была компенсирована благодаря коллатералям, поэтому имела место транзиторная симптоматика, но, по мере увеличения гематомы и всё большего перекрытия артерии, развился неврологический дефицит уже при втором осмотре.
Была до безумия трагичная и жестокая ситуация. Поступила женщина с острой хирургической патологией. Её прооперировали, госпитализировали в хирургическое отделение. На следующий день поступил её муж с инфарктом. Состояние его было тяжелым, лечили в условиях реанимации. Само собой, жена каждый день интересовалась состоянием супруга.
Спустя трое суток он умер. Коллеги долго собирались с мыслями, чтобы ей об этом сказать. Можете себе представить, что творилось в палате в момент сообщения о смерти. Женщина в итоге поправилась, но выписалась уже опустошенной вдовой. Такая вот трагедия одной семьи, свидетелями которой стали врачи. За мужчину радели все, но не всё бывает в наших силах.
Друзья, напоминаю, что совсем скоро станут известны результаты розыгрыша. Кто еще не участвует - присоединяйтесь. Разыгрываются приборы на все случаи жизни от контроля давления до массажа шеи))
Истории, подобные той, что описана в посте выше, нередки. Когда у пациента есть сомнения и вопросы по вмешательству - это нормально. Так и должно быть. Но бывает так, что больной спорит ради спора, пытаясь выставить врача некомпетентным, неквалифицированным и т.д. Порой это заходит далеко вплоть до оскорблений на ровном месте.
Например, случай из моей практики. Поступает молодой парень с болью в спине. Бодро заходит в приемник. Я его осмотрел, никакой неврологической дисфункции не увидел и пришел к заключению, что боль сугубо мышечная. В таких случаях обследование не требуется. Пациент же настаивал на МРТ поясницы. Диалог был примерно такой:
П: Вы обязаны мне сделать МРТ поясницы. Я: Нет, оно не показано в вашем случае и ничего нам не даст. П: В смысле не даст? Мы увидим позвонки и грыжи. Я: И что? Это не несёт клинической значимости. Ваша боль не грыжевая.
Тут пациент прямо при мне гуглит, открывает сайт какой-то ЧАСТНОЙ КЛИНИКИ и зачитывает, что при боли в спине надо обязательно делать МРТ, а меня обвиняет в некомпетентности 😁
Кстати, на эту тему есть занимательный феномен, называемый эффектом Даннинга- Крюгера. Это когнитивное искажение, при котором люди с низким уровнем компетентности в какой-либо области переоценивают свои способности, а высококомпетентные люди, наоборот, недооценивают себя. Людям, подверженным данному эффекту, небольшой объем полученной информации дает поверхностное ощущение полноты знаний и порождает ложное ощущение уверенности. Причем, человек не только совершает ошибки из-за незнания, но и не способен осознать эти ошибки из-за того же самого недостатка знаний 😁 Такая вот двойная проблема.
В современном мире мы сталкиваемся с этим эффектом регулярно. Это касается любых областей, не только медицины. Посещая различные госструктуры, я неоднократно слышал возгласы в сторону сотрудников: "Вы обязаны, по закону вы должны делать так!" и всё в таком духе. Хотя по факту человек не знает законов, не является юристом и не образован. Зато успел погуглить пять минут или задать вопрос нейросети. "Диванные эксперты" - как раз про это.
Классика жанра: открыть любую новость про врачебные ошибки или негативный отзыв про больницу - и там будет толпа экспертов, которые обязательно напишут, что должен был делать врач, а что не должен. А главное - аналитика строится немедиками на основании какого-либо поста в мессенджере, написанного таким же немедиком. Смешно бывает читать)
К кардиологу поступает мужчина 60лет с подозрением на инфаркт.
Коллега его опросил, осмотрел, пообследовал и сообщил, что необходимо выполнение КАГ (коронароангиографии) - исследования сосудов сердца с помощью введения рентгенконтрастного вещества в сосудистое русло. Процедура инвазивная, но минимально травматичная, и в большинстве случаев пациент находится в сознании во время вмешательства. Но больной категорически отказывался...
К: В вашей ситуации необходимо выполнение КАГ. П: Сделайте просто ЭХО сердца. К: ЭХО нам не поможет, это другое исследование. П: Как это не поможет? Вы понимаете принцип действия ультразвука? К: Понимаю. П: Так делайте ЭХО тогда, раз понимаете. К: ЭХО нам не поможет, потому что ультразвук технически не видит коронарные артерии. ЭХО и КАГ работают на совершенно разных физических принципах. П: Прямо не видит? К: Начальные сегменты и устья увидит, и то не у всех. Диаметр коронарных сосудов несколько миллиметров, они экранируются легкими и костями, ультразвук до них вообще не доходит... П: Но ведь видно же сосуды. Или дело в низкой квалификации? Может, стоит признать это и закончить разговор? К: Что надежнее: изучить трубу изнутри или снаружи, еще и через стену? Может, так вам понятнее будет. П: Вы понимаете принцип действия ультразвука? К: Да я-то как раз понимаю. П: А по-моему вы "плаваете". К: Вы согласны на КАГ или нет? П: Вы так и не объяснили, почему нельзя ограничиться одним лишь ЭХО. Сосуды шеи же исследуют? Про дуплекс сосудов шеи слышали? Исследуют. Сосуды ног исследуют? Тоже исследуют! К: Вы это экстраполируете на коронарные сосуды, но это не одно и то же. Там совершенно другая глубина, диаметр сосудов, они постоянно движуются и экранируются другими структурами. П: Так это то, о чем я говорю. Есть квалифицированные врачи, способные правильно поставить датчик, а есть неквалифицированные, которые прикрываются экранированием. К: Дело не в датчике и не во враче. Мы тратим драгоценное время. Причем речь идёт о вашем здоровье. П: Так я не согласен с тем, что надо делать КАГ вместо ЭХО. К: Тогда вы можете подписать отказ. П: С чего бы? Объясните, почему я должен делать КАГ. К: КАГ- метод точной диагностики сразу с переходом в лечение. Если найдём сужение, прямо в процессе КАГ поставим стент. ЭХО мы тоже сделаем, но у этого исследования другие задачи. П: Так вы ничего и не объяснили.
Тут даже у меня зубы заскрипели, пока я это слушал)) Сколько ж терпения нам нужно) Стальные нервы ей-богу.
Врачи начинают с себя: программа ПРОМОМЕД по борьбе с ожирением расширяется по России
Программа «Начни с себя» компании «ПРОМОМЕД» продолжает набирать масштаб. После старта в Мордовии проект уже охватил Нижегородскую область, Алтайский край, Карелию, Кузбасс. К программе подключается все больше субъектов, а в перспективе «Начни с себя» должна охватить всю Россию.
Его участники — сами медицинские работники с избыточной массой тела и ожирением. После обследования и при наличии показаний врачи проходят терапию препаратами Велгия (семаглутид) и Тирзетта (тирзепатид) под медицинским наблюдением.
Первые результаты программы в Мордовии показали: за 6 месяцев участники на терапии семаглутидом снизили вес в среднем на 12 кг, а расчетный 10-летний сердечно-сосудистый риск уменьшился на 20,6%. Полученные данные продемонстрировали эффективность и безопасность терапии в реальной клинической практике и стали основой для дальнейшего развития программы.
Именно врачи особенно хорошо понимают, насколько при выборе терапии важны не только эффективность, но и изученный профиль безопасности, предсказуемая переносимость и медицинский контроль. Поэтому особенно показательно, что специалисты, которые назначают современную терапию ожирения своим пациентам, сами выбирают ее для собственного лечения.
Программа объединяет научно обоснованный подход, регулярное наблюдение и современные возможности фармакотерапии ожирения — от семаглутида (Велгия) до тирзепатида (Тирзетта).
В четыре ночи по рации слышим с коллегами лай. Друг на друга смотрим и понимаем, что нам не показалось - точно лай. Выходим в коридор и видим: привезли даму с собачкой. Прямо на руках у женщины сидел шпиц. Пациентка сказала, что не смогла оставить пёселя одного дома… По-человечески мы хозяйку поняли, но объяснили, что подобные вопросы всё же нужно решать догоспитально, а пёсики не должны доезжать до приемника. Мне кажется, пару-тройку часов шпиц бы справился с одиночеством) Это, кстати, не первый подобный случай, причем доставляли пациентов не только с собаками и котами, но и экзотическими животными: игуаны, черепахи и даже крокодил был. Кто только не поступает в экстренном порядке.
Вспомнился давний случай с амбулаторного приема. Приходит пациент-мужчина со своей женой. Сам он жалоб не предъявлял и заявил, что консультация невролога ему не нужна. Зато его супруга охотно рассказала, что муж во сне дерётся то с ней, то со стеной. Иногда внезапно вскакивает с криком. Ситуация дошла до того, что женщина стала бояться ложиться спать рядом с ним - последний раз он оставил ей синяк, размахивая руками во сне. Осознав, что дальше так продолжаться не может, жена и настояла на визите к врачу.
При осмотре неврологической дисфункции нет, известных хронических заболеваний нет, сам пациент эпизоды агрессии во сне не помнит.
Проблема длилась около года, но за последний месяц приступы участились, а жена уже пострадала физически, что и стало главной мотивацией для обращения.
Случай нестандартный. Чтобы исключить эпилепсию и структурные изменения мозга, назначил ЭЭГ и МРТ - результаты были нормальными, после чего направил пациента к сомнологу и потерял его из виду.
Но вопрос «Что это было?» остался.
В сомнологии есть такое состояние - расстройство поведения в фазу быстрого сна. В норме в этой фазе мышцы парализованы - чтобы мы не воспроизводили действия из сновидений и, например, не выпрыгнули в окно от страха. Однако при данном расстройстве мышечный тонус сохраняется, и человек реально двигается: если снится, что он кого-то бьёт - будет лупить кулаками по кровати или даже по спящему рядом.
Скорее всего, у пациента было именно это расстройство. Понятное дело, что это крайне редкая ситуация, и бОльшая часть всевозможных двигательных нарушений не относятся к этому расстройству. Его отличают сложные и целенаправленные движения именно в фазу быстрого сна, что подтверждается с помощью полисомнографии.
