СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.12 087▼ 0,1 %−18 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.82 034▼ 31,5 %было 121 189
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.2 640▼ 28,5 %было 3 732
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.58▼ 19,2 %было 72по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.26▼ 3,4 %было 27после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.6 318▼ 6,2 %было 6 733
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.52,3 %▼ 3,3 п. п.пунктир — было 55,6 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.3,22 %▲ 0,1 п. п.
было 3,08 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.2,1▼ 15,7 %было 2,6
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,5 %▼ 0,9 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−17подписчиков за период
−8 самая большая убыль · 15 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
без категории, 5–20 тыс. подписчиков · каналов в группе: 3360
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
82 034просмотров за период▼ 31,5 %
Средний охват поста — 6 318 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
3,22 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,1 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 22:06 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Сегодня РИА Новости выпустило рейтинг регионов России по доступности ипотеки по рыночным ставкам. Результаты вполне ожидаемые: по оценке, лишь около 20% россиян могут сейчас влезть в ипотеку без субсидий.
Лучше всего дела обстоят на севере: первые 11 мест рейтинга занимают регионы Арктики и Дальнего Востока. Например, в Ямало-Ненецком АО позволить себе ипотечную квартиру могут почти 56% жителей, в Ханты-Мансийском АО - 52,5%, на Чукотке и в Мурманской области - около 48%. Здесь высокие зарплаты, но спрос на жильё традиционно низкий, потому что мало кто хочет всю жизнь жить в местном суровом климате. Но интересно, что несмотря на высокую доступность жилья, местным жителям вдобавок к семейной доступна и дальневосточная (арктическая) ипотека под 2% годовых.
Обратная ситуация складывается на юге. В регионах Кавказа, Крыму, на Алтае, в Краснодарском крае и т.д. высокий естественный и миграционный прирост создаёт повышенный спрос на жильё, при этом местные зарплаты никак нельзя назвать соответствующими этому спросу. В Крыму, Севастополе и Дагестане рыночную ипотеку официально могут позволить себе лишь 5% семей — разница с Ямало-Ненецким АО более чем в 10 раз.
Ну и интересно, что особняком стоят Москва и Санкт-Петербург. Несмотря на огромные по российским меркам доходы они расположились только на 68 и 71 местах: влезть в рыночную ипотеку себе тут могут позволить лишь 13-14% семей. Стоимость жилья слишком высока.
От себя дополню, что есть вопросы к методологии. РИА Новости пишет: "Предполагалось, что 70% средств, оставшихся после вычета из семейного бюджета прожиточных минимумов, идет на выплату ипотеки, 30% — на прочие расходы". Во-первых, прожить на прожиточный минимум, мягко говоря, довольно тяжело. Во-вторых, тратить 70% оставшихся доходов на выплату ипотеки мало кто будет — оставшихся 30% едва ли хватит на вменяемые повседневные расходы. К тому же, вызывает вопросы формулировка "Средние цены на квартиры на вторичном рынке, сроки кредита и процентные ставки брались индивидуально для каждого региона". С ценами понятно, но почему сроки и ставки кредита оказались индивидуальными, понять сложно. Как в таком случае адекватно сопоставлять регионы?
Так что, пожалуй, в реальности доля тех, кто может себе позволить рыночную ипотеку, даже меньше 20%.
Хроники строительного рынка и события , на которые мы обратили внимание. Совместный проект REBURG и "Деньги и песец" 15.09.2026 - 17.10.2026
😐 Что нас не удивляет С 1 октября 2026 года Правительство РФ изменило ключевые параметры семейной ипотеки. Для большинства адресатов (семьи с 1 ребенком до 7 лет) ставки вырастут. Комфортные условия сохранены только для многодетных. Запоздалое решение в духе «денег нет, но вы держитесь» обосновали разворотом программы в сторону поддержки рождаемости. И что с того: для девелоперов новость крайне неприятная, но давно ожидаемая. Рыночная инерция и избыточный оптимизм уже загнали многие компании в долги. Впереди долгий процесс поиска нового баланса спроса и предложения. И у этого процесса будет своя цена как для застройщиков, так и для банков, которые очень долго насыщали предложение на тех рынках, где не было достаточного спроса.
🙁Что нас настораживает Объем просроченной задолженности по ипотеке продолжает повышаться и обновлять исторические максимумы в абсолютном выражении. На общем фоне выделяются отдельные проблемные регионы с высокой просрочкой. И что с того: при оценке роста просроченной задолженности принято говорить о том, что доля таких кредитов остается низкой – немногим выше 1%. Но высокие темпы роста плохих кредитов пока не дают ответ на вопрос, когда этот процесс остановится. Ключевыми заемщиками в предыдущие годы были работники сфер, которые не выигрывают от текущей структурной трансформации экономики, а значит говорить о том, что ситуация под контролем, пока рано.
👀Что нас продолжает удивлять На фоне слабых продаж и отсутствия внятных рыночных перспектив девелоперы вместе с банками продолжают насыщать рынок новыми проектами. Объем вывода новых проектов на протяжении длительного периода времени превышает объем продаж на стадии строительства. Дисбалансы копятся. И что с того: недостаточный объем продаж на этапе строительства приводит к нескольким последствиям: увеличение сроков строительства (медленно продаем – медленно строим) и низкой распроданности на вводе. Готовые квартиры копятся. Все это продолжит менять потребительское поведение на рынке. Зачем покупать котлован, когда можно купить готовую квартиру по сопоставимой цене. А это неизбежно изменит плановые модели застройщиков.
📌 Руда по-прежнему доминирует в мировой добыче. В России параллельно всё отчётливее проявляется интерес к гидроминеральному сырью. Нефтегазовые компании активизируют планы по извлечению лития из попутных вод — в Оренбургской области, в Якутии и на других активах. Эти направления не заменяют рудные проекты, а логично дополнят их: использование уже существующей инфраструктуры позволит потенциально снизить издержки.
📌 На стороне предложения происходит заметная перегруппировка. В 2026 году Китай впервые обогнал Австралию по объемам добычи, при этом почти треть мирового предложения контролируется юрисдикциями с растущим ресурсным национализмом. Жесткие меры Зимбабве, которая с 1 января 2027 года полностью запрещает экспорт концентрата, а также государственное регулирование в Чили и Демократической Республике Конго, формируют новые барьеры и заставляют игроков пересматривать стратегии доступа к сырью, смещая фокус на строительство перерабатывающих заводов непосредственно в странах добычи.
📌 В России просматриваются три возможные стратегии развития отрасли. Первая предполагает обеспечение сырьевого суверенитета, которое потребует не менее 30 млрд рублей до 2030 года. Вторая направлена на стимулирование внутреннего роста через развитие электротранспорта и систем накопления энергии, что потребует около 60 млрд рублей к 2030 году. Третья стратегия связана с экспортной реализацией излишков объемом около 90-100 млрд рублей к 2030 году.
📌 Рост потребления будет практически полностью зависеть от развития электромобилестроения и внедрения систем накопления энергии, тогда как в традиционных сегментах, таких как производство масел и керамики, значительного увеличения объемов не ожидается. Целевые показатели спроса можно достаточно точно рассчитать, отталкиваясь от закрепленных в правительственных документах планов по выпуску электромобилей.
📌 Несмотря на активный интерес мировых нефтегазовых гигантов, таких как Saudi Aramco, Chevron и ExxonMobil, которые запускают десятки пилотных проектов, индустрия извлечения лития из нефтепромысловых вод сталкивается с серьезным технологическим барьером. Большинство инициатив пока не выходят за рамки лабораторных и опытно-промышленных испытаний, а узким местом становится не сам процесс извлечения металла, а недооценивание необходимости правильной предварительной очистки гидроминерального сырья.
📌 К 2030 году мировой объем выведенных из эксплуатации Li-ion батарей достигнет 1,2 млн тонн, а к 2035 году превысит 3,5 млн тонн, что обеспечит сегменту устойчивый рост на уровне 18–28% ежегодно.
📌 С учетом запуска трех добывающих проектов на Колмозерском, Полмостундровском и Тастыгском месторождениях, а также добычи из гидроминеральных источников, внутренний рынок сможет поглотить лишь 6-8% от общего объема предложения карбоната лития. Обновленная в августе 2026 г. Стратегия развития автомобильной промышленности РФ подразумевает совокупный выпуск 54.3 тысяч электромобилей, электробусов и гибридов к 2030 году, что обеспечит только 1.5-2% потребления соединений лития.
📖 Словарь промэколога. Часть 2: Отходы, ресурсы и наилучшие доступные технологии
Продолжаем публиковать «Словарь промэколога» по блокам. Если первая часть (если не видели, обязательно ознакомьтесь) была про то, как государство регулирует экологию (разрешения, экспертиза, нормативы), то вторая — про то, что происходит с ресурсами и отходами на производстве, когда регуляторика уже применена.
Формулировки по наилучшим доступным технологиям мы готовили вместе с командой Бюро НДТ — они разбирают, какие технологии реально работают на производствах. Рекомендуем их канал всем, кто сталкивается с НДТ.
Словарь живой: дополняем новыми терминами и правим по нормативке. Если найдёте неточность — напишите.
❗️ Подписывайтесь на «Береги природу!» — здесь выходят части словаря и разборы кейсов. И на «Бюро НДТ» — их материалы по промышленной экологии мы используем в работе регулярно.
Как только начинаю читать советские книги о демографии, так сразу становится обидно, что всё, о чём мы спорим сегодня, советские демографы констатировали 40-50 лет назад. Полвека впустую в общественном и демографическом сознании.
Очередная такая книга - «Демография и экология крупного города», Институт социально-экономических проблем АН СССР, 1980 год.
Например, в книге постулируется простой факт, который и сегодня не доходит до большинства людей с ажиотацией вокруг демографии: по мере концентрации городского сознания рождаемость в городе падает и падает. Устойчивый город никогда и нигде не самопроизводится, и растёт численно только за счёт приезжих. Единственная группа, где ещё может быть рождаемость чуть выше классического горожанина (СКР 2-2,3) – это в группе бывших крестьян и выходцев из полугородов в 1-м поколении. В т.ч. из-за прозаических причин: в том же СССР получить своё жильё, а не койку в общежитии или комнату в коммуналке, - это родить несколько детей.
В таблице мы видим, что уже в конце 1970-х в Москве и Ленинграде среднее ожидаемое число детей – 1,5-1,7. На практике это значит, что реальный СКР будет на 30-40% ниже, т.е. где-то 1,1-1,2. Прогнозы тогда, в позднем СССР, вообще говорили, что норма – 1-1,3 СКР на женщину в крупных городах. Мы сейчас и пришли к этой норме.
Сегодня мы поговорим о том, что дата-центры – это современные вавилонские башни. И на этой неделе мы увидели, как сразу несколько из них дали трещину. Что это значит для цифровой инфраструктуры, которая стала частью нашей жизни? И что делать, если символы прогресса оказались такими хрупкими?
📌 Дата-центры как источник проблем: почему выход из строя одного объекта может парализовать целые сервисы
📌 Иллюзия надежности, которую все разделяли: почему IT-монополисты не подготовились к очевидной уязвимости
📌 Предел цифровой централизации: когда система становится настолько сложной, что её уязвимость превышает полезность
📌 Неолуддизм и экономика страха: почему 38% россиян предпочитают хранить сбережения в наличных
📌 Что делать обычному человеку: адаптироваться, не класть все яйца в одну корзину или строить свою «цифровую крепость»
Вместе с экономическим обозревателем Дмитрием Тортевым хрупкость цифрового мира и пределы прогресса обсуждают:
🔹 Дмитрий Андреев, аналитик
🔹 Олег Калистратов, IT-предприниматель, создатель платформы «Гапи», автор канала «Цифровой капитализм»
🔊 Слушайте программу «Где деньги, чувак?!» в эфире радио «Комсомольская Правда в Петербурге», 92.0 FM в этот четверг, 15 октября, в 17:03.
Подушевой ВВП по ППС России был в 2.6 больше среднемирового уровня при Брежневе, в 1.4 раза при Ельцине, ныне в 1.85 раза выше
Сравнивать подушевой ВВП по ППС на душу населения — традиционный способ оценить, кто кого богаче, и в во сколько раз. А если ещё и добавить временные ряды, хорошо видно, в какие периоды экономическое развитие обгоняло средние по миру темпы либо от них отставало.
ВВП на душу населения по ППС РСФСР в конце 1950-х был в 1.4 раза больше среднего по планете уровня. К 1980-м разрыв вырос, достиг рекорда в Х2.65. В этом плане можно констатировать, что косыгинские реформы и брежневская стабильность действительно принесли результат. Во второй половине 1980-х преимущество перестало расти, далее наступил обвал 1990-х: к концу тысячелетия показатель опустился до 1.4, оказался почти вдвое ниже советского максимума.
В 2000-е Россия на фоне институциональных реформ и хорошей внешней конъюнктуры быстро отыгрывала свои позиции: к 2008 г. отношение РФ/мир по ВВП по ППС на человека достигло рекордных для современной эпохи 2.2 (аккурат период самых высоких темпов роста: реальный ВВП вырос на 10.0% в 2000 г. и на 8.5% в 2007-м). С тех пор был целых ряд кризисов и вызовов, так что относительное преимущество по уровню жизни вновь стало сокращаться, ныне на отметке 1.85 (в 2025 г. $50 тыс. в России и $27 тыс. в среднем в мире).
Так что если смотреть на картину в целом, вот уже более 15 лет уровень жизни в мире растёт темпами большими, чем российские. Но можно оговориться, что так оно с большинством развитых стран мира (с рядом исключений).
Ипотека сегодня – это тройная расплата за приватизацию «советских квартир»
Вот здесь приведены расчеты, показывающие варианты решения «квартирного вопроса» через строительство социального жилья под аренду (вместо довольно кабальной ипотеки). Но никакого массового строительства такого жилья нет (во всяком случае, объемы такого строительства даже не приближаются к «ипотечным стройкам»). А ипотека на бешено дорогое жилье – есть. И вот что подумалось
Нынешние платежи по ипотеке – это, на самом деле, расплата за якобы «бесплатную» приватизацию советских квартир, запущенную в «девяностые». Тогда начальство не стало продавать людям квартиры в которых они жили, а разрешило их «оформить в собственность» (ну, чтобы те, кто получил эти «метры» не слишком интересовался, кто и как оформил на себя горнообогатительные комбинаты). Но не сомневайтесь, начальство нашло способ «деньги-за-квартиры» с людей собрать – только несколько позже. На старте прихватизации у начальства не было мотивации на содержать, ремонтировать, и главное – воспроизводить советский жилой фонд. Поэтому оно отдало панельные стены гражданам со словами: «Забирайте, дальше крутитесь сами». (Понятно, кому то досталось 200 метров в «сталинском доме» на Тверской, но большинство получило свои 15-20 метров в «хрущевке») И люди крутились. Пока дома физически не начали стареть, а новые поколения не уперлись в тупик квартирного вопроса. И вот тут начальство вместе с банковско-строительным конгломератом провернуло изящный маневр. Зачем развивать социальную аренду, если можно запустить ипотечный конвейер? Людям сказали: «Хотите нормальное жилье в нормальном городе? Добро пожаловать на рынок». Это не слишком очевидно «на коротком горизонте» - и если мы рассматриваем «домохозяйство из одного-двух человек», выплачивающих ипотеку за «своё жилье». Кажется, что это просто личный выбор конкретного человека. Но на длинном горизонте, если мы рассматриваем «жилье-как-актив» (а это может быть и несколько квартир) в собственности «многопоколенной семьи» - бабушки, мамы, внучки, условно, - картина кардинально меняется. Посмотрев системно, мы увидим, что нынешнее дорогое жилье с его запредельным ипотечным платежом — это, в сущности, и есть отложенная плата за ту самую приватизацию. Дети и внуки фактически рассчитываются сейчас с хозяевами страны и «за себя», и за те самые «бесплатно оформленные в собственность» советские квартиры своих родителей, которые сегодня уже вырабатывают свой ресурс.
Через механизм двадцатилетних кредитов финансовая система аккуратно компенсирует то самое «советское наследство». Только теперь за каждый квадратный метр в новеньком человейнике младшее поколение платит тройную цену. С учетом монопольной стоимости земли, инфраструктурного оброка девелоперов, о чем пишет ув. Павел Пряников, и заградительного банковского процента.
То, что в девяностые казалось триумфом «земли и воли» («теперь и квартира моя и прописку отменили!»), оказалось отсрочкой взыскания. Счет за «приватизированные советские квартиры» был обществу предьявлен – только он принял изящную форму – платежей по ипотеке. Цена квартиры для человека сегодня - включает в себя цену той "советской квартиры", которую его бабушке разрешили "приватизировать" в 1990е
PS. Современные «ипотечные платежи» содержательно очень похожи на «выкупные платежи за землю», которые после реформы 1861 года освобожденные от личной крепостной зависимости крестьяне должны были вносить на протяжении 49 лет. Причем помещики и государство заложили в выкупные платежи не реальную стоимость земли, а упущенную выгоду от потери бесплатных рабочих рук. В ходе той реформы правительство решало, как сменить форму эксплуатации, сохранив поток ренты в пользу правящего класса. Решение нашлось в виде государственного посредничества в передаче земли и выкупной кабалы для крестьян на полвека. Ипотека на ползарплаты под завышенный ценник за метр - это модернизированная версия выкупных платежей 1861 года.
