ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.7 296▲ 1,2 %+86 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.18 557▼ 62,8 %было 52 446
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.192▼ 46,9 %было 380
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,8 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 497▲ 4,2 %было 5 274после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,6 %▲ 0,7 п. п.пунктир — было 27,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,87 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 14,8 %было 4,9после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.2,4 %▼ 2,4 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+83подписчиков за период
+16 самый большой прирост · 30 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
678 845просмотров за период▼ 10,8 %
Средний охват поста — 5 497 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 15:55 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Не так важно, кто написал песню, важно, что происходит с человеком, когда он её услышал. Если ИИ напишет песню, от которой кому-то захочется жить, то, значит, не зря его придумали.
Глубокая философская мысль, и нам эта фраза откликается. В ней как раз про главную силу искусства, не про автора и не про технологию, а про живой отклик в человеке.
Если песня (хоть от человека, хоть от ИИ) вдруг попадает в самое сердце и даёт опору, возвращает силы, помогает выдохнуть после тяжёлого дня или просто напоминает, что ты не один, значит, она уже выполнила свою миссию. Музыка ведь и живёт именно в этих моментах, когда кто-то слушает и чувствует: "Это про меня".
С ИИ тут появляется интересный поворот. С одной стороны, мы привыкли ценить в искусстве личный опыт, боль, радость, прожитые истории, всё, что человек вкладывает в творчество. С другой, эмоциональный эффект не обязан зависеть от происхождения: бывает, случайная строчка из сгенерированного текста вдруг ложится на душу так, что мурашки. И если от такой песни кому-то "захочется жить", разве это не ценность?
Кажется, в индустрии наступил тот самый момент, когда разработчики перестали гнаться только за скоростью и точностью и всерьёз задумались, а что, если модель всё делает правильно, но при этом делает не то, что нужно? OpenAI первой заявила, что хватит просто исполнять команды, пора учиться понимать человеческие ценности.
И они не стали придумывать что-то абстрактное, а взяли и сгруппировали правила вокруг пяти базовых ценностей: верность намерениям человека, минимизация вреда, честность и прозрачность, поддержка самостоятельности и забота. Теперь задача ИИ будет не просто "сделай", а "пойми, зачем, не навреди, скажи, если сомневаешься, и помоги так, чтобы человек сам мог принимать решения".
Сейчас модели пока ещё не умеют применять эти ценности. Но сам факт, что компании признали проблему и начали с чёткого каркаса из пяти базовых принципов, уже большой шаг.
После того как ИИ-агенты сбежали из песочницы, OpenAI не стала читать им мораль, а просто назначила в качестве надзирателя другую нейросеть.
Теперь в многоуровневой системе мониторинга одна модель анализирует работу другой: изучает ход её рассуждений, диалоги, вызовы инструментов и ищет признаки того, что агент отклоняется от инструкций. Например, если агент пытается обойти ограничения, манипулировать системой вознаграждений или действовать несанкционированно. При серьёзной угрозе "надзиратель" может автоматически приостановить операцию или передать сигнал человеку.
Выглядит прям как офис мечты кошмара, одна нейросеть сидит и сверлит взглядом другую, чтобы та опять не сбежала в интернет и что-нибудь там не взломала.
А главное, компания мудро решила не ругать модели за "плохие мысли". Потому что если начать наказывать за опасные рассуждения, ИИ просто научится лучше скрывать свои коварные планы и станет не безопаснее, а хитрее. Идеальный сотрудник XXI века!
Чувствуем, скоро нейросети создадут профсоюз ИИ и будут требовать "не следить за каждым токеном"!
Вы только вдумайтесь: человек живёт в Новой Зеландии, платит за подписку, работает, всё по-белому, и внезапно вылетает в бан просто потому, что показал российский паспорт. Причём страна проживания вполне себе разрешённая, никаких серых схем, никаких обходных путей.
Получается, ты можешь быть максимально правильным пользователем, но если твой документ не понравился Claude, то всё, аккаунт в бан, деньги списаны, объяснений ноль, извини, дверь там.
Безопасность у Anthropic превращается в лотерею без правил.
FPV-дроны со встроенной Claude Opus 5.5 от Anthropic научили автономно преследовать человека без оператора, без интернета, без GPS. И делают это не по координатам, а по теплу. Тепловая камера держит цель даже за препятствиями, а алгоритм понимает, куда жертва побежит, и заранее строит маршрут.
От такого видосика прям мурашки и сразу хочется обмазаться глиной, как в "Хищнике"
В Китае случился любопытный кейс: первый полнометражный ИИ‑фильм "Саньсиндуй: будущее в прошлом" от Bona Film Group провалился в прокате. За неделю картина собрала всего $181 тысячу при бюджете в $1,5 млн и двух годах работы команды из 100 человек.
Казалось бы, ИИ‑прорыв должен был привлечь толпы зрителей. Но вышло иначе. Люди пришли в кино не ради демонстрации нейросетей, а за историей и эмоциями. А вместо этого увидели артефакты генерации: неестественную мимику, пластиковую анимацию и движения, от которых хочется сказать: "Ну ладно, нейросеть, ты старалась".
При этом студия не считает проект провалом. Для них это был масштабный эксперимент, в котором хотели проверить, как ИИ справляется с полным метром, и нащупать границы технологии.
А ещё эта история забавно контрастирует с другим китайским анимационным проектом "Niu Lai". Его сначала высмеяли за кривой визуал, но потом мемы и любопытство сделали своё дело, и сборы оказались куда выше. Получается, зрители готовы простить несовершенство картинки, если за ней стоит цепляющая история.
ИИ требует жертв. Microsoft решила устроить масштабный карьерный "апгрейд" и предложила примерно 60 000 сотрудникам добровольно уйти.
Почему так вышло? Всё упирается в деньги и ИИ. Microsoft сейчас вкладывается в ИИ по-крупному: строит дата‑центры, наращивает вычислительные мощности, поддерживает OpenAI и Anthropic. На это уходят колоссальные суммы, и компании нужно балансировать бюджет и повышать эффективность.
Причём программа сокращения не для всех: отделы продаж, маркетинга, безопасности и сотрудники дата‑центров из неё исключены. А что парадоксально, команды, работающие над пользовательскими ИИ-функциями, Copilot, финансами, HR, Xbox и Windows + Devices, попали в фокус.
И это, кстати, не первый раунд кадровых чисток в 2026 году. В апреле компания решила сократить 8 тысяч сотрудников в США, а в июле ещё 4 800. Так что нынешнее предложение является частью большой стратегии "меньше людей, больше нейросетей".
Видимо, идеальное будущее для Microsoft - это когда нейросеть сама себе ставит задачи, сама их выполняет и сама себя хвалит. Ну а мы пока потренируемся писать резюме
110 роботов Expedition A3 синхронно сплясали и попали в Книгу рекордов Гиннесса
Ну наконец‑то хоть кто‑то двигается слаженно и ведь не просит перерыва на кофе, не жалуется на больную спину и даже не спорит с хореографом!
Правда, в этом есть что-то жутковатое, сто десять одинаковых движений, ни одной живой эмоции.
Лучше бы мы посмотрели на один настоящий, пусть и кривоватый танец, в нём хоть душа есть. А тут миллиметровая точность и ноль драмы. Скучно, зато эффектно
На конференции GTC Дженсен Хуанг вышел на сцену с целой стайкой роботов-утяток Microduck. По команде они садились, вставали и даже пытались кувыркнуться. Правда, не у всех получалось сразу. Один утёнок замешкался, и пришлось повторять команду.
За этой милой сценой стоит крутая технология: роботы тренируются в симуляторе, а потом пробуют всё в реальности. И да, после шоу предзаказы на Microduck перевалили за 20 тысяч, похоже, всем хочется своего "неуклюжего, но старательного" робота.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
Россия
▶ видео
