Южный дозор

Starlink под угрозой? О подоплеке «пацифизма» Илона Маска
Публичные заявления Илона Маска о недопустимости использования сети Starlink для ударов вглубь территории России имеют под собой сугубо прагматичный расчет. Американский капитал столкнулся с геополитическими вызовами, к которым оказался не готов.

«Дизельная сделка» между США и РФ потребовала от Белого дома прекращения украинских атак на российские НПЗ. Поскольку Киев стремился сохранить этот рычаг давления, Вашингтону пришлось пойти на принудительное введение технических ограничений: скорость работы терминалов Starlink для ВСУ была ограничена на отметках выше 60 км/ч.

Столкнувшись с претензиями Киева, структуры Маска переадресовали претензии в Белый дом к специализированному военному сегменту Starlink - системе Starshield, которая полностью контролируется Пентагоном и является госсобственностью США.

До осени 2026 года официальные лица в Вашингтоне хранили молчание по поводу использования Украиной Starshield'a. После первых проявлений публичного скандала Марко Рубио и вовсе отрицал вовлеченность Starshield в конфликт.

Однако спустя всего несколько дней риторика Белого дома изменилась: президент Дональд Трамп официально подтвердил предоставление Украине доступа к Starshield, а вице-президент Джей Ди Вэнс подчеркнул, что функционирование системы зависит исключительно от решений американского правительства, а не от личной воли Илона Маска. Чуть позже и сам Маск отчитался о закрытии «лазейки», позволявшей ВСУ монтировать гражданские терминалы на дальнобойные БПЛА.

Эти публичные разбирательства показали системный сдвиг в применении спутниковой группировки Starlink. И разумное объяснение такому кульбиту лежит в плоскости безопасности инфраструктуры.

За последние месяцы европейский наземный сегмент Starlink подвергся диверсионному воздействию:
▪️ В Болгарии на станциях сопряжения и коррекции сигнала неизвестными лицами были сожжены 11 антенн из 17 существующих.
▪️В Прибалтике совершена попытка поджога ключевого дата-центра, обеспечивающего связью восточный фланг НАТО.

Несмотря на то, что официальные представители Кремля не заявляли об участии силовых структур РФ в данных акциях, в европейском экспертном сообществе уверены в их российском происхождении. При этом помимо диверсионного инструментария, Москва обладает потенциалом прямого кинетического перехвата спутников на низких орбитах с помощью комплексов противокосмической обороны (ПКО) 14Ц033 «Нудоль».

И здесь в игру вступает международное право. Удар по правительственному аппарату Starshield - это прямое нападение на США и конвенциональный casus belli. Удар по коммерческому спутнику Starlink - это лишь уничтожение имущества частной компании, что юридически не является актом агрессии против государства. Маск в таком случае может годами вести бесперспективные судебные процессы против страны, находящейся под беспрецедентным санкционным давлением.

Для SpaceX уничтожение даже одного аппарата Starlink грозит «эффектом домино» на фондовом рынке - паника инвесторов в итоге обрушит капитализацию компании. Судя по динамике событий, Маск серьезно воспринял угрозу и настоял на юридическом и техническом разграничении: гражданский Starlink полностью выводится из зоны эскалации, а все геополитические риски Белый дом забирает на себя через Starshield.

Таким образом, США фактически лишились возможности гибридного прикрытия своих военных операций ресурсами частного сектора.

Эта ситуация, а также новый раунд боевых действий между США и Ираном, ситуация с нефтью в мире и многое другое уже есть в формате аудиоподкаста в нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

Telegram Южный PRO
MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.

Зерновая сделка 2.0?

Турция снова предлагает России заключить перемирие в Черном море. Пойдет ли на это Кремль в условиях проблем с экспортом на южном направлении? Станем ли мы свидетелями заключения Зерновой сделки 2.0, ведь нынешние турецкие предложения во многих аспектах напоминают контуры зерновой сделки образца 2022 года?

Давайте разбираться. Смотрите новое видео на удобной для вас платформе:

🟥 YouTube: [Ссылка на YouTube]
📱 VK Видео: [Ссылка на VK]

19 октября 2026 года Ворошиловский межрайонный суд Донецка приговорил Татьяну Монтян* к 1,5 годам лишения свободы в колонии-поселении по делу о публичных призывах к экстремистской деятельности (ч. 2 ст. 280 УК РФ) из-за ее высказываний об «охраноте». Прокурор запрашивал пять лет колонии-поселения. Защита блогера намерена обжаловать решение.

Понять природу несостыковки взглядов российской правоохранительной машины и Татьяны Монтян не так уж и сложно. Монтян — это украинская гражданка, которая ратует за украинское государство и украинские интересы. Естественно, за ту версию украинского государства, где она сама находится в верхней части его иерархии.

Именно поэтому в августе 2012 года Татьяна Монтян ввязалась в конфликт вокруг строящейся гимназии «Киевская Русь» на Осокорках в Киеве и активно протестовала против инициативы тогдашнего министра образования Дмитрия Табачника придать ей статус заведения с углубленным изучением русского языка.

Далее она выступала защитником Руслана Коцабы, который называл себя «типичным украиноязычным правым», рассказывая буквально следующее: «Я был на Майдане, я католик, я уважаю Бандеру». После него работала адвокатом участницы карательного батальона «Айдар»**, фанатки Гитлера, неонацистки Виктории Заверюхи, которая как-то высказалась о погибших 2 мая 2014 года в Одессе: «И хотя это не я сожгла тех людей, но считаю, что это было правильно».

Можно было бы апеллировать к тому, что это все люди, которым в рамках правовой системы требовалась юридическая защита, а Монтян — адвокат. Но есть одна несостыковка в этой истории. Это высказывания самой Монтян о том, что Заверюху она защищала «для контраста», а сама Заверюха и Коцаба для неё находятся на «разных полюсах».

Вот здесь и кроется несостыковка мировоззрения обычного российского гражданина и Монтян. Для русских и Коцаба, и Заверюха — сорта одной и той же дурно пахнущей субстанции. И фанат Бандеры, и фанатка Гитлера одинаково неприемлемы для российского общества. Но в парадигме мышления Монтян они находятся на разных полюсах, а значит, кто-то из них — условное добро, а кто-то — зло.

Добавьте к этому яростную нетерпимость, обвинения России и её президента в бедах Украины, рассказы о «фейковом» референдуме в Крыму, заявления о том, что она не желает, чтобы Крым был российским, регулярные нападки на российские власти — и мы получим… обычного украинского оппозиционера, который просто не способен жить вне украинской системы.

Говорят, что история развивается по спирали. Это выражение крайне образно и не совсем корректно, но местами попадает в точку. Иначе сложно объяснить, почему действия Монтян в XXI веке так сильно напоминают её «политического» предка — украинского коммуниста-националиста Антона Саввовича Шарого-Богунского (1899–1919), заявлявшего: «Советская Россия нам должна помогать, но по нашему согласию и без вмешательства в наши собственные дела…»

* входит в перечень террористов и экстремистов
** признан экстремисткой организацией

Политологические догматы 20-летней давности просто перестали работать? Или политологи стали излишне ленивы?

После Второй мировой войны в мире длительное время существовало два полюса силы, что делало политическую ситуацию довольно предсказуемой, а маневры стран — понятными.

После 1991 года мир и вовсе превратился в однополярный, что послужило формированию мнения об окончательной стабилизации политических процессов. На эту тему Фрэнсис Фукуяма в 1992 году выпустил книгу «Конец истории и последний человек».

Политические процессы начала XXI века шли как по рельсам, особенно по сравнению, например, с периодом XVII–XIX веков. Тогда в той же Европе существовало сразу несколько центров силы, которые постоянно меняли соотношение сил, состав коалиций и просто вектор движения стран.

А теперь перенесем реалии XVIII века в XXI, где, помимо постоянных политических флуктуаций, есть еще колоссальная доступность и скорость распространения информации. Получим настоящий политологический кошмар.

Обычные граждане с трудом понимают, почему «смертельный противник» через полгода становится «торговым партнером», а «лучший союзник» вдруг теряет свое значение. В этом политическом броуновском движении теряются не только обычные граждане, но и вполне себе зубры инфосферы.

Летом 2026 года Трамп предпринял шаги по эскалации в отношении РФ. Лора Лумер — довольно известный инфлюэнсер из окружения Трампа — выехала в Киев, провела на Украине несколько дней и взяла интервью у Владимира Зеленского. В пользу того, что это была не самодеятельность и не просто купленная Киевом активность, говорила и реакция Трампа, который в соцсетях написал: «Это хорошо!».

Лора отлично выполнила работу, но забыла главное: на дворе не нулевые или десятые, а двадцатые годы, и политические курсы предельно нестабильны. Поэтому Лумер, выполняя заказ Трампа, слишком яростно начала рассказывать о своем прозрении, кремлевской пропаганде и необходимости поддержки Украины.

Прошло три месяца. Один квартал. США, подобно судну, двигающемуся галсами против ветра, изменили курс. Дизельная сделка явно застала Лору Лумер врасплох. А ее избыточная активность на ниве поддержки Киева стала не нужна Трампу. И Лумер банально слили силами другого инфорупора Трампа — Роджера Стоуна. Стоун прямо обвинил ее в получении денег за продвижение интересов Зеленского, реанимировав нарративы наиболее радикальной части MAGA.

Политический вес и близость к Трампу у Роджера Стоуна значительно выше, чем у Лоры Лумер, ибо он «пострадал» от демократов, прикрывая Трампа после его первого президентского срока. В итоге Лумер просто осталась за бортом.

Крайне поучительная история, показывающая, как изменился современный политический мир, в котором теперь нет места «идеализму», ранее процветавшему на базе двухполюсной или однополюсной действительности.

Ситуация «Лумер-Стоун» далеко не единична и ряд вещей просто остаются вне фокуса внимания, начиная от рутинных действий СВО, заканчивая потенциальным диалогом Трампа, Си и Путина. Все это уже есть в формате аудиоподкаста в нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

Telegram Южный PRO
MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.

Победа дипломатии или путь к дефициту?

Дизельная сделка стала мини-сенсацией прошедшей недели. Она всколыхнула инфосферу и породила массу вопросов. Ждет ли нас энергетическое перемирие? Поступится ли Россия своими геополитическими целями в угоду отношениям с американцами? И не возникнет ли на российском рынке дефицит дизельного топлива, аналогичный недавней ситуации с бензинами АИ-92 и АИ-95?

Давайте разбираться. Смотрите новое видео на удобной для вас платформе:

🟥 YouTube: [Ссылка на YouTube]
📱 VK Видео: [Ссылка на VK]
📹 Rutube: [Ссылка на Rutube]

Гренландская нефть изменит ситуацию на рынках?

Трамп объявил о планах начать геологоразведку нефти и газа в Гренландии. По словам президента США, эксперты утверждают, что запасы легкодоступной нефти в Гренландии «значительно превышают аналогичные ресурсы практически любого другого региона мира».

По оценкам Геологической службы США (USGS), технически извлекаемые ресурсы арктического шельфа и побережья Гренландии (в основном на северо-востоке и юго-западе) могут составлять около 31,4 миллиарда баррелей нефтяного эквивалента (включая газ). Сами по себе эти запасы огромны и сопоставимы с совокупными доказанными запасами США.

На бумаге все отлично, однако указанные выше запасы являются не более чем прогнозными (неоткрытыми) ресурсами, а не подтвержденными резервами. Попытки разведки нефти в Гренландии велись с 1970-х годов. Крупные игроки (такие как Shell, Chevron, ExxonMobil, Equinor) пробурили в общей сложности десятки скважин, но все они оказались «сухими» или коммерчески нерентабельными.

В нынешней ситуации к проблемам добычи добавляются политические, технические и инфраструктурные проблемы:

▪️В 2021 году правительство Гренландии официально запретило выдачу новых лицензий на разведку и добычу нефти и газа по экологическим соображениям и из-за высоких климатических рисков.

▪️На самом острове нет глубоководных портов для танкеров, трубопроводов и береговых баз снабжения. Все это еще предстоит построить в случае разворачивания масштабного бурения скважин.

▪️А в случае работы на шельфе требуется серьезный ледокольный флот и вкладывание средств в защиту буровых платформ от айсбергов.

Поэтому сейчас речь идет о разведке запасов и подтверждении коммерческой целесообразности добычи. Американская компания Greenland Energy пытается возобновить работы по старым лицензиям (выданным до моратория) в бассейне Джеймсон-Ленд на востоке острова и заявляет о планах тестового бурения.

Если мораторий на выдачу новых лицензий будет обойден, а разведка окажется успешной, первая коммерческая нефть сможет поступить на рынок не ранее 2035–2040 годов. В нефтяной индустрии цикл от первого бурения до промышленной добычи в арктических регионах занимает минимум 10–15 лет.

В силу этого заявления Трампа ложатся в копилку под названием «обнадежим американского избирателя». Скорые выборы в Конгресс и печальные позиции Республиканской партии и MAGA-фракции требуют поддержки, если не реальными успехами, то инфоповодами.

Так же продолжается кампания Трампа по давлению на Европу и Зеленского: озвучиваются планы вывести из-под санкций перевозку нефти теневым флотом РФ и предложения вывести замороженные российские активы в США - все это, а так же заочная полемика руководства Ростелекома с Госдумой о «ЦОДе судного дня» уже в нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

Telegram Южный PRO
MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.

Как бы смешно это ни звучало, сейчас РФ и США совместно проводят операцию принуждения Киева к отказу от ударов по российским НПЗ.

Естественно, что мотивы и РФ, и США серьёзно отличаются, и это не говорит о том, что США полностью откажутся от поддержки Украины или что в интересах США будет продолжение такой политики за пределами 2026 года.

Просто так случилось, что было открыто уникальное окно возможностей, которым сполна воспользовалась российская внешняя политика.

Трампу требуются поставки российского дизеля, от которого Кремль может в любой момент отказаться под предлогом плохого состояния российских НПЗ. При этом Зеленский не идёт навстречу Трампу, считая, что должен получить что-то взамен прекращения ударов по российской нефтепереработке.

Последнее, судя по аналитике Axios, CNN, The Atlantic и многих других, откровенно бесит Трампа, который считает, что Украина и так получила достаточно помощи от США и сейчас должна пойти американской администрации навстречу.

Поэтому волей-неволей, но американцы присоединились к кампании российских ударов по Украине, сделав вид, что не видят пуски российских ракет, лишив ВСУ необходимых данных.
Формально на Украине по-прежнему работают американские комплексы ПВО MIM-104 Patriot. Но без данных о российских пусках они сильно теряют в эффективности.

Ранее американцы передавали данные, и после этого у украинских расчётов было около четырёх минут, чтобы подготовиться к пуску противоракеты. Сейчас это время сократилось до 25–30 секунд. Именно столько времени есть у расчётов от момента входа «Искандера-М», летящего со скоростью порядка 2 км/с, в зону действия радара и до крайнего времени пуска по нему.

К тому же штатные РЛС AN/MPQ-53 и AN/MPQ-65 имеют фиксированное полотно фазированной антенной решётки и не вращаются в процессе работы. Сектор поиска и обнаружения целей составляет около 90 градусов (в режиме сопровождения и наведения — до 120 градусов). Следовательно, ВС РФ могут использовать направления, не перекрытые украинскими РЛС, доводя эффективность пусков баллистики до 100%.

Итогом слепоты украинской ПВО уже стал успешный массированный ракетно-дроновый удар по Киеву, где серьёзно пострадал ряд энергетических объектов.
▪️Киевская ТЭЦ-5 (700 МВт) — самая крупная теплоэлектроцентраль Украины, которая питает центр города, заводы и госучреждения;
▪️Киевская ТЭЦ-6 (500 МВт) — важная станция, снабжающая энергией спальные районы и промзоны на северо-востоке Киевской области;
▪️Дарницкая ТЭЦ-4 (160 МВт) — обеспечивала электричеством левобережную часть города;
▪️Трипольская ТЭС (1800 МВт) — станцию уже разбивали раньше; судя по всему, попадания в этот раз были по восстановленным распределительным узлам.

Но это не остановило Киев, и США для большего давления ограничили работу терминалов Старлинк на носителях, движущихся со скоростью более 100 миль в час. Причём украинские волонтёры и военные начали сталкиваться с отказами в работе Старлинка даже на меньшей скорости (от 60 км/ч). Таким образом, было затруднено нанесение ударов по российским НПЗ.

Ситуация явно продолжится как минимум следующие три недели — до выборов в Конгресс США 3 ноября 2026 года, а возможно, и в течение того периода, когда США начнут очередную военную кампанию для решения иранского вопроса. Поэтому не стоит рассчитывать на то, что интересы США и РФ будут схожи бесконечно долго, но пока Россия вовсю использует рычаги давления на Вашингтон.

Другие важные аспекты на международную повестку можно увидеть нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

Telegram Южном PRO
MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.

Трамп покупает российский дизель. Ждать ли дефицита в РФ?

Согласно соглашению, достигнутому между президентами России и США, общий потенциальный объем поставок российского дизельного топлива на американский и мировой рынки составляет до 4,8 миллиона тонн.

В соглашении есть несколько нюансов, важных для его понимания. План поставок разделен на гарантированную и условную части.

Базовый объем (около 1,8 млн тонн):
▪️Свыше 300 000 тонн — немедленная поставка;
▪️500 000 тонн — в течение ноября 2026 года;
▪️1 000 000 тонн — сразу после этого.

Условный объем:
▪️Дополнительные 3 миллиона тонн планируется поставить в течение короткого периода времени, но эта часть напрямую зависит от фактического состояния российских нефтеперерабатывающих заводов (НПЗ).

Условная часть сделки — это в первую очередь нужный для РФ рычаг на случай, если Кремль захочет притормозить поставки. Например, при изменении политической конъюнктуры в США после ноябрьских выборов всегда можно заявить, что российские НПЗ более не могут работать на внешний рынок из-за технических сложностей.

Риски дефицита внутри России при этом минимальны. В конце августа и первой половине сентября 2026 года под ударом оказалась почти половина крупнейших НПЗ. Международное энергетическое агентство (МЭА) фиксировало общее падение выработки ДТ в России почти на 30%. До кампании ударов Россия производила 80–85 млн тонн дизеля в год. Сокращение даже на 30% дает значения в диапазоне 56–60 млн тонн в год.

Российское коммерческое потребление дизеля ежегодно колеблется в пределах 40–42 млн тонн. Общая государственная оценка Минэнерго РФ закладывает емкость внутреннего рынка на уровне 51 млн тонн в год. Разница в том, что ведомство учитывает скрытые статьи — от потребления топлива в СВО (оценочно около 5,5 млн тонн в год) до создания стратегических запасов.

Даже после кампании ударов по НПЗ дизельное топливо в России не было в дефиците, так как существовал его переизбыток. После окончания основных сельскохозяйственных работ, в РФ рынок зафиксировал сезонное падение спроса. Согласно Минэнерго, учитывая выход ряда НПЗ из ремонта и сезонное снижение потребления, РФ в октябре произведет примерно на 80% больше дизеля, чем требуется внутреннему рынку.

Поэтому отечественный потребитель дефицита почувствовать не должен. А само соглашение несет в себе функцию прерывания по российской инициативе, если США будут саботировать свою часть договора.

Объективно сделка несет больше политический заряд, чем экономический:

🇺🇸 Для Трампа это политический шаг и попытка давления на рынок и избирателя накануне выборов (российские поставки покроют в пределах 3% годового потребления топлива в США).

🇷🇺 Для РФ суммарная стоимость сделки составит в районе $4,5 млрд, из которых в бюджет поступит около $2 млрд. На фоне общих ожидаемых нефтегазовых доходов России в 2026 году ($90–$95 млрд) эта сумма незначительна (всего около 2%).

Поэтому сам договор важен для Кремля не как источник доходов, а как публичный провал «единого санкционного фронта» Запада, за которым могут последовать и другие прецеденты.

Другие важные связи и аспекты дизельной сделки и ее влияние на международную повестку можно увидеть нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.

«Вражеские государства» в Уставе ООН: Токио против итогов 1945 года.

На полях 81-й сессии Генассамблеи ООН премьер-министр Японии Санаэ Такаити потребовала официально исключить из текста Устава ООН термин «вражеские государства». Речь идет о статьях 53, 77 и 107, которые прямо фиксируют статус стран бывшей оси (Германия, Япония, Италия, Венгрия, Румыния, Болгария, Финляндия) как государств, воевавших против стран-учредителей ООН.

Статья 53 Устава ООН позволяет странам-победительницам применять принудительные военные меры против бывших «вражеских государств» в случае возобновления ими агрессивной политики без предварительного одобрения Совета Безопасности ООН.

В августе глава МИД РФ Сергей Лавров демонстративно напомнил Токио, что Япония была принята в ООН только после ратификации Устава, то есть признания итогов Второй мировой войны в полном объеме.

Токио апеллирует к декларации Всемирного саммита 2005 года, где упоминалось намерение убрать эти статьи. Однако юридически это требует внесения изменений в сам текст Устава.

А любая правка Устава ООН требует консенсуса всех пяти постоянных членов Совбеза. Россия и Китай заблокируют эту инициативу. Для Пекина статус Японии — юридический рычаг сдерживания Токио в вопросе Тайваня, для Москвы — страховка от ревизионизма на Дальнем Востоке и в Северной Европе (включая вошедшую в НАТО Финляндию).

Поэтому вероятность исчезновения упоминания термина «вражеские государства» из устава ООН крайне мала.

Помимо очередной попытки японского премьера забыть как страшный сон итоги Второй мировой войны, ГА ООН отметилась задорным стендапом Трампа, просьбами Зеленского, на которого активно давит Европа и заявлениями Марко Рубио о потенциальном энергетическом перемирии на Украине. Все это, а так же перспективы авиасотрудничества Ирана и РФ уже есть нашем закрытом клубе. Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

MAX Южный PRO
Telegram Южном PRO
Вконтакте Южный дозор.

ICE и мигранты. Почему граждане США осуждают власть в репрессиях мигрантов?

Смотрите на удобной для вас платформе:

YouTube: [Ссылка на YouTube] - лайк и ваш комментарий всегда полезен.
VK Видео: [Ссылка на VK] - лайк и ваш комментарий всегда полезен
Rutube: [Ссылка на Rutube] - нажмите ракету, чтобы видео вышло в топ.

Видео вышло 27 января 2026 года на закрытом канале, сейчас этот 10 серийный выпуск постепенно будет опубликован на открытом. Остальная часть контента останется в закрытом канале.

Ежедневные подкасты, разборы различных видео, антиципсо и многое другое в закрытом сообществе Южный PRO.

Присоединяйтесь на удобных вам платформах:

Telegram Южном PRO
MAX Южный PRO
Вконтакте Южный дозор.