Материк книг

Из крестьянки в работницу: "Мариша Огонькова" Велембовской. Бытописание 40-60-х

Повесть интересна именно деталями. Она не так интересна, как "Женщины" или "Сладкая женщина", но все о том же и про то же - не самую счастливую судьбу девочки, девушки, женщины в детство которой вмешалась война, и которая круто изменила жизнь, переехав из деревни в Москву.

Сюжет
1940 год. Маришке 11 лет. Кроме нее в семье еще трое, самой младшей 5 месяцев, отец умер, мать уехала на базар продать хоть что-то. И, будто этого всего мало, начинается пожар.

1941 год. Война. Маришке 12. Она помогает в больнице медсестрам. За это ее кормят в столовой.

Лишения можно перечислять еще долго. Война заканчивается. Удивительно, но трое детей выживают. В итоге они собираются во вновь отстроенной, хоть и плохонькой, избе. Мать умерла, теперь хозяйничают сами. Отношения сложные.

Молодость Маришки. Любовные неудачи. Едет в Москву, там жизнь немного налаживается. Велембовская оставляет своих героев, когда им немного за 40. Теперь у них жизнь как жизнь, ни плохая, ни хорошая, вполне стандартная.

Впечатления
Написано хорошо, читать легко и даже как-то интересно, несмотря на то, что сначала описывается сплошная жуть, а потом сплошная скукота по сути. Маришка кажется той самой безответной, на которой все едут, но это только на первый взгляд. Она способна на поступки и не цепляется за мужчин. Любит деревню. Оказавшись в Москве, не торопится получать образование. Работает то гладильщицей, то швеей, короче, из крестьянки в работницы.

Возможности и красота Москвы ее будто совсем не трогают. Вот вроде и введены в повесть герои, призванные "развивать" Маришку, но все мимо. Она скучает по деревне и тянет ее к земле. Даже море не производит такого уж огромного впечатления.

Маришка наделена абсолютной честностью и порядочностью, а вот все остальные вокруг только и думают, где бы чего присвоить, что плохо лежит или сорвать деньгу за какую услугу. И как уж она одна такая уродилась. Даже муж поначалу тоже пытался, но потом облагородился рядом с такой-то женой.

Между делом Велембовская упоминает, что в 50-х пенсионерки были вынуждены работать, т.к. пенсии хватало "только на хлебушек", похороны Сталина, как ездили на юг на машине (непременная картошка и куча неудобств). Причем описывала не с комсомольским задором, а со всей правдой жизни. И вот это интересно. Еще можно отметить, что в этой повести героиня не рвется получать образование, даже не припомню еще такую же.

Минусов тоже достаточно. Например, муж Маришки фигура противоречивая, мне как-то непонятно его поведение. Ну и конец такой же, как в "Несовершеннолетней", - никакой. Такое ощущение, что Велембовской надоело писать и на каком-то эпизоде она просто закончила. Я даже не поняла, что это конец, всё) Нет, конечно есть некая завершенность в этом именно эпизоде, но он мог случиться и раньше, и позже.

Вот хочется иногда почитать "просто про жизнь", но все время разочаровывают такие книги, все же должно быть что-то еще, или конфликты поярче или вовлеченность в события побольше. А тут как-то все галопом. Вот война, побольше ужасных подробностей, через пару страниц - уже ссоры с братом и вроде любовная драма, вот муж, да с сюрпризом, но не трогает вообще, быстрей-быстрей, вот ей уже 40... И все это в тонкой повести.

В общем, не шедевр, но почитать можно. Для меня здесь ценность в том, что много мелких деталей быта "из первых уст".

Крах семьи в книге "Люси Краун" И. Шоу

Книг про семью я прочитала очень много, но о таком решении, какое осуществил Шоу в этой книге, не читала никогда.

Книга начинается стандартно и даже сонно. Семейство Краун - Люси, ее муж Оливер и 13-летний сын Тони снимают коттедж на лето. Тони перенес рeвмaтизм, который дал oслoжнeния на сердце и зрение. Мать многое сделала для его выздоровления и он к ней очень привязан. Америка, 30-е годы.

Оливер вскоре уезжает, ему надо работать. Люси сходит с ума от скуки и неожиданно для самой себя уступает воспылавшему к ней чувствами Джефу - 20-летнему гувернеру сына, которого наняли на лето.

Но сын подсмотрел любовную сцену и вызвал отца. А вот далее случается неожиданное. Здесь будут спойлеры.


После такого потрясения Оливер (муж) берет тайм-аут на 2 недели. Затем Люси разрывает отношения с Джефом и заявляет мужу, что он тоже ей не нужен. Оливер понимает, что не сможет без нее жить и умоляет вернуться. Тогда Люси заявляет, что если и вернется, то без сына, т.к. за это время он стал ей врагом и его осуждающий взгляд она больше не вынесет.

Следует дикая сцена, где Оливер заявляет сыну, что принять решение должен именно он, 13-летний мальчик. Но без жены он жить не может. При этом сын не сможет вернуться домой, он поедет в закрытое учебное заведение. Не сможет вернуться никогда, ни на каникулы, никак. Отец будет его навещать. С матерью он разрывает всякие отношения. Каково? Ну и, сын соглашается.

Это только середина книги. Не буду пересказывать весь сюжет, далее он был не столь для меня интересен и столь же неправдоподобен. Но вот этот эпизод с сыном меня просто поразил.

Впечатления
Книга, видимо, задумана как феминистская по тем временам. И. Шоу хотел показать бунт женщины, запертой в браке. До замужества она работала, но после муж с презрением отзывался о ее занятии. Из-за его бизнеса им пришлось переехать. Так Люси стала домохозяйкой.

Оливер доминирует и контролирует. И вдруг он отказывается от сына, лишь бы не потерять такое сокровище как Люси. Не верю.

Люси заботливая мать, которая любит ребенка и вдруг, после того как он на нее осуждающе посмотрел, отказывается от него на всю жизнь. Снова не верю.

То, что Люси творила дальше - я вообще не поняла такого. Это что-то "на американском". Как и поступки ее мужа. К концу книги мне казалось, что я читаю что-то очень сильно неприятное. То, что морали там у людей нет совсем это еще можно было пережить, но то, что у них нет и логики...

В общем, неприятно удивлена.

Книга мне напомнила "Семью Резо", только там как раз все логично - мать и сын ненавидели друг друга с самого начала, и вот там-то читать может, тоже не всегда приятно, но нет такого отторжения и ощущения искусственно надуманных проблем.

Расставание по-японски. "Кому-то и полынь сладка" Танидзаки

Японию начала ХХ века представляют страной куда более патриархальной, чем нашу в то же время. Эта книга, написанная классиком, может поколебать эту уверенность.

Сюжет
Канамэ и Мисако можно назвать довольно молодыми супругами, их возраст - около 30-ти, но муж давно охладел к жене. Настолько, что чуть ли не сам подыскал себе замену. Теперь Мисако в сложной ситуации - уйти от мужа означает расстаться и с 10-летним сыном.

Впечатления
Это не социальный роман, и не драма. Скорее, лирический (как ни странно) эпизод из жизни одной семьи. Сильных эмоций здесь нет, скорее сплошная нерешительность. Апатия. Супруги - люди обеспеченные, им не нужно заботиться о заработке. Все их внимание поглощают собственные чувства и ощущения.

Канамэ относится к жене как к подруге, к тому же он хочет пощадить чувства сына. Его все устраивает, даже отношения на стороне, но Мисако не согласна всю жизнь прожить без любви. Удивительно, но ее судьба и обеспеченность, а также положение в обществе больше заботит мужа и его двоюродного брата, чем ее саму.

Книга написана в 1929 году. Четко показано разделение поколений. Отец Мисако, "старик", хотя ему еще нет 60-ти, представляет традиционную Японию. У него есть молодая девушка, что-то вроде гейши, которую он обучает разным искусствам. Она сопровождает его в кукольный театр бунраку и в путешествии по святым местам. Несмотря на разницу в возрасте и общественном положении, эта пара производит впечатление счастливой семьи, хотя не считается таковой.

Тогда как молодые Канамэ и Мисако вовсю подвержены влиянию запада. Кукольный театр и паломничество - какая скука, то ли дело джаз и кино. Канамэ читает на английском и просит брата привезти из Китая очень дорогое издание "Тысячи и одной ночи".

Несмотря на это, традиционные японские ценности они не могут вот так сразу отринуть. Развод - это слишком смело, какие бы отношения ни были у них за закрытой дверью. И они продолжают "наслаждаться вкусом полыни".

Эта книга - лирическая зарисовка. Здесь я согласна с переводчиком Т. Редько-Добровольской. Она пишет об этом во вступительной статье. И здесь важен язык. Книга вся словно кружевная тень, соткана из полутонов, предчувствий, ощущений. Считаю, перевод смог передать это. Есть еще старый перевод, "Любители полыни", а это новое издание. Мне кажется, новое звучит более интересно.

Книгу можно порекомендовать тем, кто интересуется культурой Японии, тонкостями быта, одежды, обстановки, развлечений. Довольно много сносок, все понятно. Мне было интересно читать. У Танидзаки я читала несколько книг. Несмотря на то, что сюжеты забываются быстро, остается, во-первых, приятное ощущение, во-вторых, узнаешь что-то новое о Японии, какие-то штрихи, которые просто расширяют кругозор, дают представление о стране.

«Свет во тьме». Книга про В. Васнецова в серии ЖЗЛ

Автор - Екатерина Скоробогачева. Эту книгу я читала рекордные 10 дней. При том, что объем ее - всего 320 страниц (к примеру в книге Прилепина про Есенина - 1000 страниц, а ее я прочитала за неделю).

А дело все в том, что книга эта, во-первых, написана таким скучным академическим языком, что просто читать невозможно. Во-вторых, написана она по такой схеме:

-- бесконечные упоминания о любви Васнецова к Родине и к северу в частности;
-- письма Васнецова;
-- рассказы про его брата Аполлинария;
-- подробное описание некоторых предметов, картин и рисунков, но сами они не приведены. Приходится искать в интернете, о чем речь.

Сложилось ощущение, что Васнецов был очень счастливым человеком. Он верил в Бога, что ему сильно помогало в жизни. У него были хорошие отношения с братьями, с детьми, с друзьями. Вроде как не было врагов, хотя критики часто ругали его картины, что задевало художника. Но это такая мелочь, по сравнению с другими судьбами.

Васнецов занимался любимым делом, и ему еще и за это платили. Он сумел построить дом-мастерскую в Москве по собственному проекту. Он был славянофил, монархист и верующий человек. После революции остался в России, но большевики его не тронули и даже дом не отобрали. Умер своей смертью, среди картин. Дети все тоже чего-то добились.

Основные направление в искусстве: роспись храмов, иллюстрации и оформление сцены для театра, картины со сказочными сюжетами.

Канал принимает донаты

Нажмите на кнопку, чтобы отправить донат и помочь каналу