Материк книг

Из крестьянки в работницу: "Мариша Огонькова" Велембовской. Бытописание 40-60-х

Повесть интересна именно деталями. Она не так интересна, как "Женщины" или "Сладкая женщина", но все о том же и про то же - не самую счастливую судьбу девочки, девушки, женщины в детство которой вмешалась война, и которая круто изменила жизнь, переехав из деревни в Москву.

Сюжет
1940 год. Маришке 11 лет. Кроме нее в семье еще трое, самой младшей 5 месяцев, отец умер, мать уехала на базар продать хоть что-то. И, будто этого всего мало, начинается пожар.

1941 год. Война. Маришке 12. Она помогает в больнице медсестрам. За это ее кормят в столовой.

Лишения можно перечислять еще долго. Война заканчивается. Удивительно, но трое детей выживают. В итоге они собираются во вновь отстроенной, хоть и плохонькой, избе. Мать умерла, теперь хозяйничают сами. Отношения сложные.

Молодость Маришки. Любовные неудачи. Едет в Москву, там жизнь немного налаживается. Велембовская оставляет своих героев, когда им немного за 40. Теперь у них жизнь как жизнь, ни плохая, ни хорошая, вполне стандартная.

Впечатления
Написано хорошо, читать легко и даже как-то интересно, несмотря на то, что сначала описывается сплошная жуть, а потом сплошная скукота по сути. Маришка кажется той самой безответной, на которой все едут, но это только на первый взгляд. Она способна на поступки и не цепляется за мужчин. Любит деревню. Оказавшись в Москве, не торопится получать образование. Работает то гладильщицей, то швеей, короче, из крестьянки в работницы.

Возможности и красота Москвы ее будто совсем не трогают. Вот вроде и введены в повесть герои, призванные "развивать" Маришку, но все мимо. Она скучает по деревне и тянет ее к земле. Даже море не производит такого уж огромного впечатления.

Маришка наделена абсолютной честностью и порядочностью, а вот все остальные вокруг только и думают, где бы чего присвоить, что плохо лежит или сорвать деньгу за какую услугу. И как уж она одна такая уродилась. Даже муж поначалу тоже пытался, но потом облагородился рядом с такой-то женой.

Между делом Велембовская упоминает, что в 50-х пенсионерки были вынуждены работать, т.к. пенсии хватало "только на хлебушек", похороны Сталина, как ездили на юг на машине (непременная картошка и куча неудобств). Причем описывала не с комсомольским задором, а со всей правдой жизни. И вот это интересно. Еще можно отметить, что в этой повести героиня не рвется получать образование, даже не припомню еще такую же.

Минусов тоже достаточно. Например, муж Маришки фигура противоречивая, мне как-то непонятно его поведение. Ну и конец такой же, как в "Несовершеннолетней", - никакой. Такое ощущение, что Велембовской надоело писать и на каком-то эпизоде она просто закончила. Я даже не поняла, что это конец, всё) Нет, конечно есть некая завершенность в этом именно эпизоде, но он мог случиться и раньше, и позже.

Вот хочется иногда почитать "просто про жизнь", но все время разочаровывают такие книги, все же должно быть что-то еще, или конфликты поярче или вовлеченность в события побольше. А тут как-то все галопом. Вот война, побольше ужасных подробностей, через пару страниц - уже ссоры с братом и вроде любовная драма, вот муж, да с сюрпризом, но не трогает вообще, быстрей-быстрей, вот ей уже 40... И все это в тонкой повести.

В общем, не шедевр, но почитать можно. Для меня здесь ценность в том, что много мелких деталей быта "из первых уст".

Крах семьи в книге "Люси Краун" И. Шоу

Книг про семью я прочитала очень много, но о таком решении, какое осуществил Шоу в этой книге, не читала никогда.

Книга начинается стандартно и даже сонно. Семейство Краун - Люси, ее муж Оливер и 13-летний сын Тони снимают коттедж на лето. Тони перенес рeвмaтизм, который дал oслoжнeния на сердце и зрение. Мать многое сделала для его выздоровления и он к ней очень привязан. Америка, 30-е годы.

Оливер вскоре уезжает, ему надо работать. Люси сходит с ума от скуки и неожиданно для самой себя уступает воспылавшему к ней чувствами Джефу - 20-летнему гувернеру сына, которого наняли на лето.

Но сын подсмотрел любовную сцену и вызвал отца. А вот далее случается неожиданное. Здесь будут спойлеры.


После такого потрясения Оливер (муж) берет тайм-аут на 2 недели. Затем Люси разрывает отношения с Джефом и заявляет мужу, что он тоже ей не нужен. Оливер понимает, что не сможет без нее жить и умоляет вернуться. Тогда Люси заявляет, что если и вернется, то без сына, т.к. за это время он стал ей врагом и его осуждающий взгляд она больше не вынесет.

Следует дикая сцена, где Оливер заявляет сыну, что принять решение должен именно он, 13-летний мальчик. Но без жены он жить не может. При этом сын не сможет вернуться домой, он поедет в закрытое учебное заведение. Не сможет вернуться никогда, ни на каникулы, никак. Отец будет его навещать. С матерью он разрывает всякие отношения. Каково? Ну и, сын соглашается.

Это только середина книги. Не буду пересказывать весь сюжет, далее он был не столь для меня интересен и столь же неправдоподобен. Но вот этот эпизод с сыном меня просто поразил.

Впечатления
Книга, видимо, задумана как феминистская по тем временам. И. Шоу хотел показать бунт женщины, запертой в браке. До замужества она работала, но после муж с презрением отзывался о ее занятии. Из-за его бизнеса им пришлось переехать. Так Люси стала домохозяйкой.

Оливер доминирует и контролирует. И вдруг он отказывается от сына, лишь бы не потерять такое сокровище как Люси. Не верю.

Люси заботливая мать, которая любит ребенка и вдруг, после того как он на нее осуждающе посмотрел, отказывается от него на всю жизнь. Снова не верю.

То, что Люси творила дальше - я вообще не поняла такого. Это что-то "на американском". Как и поступки ее мужа. К концу книги мне казалось, что я читаю что-то очень сильно неприятное. То, что морали там у людей нет совсем это еще можно было пережить, но то, что у них нет и логики...

В общем, неприятно удивлена.

Книга мне напомнила "Семью Резо", только там как раз все логично - мать и сын ненавидели друг друга с самого начала, и вот там-то читать может, тоже не всегда приятно, но нет такого отторжения и ощущения искусственно надуманных проблем.

Расставание по-японски. "Кому-то и полынь сладка" Танидзаки

Японию начала ХХ века представляют страной куда более патриархальной, чем нашу в то же время. Эта книга, написанная классиком, может поколебать эту уверенность.

Сюжет
Канамэ и Мисако можно назвать довольно молодыми супругами, их возраст - около 30-ти, но муж давно охладел к жене. Настолько, что чуть ли не сам подыскал себе замену. Теперь Мисако в сложной ситуации - уйти от мужа означает расстаться и с 10-летним сыном.

Впечатления
Это не социальный роман, и не драма. Скорее, лирический (как ни странно) эпизод из жизни одной семьи. Сильных эмоций здесь нет, скорее сплошная нерешительность. Апатия. Супруги - люди обеспеченные, им не нужно заботиться о заработке. Все их внимание поглощают собственные чувства и ощущения.

Канамэ относится к жене как к подруге, к тому же он хочет пощадить чувства сына. Его все устраивает, даже отношения на стороне, но Мисако не согласна всю жизнь прожить без любви. Удивительно, но ее судьба и обеспеченность, а также положение в обществе больше заботит мужа и его двоюродного брата, чем ее саму.

Книга написана в 1929 году. Четко показано разделение поколений. Отец Мисако, "старик", хотя ему еще нет 60-ти, представляет традиционную Японию. У него есть молодая девушка, что-то вроде гейши, которую он обучает разным искусствам. Она сопровождает его в кукольный театр бунраку и в путешествии по святым местам. Несмотря на разницу в возрасте и общественном положении, эта пара производит впечатление счастливой семьи, хотя не считается таковой.

Тогда как молодые Канамэ и Мисако вовсю подвержены влиянию запада. Кукольный театр и паломничество - какая скука, то ли дело джаз и кино. Канамэ читает на английском и просит брата привезти из Китая очень дорогое издание "Тысячи и одной ночи".

Несмотря на это, традиционные японские ценности они не могут вот так сразу отринуть. Развод - это слишком смело, какие бы отношения ни были у них за закрытой дверью. И они продолжают "наслаждаться вкусом полыни".

Эта книга - лирическая зарисовка. Здесь я согласна с переводчиком Т. Редько-Добровольской. Она пишет об этом во вступительной статье. И здесь важен язык. Книга вся словно кружевная тень, соткана из полутонов, предчувствий, ощущений. Считаю, перевод смог передать это. Есть еще старый перевод, "Любители полыни", а это новое издание. Мне кажется, новое звучит более интересно.

Книгу можно порекомендовать тем, кто интересуется культурой Японии, тонкостями быта, одежды, обстановки, развлечений. Довольно много сносок, все понятно. Мне было интересно читать. У Танидзаки я читала несколько книг. Несмотря на то, что сюжеты забываются быстро, остается, во-первых, приятное ощущение, во-вторых, узнаешь что-то новое о Японии, какие-то штрихи, которые просто расширяют кругозор, дают представление о стране.

«Свет во тьме». Книга про В. Васнецова в серии ЖЗЛ

Автор - Екатерина Скоробогачева. Эту книгу я читала рекордные 10 дней. При том, что объем ее - всего 320 страниц (к примеру в книге Прилепина про Есенина - 1000 страниц, а ее я прочитала за неделю).

А дело все в том, что книга эта, во-первых, написана таким скучным академическим языком, что просто читать невозможно. Во-вторых, написана она по такой схеме:

-- бесконечные упоминания о любви Васнецова к Родине и к северу в частности;
-- письма Васнецова;
-- рассказы про его брата Аполлинария;
-- подробное описание некоторых предметов, картин и рисунков, но сами они не приведены. Приходится искать в интернете, о чем речь.

Сложилось ощущение, что Васнецов был очень счастливым человеком. Он верил в Бога, что ему сильно помогало в жизни. У него были хорошие отношения с братьями, с детьми, с друзьями. Вроде как не было врагов, хотя критики часто ругали его картины, что задевало художника. Но это такая мелочь, по сравнению с другими судьбами.

Васнецов занимался любимым делом, и ему еще и за это платили. Он сумел построить дом-мастерскую в Москве по собственному проекту. Он был славянофил, монархист и верующий человек. После революции остался в России, но большевики его не тронули и даже дом не отобрали. Умер своей смертью, среди картин. Дети все тоже чего-то добились.

Основные направление в искусстве: роспись храмов, иллюстрации и оформление сцены для театра, картины со сказочными сюжетами.

Канал принимает донаты

Нажмите на кнопку, чтобы отправить донат и помочь каналу

Лейкин "Где апельсины зреют". Приключения купцов за границей

Трое купцов - муж с женой и их приятель отправляются в Италию. Это их второе большое путешествие. В первой книге Ивановы ездили в Париж.

Сюжет
Николай Иванович, Глафира Семеновна и Иван Кондратьевич Конурин едут "полироваться" в заморские страны. По пути с ними случаются разные казусы, т.к. языками они по-прежнему не владеют. Купцы скучают по русской еде, подозрительно относятся ко всему увиденному в пути и обильно лакируют коньяк вином.

Достопримечательности повергают их в страх и трепет. Если в первой книге гвоздем программы была Эйфелева башня, в этот раз Лейкин основательно пугал своих героев путешествием к кратеру Везувия, протискиванием в грот и бурей на море.

В гостиницах с них снова драли три шкуры, а еще купцы умудрились проиграть довольно большие деньги в рулетку в Монте-Карло, посетили Венецию (разочаровались - скучно и пахнет плохо)). А затем благополучно вернулись домой.

Впечатления
Эта книга понравилась мне гораздо меньше первой. Теперь, когда я прочитала несколько его произведений, соглашусь, что Лейкин ковал железо пока горячо, т.е. писал много в ущерб качеству. У него есть интересные моменты в плане описания быта, языка, характерных словечек того времени. Но "Где апельсины зреют" практически один в один повторяет "Наши за границей" - первую его книгу про купцов.

Он прибавляет нового "неопытного" персонажа, которого поучают уже умудренная чета Ивановых. Они снова встречают соотечественника, который не прочь надуть земляков. Меняются только достопримечательности.

Впрочем, Лейкину удалось создать весьма узнаваемый и сегодня портрет отдыхающего, который тащит с собой огромные подушки и жалеет, что не захватил самовар. В сущности, его героям совершенно не нужен "берег заморский" и стремятся они туда, чтобы соседи завидовали. Ну так себе мотивация)

Кроме того, очень много грубого в этой книге. Описаны довольно странные развлечения. То цветами кидаются, чтобы непременно попасть в лицо, то швыряют нищим деньги и развлекаются видом их драки за каждый грош. Ну, прямо неприятно было читать такие сцены. Да и в целом было уже скучновато.

Есть еще 2 книги про этих путешественников. "Под южными небесами" (Биарриц и Мадрид) и "В гостях у турок".

Любопытная полочка книг в "Чижике"

- Много книг Дашкевича - Граф Аверин и т.д.

- Серия про советских актеров театра и кино

- Что-то про Газманова (похоже, его жена написала)

- Корейский хилинг-роман (почему-то только один)

- Серия классики. Тоже странная подборка - Остен, Абгарян и Марк Аврелий)

Сегодня День отца. Хороший повод вспомнить книги, где папа среди главных героев. У меня в Дзене довольно много таких подборок:

Отцы на страницах советских книг

Отцы и дети. Увлекательные книги о том, как семья влияет на всю жизнь человека

Про отцов. Большая подборка из 25 книг

Отцы-(не)молодцы. Книги разных жанров к Дню отца

Папа может! Подборка книг к дню отца

Отмечаете этот праздник?

История, способная свести с ума: «Плагиатор» Крюковой

Но не читателя, а героя. Представьте, вы написали роман, а вам приносят рукопись 40-летней давности, где слово в слово то же самое. Вы понимаете, что такого быть не может. Тогда как такое возможно?

Сюжет
Собственно, завязку я уже написала. Итак, Павлу 42. Он много трудился, чтобы заработать имя, положение в обществе, репутацию и некоторые материальные блага. Жена Татьяна - умница, красавица, была рядом в нищете и в достатке, хотя родилась в богатой семье. Детей вот только нет. Но они с этим смирились.

Павел закончил философский факультет. Пока продвигался в науке, платили копейки. Стал писать заметки для журналов на философские темы, но в легком стиле. Заметили. Появились деньги. А потом и романы начал писать. Первый имел успех. Второй тоже готов, осталось отослать в издательство.

И здесь появляется странная девушка, которая говорит нечто невероятное. Что роман написал ее дед 40 лет назад, и Павел должен издать его под именем этого самого деда, Березина, или все узнают, что он - плагиатор. Ведь чему поверят - компьютерному файлу или отпечатанной на машинке стопке листов на старой пожелтевшей бумаге?

Павлу предстоит непростое занятие - в сжатые сроки разгадать эту загадку и пережить кризис еще и в личной жизни.

Впечатления

Книга написана по всем канонам современного триллера. Разгадку мы узнаем в последнем абзаце. Но не только и не столько детективная линия здесь интересна. Есть еще кризис среднего возраста, отношения мужа и жены. То, насколько люди не знают друг друга, раз и навсегда распределив роли и составив мнение даже о самых близких. В книге вскользь затронуты и более глобальные темы: философии, религии, деревни и города, ИИ, нюансов писательства.

И, тем не менее, первую половину книги мне было скучновато. Павел гонял свои мысли по кругу, повторялся. Сюжетная канва книги действительно оригинальна, я такого еще не встречала, но все же раскрыта она не так интересно, как могла бы. Потом герой все же начинает действовать. Как именно - не буду рассказывать, но не то чтобы логично) Зато для читателя интересно.

Интересно, как поданы отношения мужчин и женщин. Тамара Крюкова начинала свой творческий путь еще в советское время. И вот здесь сам посыл очень сильно отличается от современных феминистских книг, написанных 30-летними.

В "Плагиаторе" все четко и патриархально: мужчина голова, женщина шея) В быту Павел совершенно беспомощен, жена за ним бегает как за ребенком, "заботится" то бишь. По молодости она работала на 3-х работах и еще улыбалась, чтобы не дай Бог не ущемить эго "любимого мужчины", который, ну, не мог заработать, понимаете? Не мог. А она могла почему-то. Потом вознаграждена была, когда это чудо (ее мужа) заметили в журнале!

Нет, ну серьезно что ли? Напоминаю - у нее папа академик, она выросла в высотке на Котельнической набережной. Может, отец был холоден и строг, и, по модным сейчас теориям, Татьяна все пыталась заслужить любовь мужчин? Отнюдь, отец ее обожал, она рано осталась без матери. Так что поведение ее, мягко говоря, нелогично и непонятно.

Герои не разговаривают друг с другом о проблемах между ними. О внешних проблемах - да, но не о внутренних. Как будто современных психологов не слышали, которые вещают из всех утюгов, что так не надо) Каждый из них считает, что другой должен сам догадаться, и вообще, это все как-нибудь само рассосется. Но, конечно же, такое замалчивание приводит к грандиозным проблемам.

Идея мне понравилась, исполнение не очень. Роман слишком "женский", да еще с посылом "бороться за мужчину", недостаточно жесткий по сравнению с современными подобными книгами, но местами циничный (где речь о ТВ-тусовке). Понравится любителям Токаревой, Метлицкой и, может быть, Полякова.

Что посмотреть осенью: 10 советских фильмов-хитов с подходящей атмосферой

1. «Осенний марафон» (1979)
2. «Курьер» (1986)
3. «Самая обаятельная и привлекательная» (1985)
4. «Москва слезам не верит» (1979)
5. «Осень» (1974)
6. «Отпуск в сентябре» (1979)
7. «Старший сын» (1975)
8. «Вам и не снилось…» (1980)
9. «Из жизни отдыхающих» (1980)
10. «Полёты во сне и наяву» (1982)