Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Открытый канал ID 70630303593968

Правовой навигатор

Ваш главный помощник в мире юриспруденции.

Реклама (Дарья Менеджер): https://max.ru/id463231045645_6_bot?start=legalguide

Каналов в рубрике
4 823
Место этого канала
№ 198
Открыть рубрику →
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

Верховный суд: попытка спрятать имущество при разводе оставит вас ни с чем

Верховный суд рассмотрел дело бизнесмена со Ставрополья, который подарил сыну доли в земельном участке и нежилом помещении, а также продал ему автомобиль за 2 млн рублей. Сделал он это, пока шёл развод, — чтобы имущество не попало в раздел. Но супруги помирились, а сын возвращать подарки отказался. Тогда отец пошёл в суд с иском о признании сделок мнимыми. Апелляция и кассация его поддержали, но ВС отменил эти решения.

Коллегия ВС указала: даритель сам признался, что преследовал противоправную цель — спасти активы от раздела. Суды, возвращая имущество, фактически поощрили недобросовестное поведение. А заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если на него ссылается недобросовестная сторона. ВС также разграничил мнимые сделки и злоупотребление правом: при мнимости стороны не хотят реальных последствий, а здесь сын зарегистрировал право, перезаключил договоры аренды, поставил машину на учёт и заложил банку.

Адвокат Никита Навасардов объясняет: люди думают, что придумали гениальную схему, а на деле закладывают мину под свои активы. После регистрации права вы больше не хозяин. Родственник может продать, сдать в аренду или заложить имущество — и никакие устные договорённости не помогут. Единственный законный способ изменить режим собственности — брачный договор или нотариальное соглашение о разделе. Попытки спрятать активы почти всегда раскрываются через Росреестр, ГИБДД и банки. А в худшем случае недобросовестный супруг ещё и останется должником — выплатит компенсацию в размере половины стоимости выведенных активов.
Просмотры: 24
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Пациент должен знать, за что платит. И за что — нет — видео, канал «Правовой навигатор» ▶ видео
Пациент должен знать, за что платит. И за что — нет

Когда человек обращается к врачу, он рассчитывает получить необходимую помощь, а не столкнуться с неожиданными расходами. По оценке Национального рейтингового агентства, к концу 2026 года средние расходы россиян на платную медицину могут превысить 14 тысяч рублей на человека — вдвое больше, чем в 2020 году. Для многих семей оплата обследований, приёмов специалистов и лечения становится серьёзной нагрузкой на бюджет.

Особую тревогу вызывают случаи, когда пациентам предлагают заплатить за услуги, которые должны предоставляться бесплатно, или убеждают пройти дополнительные процедуры без достаточных оснований. Человек в ситуации болезни доверяет врачу и часто не может самостоятельно разобраться во всех медицинских и юридических нюансах. Он должен чётко понимать, какая помощь положена по полису ОМС, за что предлагается заплатить и действительно ли платная услуга необходима.

«Единая Россия» будет добиваться защиты прав пациентов, оперативного рассмотрения обращений и устранения выявленных нарушений. Доступность здравоохранения — одна из главных задач, которую ставит Президент. В Народной программе качественной медицине посвящён целый раздел. Важно, чтобы государственные гарантии работали на практике, а граждане могли своевременно получать консультации, проходить необходимые обследования и лечение. Забота о здоровье не должна оборачиваться для человека непосильными расходами и зависеть только от его финансовых возможностей. Выбор платных услуг может быть только добровольным — без давления и введения в заблуждение.
Просмотры: 77
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Можно ли пристроить балкон к квартире? Разбираемся вместе с Мосжилинспекцией!

В Северном Бутове житель второго этажа решил расширить жилплощадь за счёт козырька подъезда. Соорудил там полноценный балкон с крышей и окнами. Однако соседи забеспокоились: конструкция держалась на двух тонких кирпичных колоннах и явно не была рассчитана на такую нагрузку. Жалоба ушла в Мосжилинспекцию. Инспекторы зафиксировали самострой и оштрафовали управляющую компанию — именно она отвечает за общедомовое имущество. Балкон разобрали. Теперь владелец может стать ещё и должником: УК вправе потребовать компенсацию за демонтаж.

В ведомстве напомнили: постановление столичного правительства № 508-ПП запрещает пристраивать или увеличивать балконы и лоджии на вторых и выше этажах. На первом этаже — можно, но с оговорками. Во-первых, нужно согласие большинства соседей, ведь используется фасад дома. Во-вторых, монтаж должен идти по проекту, согласованному Мосжилинспекцией, с учётом архитектурного облика здания.

Отдельная тема — присоединение уже существующих балконов к комнатам. Люди утепляют лоджию, убирают оконно-дверной блок, переносят радиаторы. Комната становится больше, но соседи платят за это своим теплом: автор перепланировки потребляет больше, а платит по стандартному тарифу. Вмешательство в систему отопления может оставить соседей с холодными батареями. Согласовать такую перепланировку нельзя — обяжут вернуть оконно-дверной блок на место.
Просмотры: 98
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
В России предложили создать суды для цифровых правонарушений

Директор Центра правовой помощи гражданам в цифровой среде ФГУП «ГРЧЦ», заслуженный юрист России Людмила Куровская предложила создать специализированные цифровые суды. По её словам, для решения споров в цифровой среде нужны не только правовые компетенции, но и знание специфики платформ, алгоритмов модерации и стандартов доказывания. Дистанционные сделки, электронная идентификация, переписка в мессенджерах — всё это требует особого подхода.

Куровская отмечает: российское законодательство этому не препятствует, а специализированные суды уже работают — например, Суд по интеллектуальным правам. Цифровые суды позволят аккумулировать практику и обеспечить единообразное применение норм при разрешении цифровых споров. Инициатива выглядит логичной: цифровая среда давно стала частью повседневной жизни, а споры в ней — обычным делом. Вопрос в том, насколько быстро идея превратится в законопроект.
Просмотры: 88
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «Правовой навигатор» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти