Институт государства и права Российской академии наук

В Институте государства и права РАН успешно защищена диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки

16 октября 2026 года в Институте государства и права Российской академии наук состоялась защита диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 5.1.4. Уголовно-правовые науки соискателя Е.А. Мельникова. Научный консультант – Директор Института государства и права Российской академии наук, академик РАН, доктор юридических наук, профессор А.Н. Савенков.

Тема диссертационного исследования Е.А. Мельникова «Основы учения о преступлениях против правосудия в сфере уголовного судопроизводства». В работе разработана теоретико-методологическая концепция преступлений против правосудия в сфере уголовного судопроизводства, основанная на доктрине полноты судебной власти и процессуальном критерии их систематизации, позволяющая согласовать рамки уголовно-правовой охраны интересов правосудия с современной отечественной моделью уголовного судопроизводства и решить проблемы характеристики видового объекта, системы, субъектного состава данных деяний и пределов действия норм гл. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поздравляем Евгения Александровича с успешной защитой диссертации и желаем дальнейших успехов в научной деятельности!

Институт государства и права Российской академии наук принял участие в работе VIII Осенней научной сессии Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь

14-16 октября 2026 года в г. Минске Республики Беларусь состоялась VIII Осенняя научная сессия Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь.

С приветственным словом к участникам конференции обратились Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь С.М. Сивец, заместитель Председателя Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь В.Д. Ипатов, Министр юстиции Республики Беларусь Е.И. Коваленко.

В конференции приняли участие представители Администрации Президента Республики Беларусь, Государственного секретариата Совета Безопасности Республики Беларусь, Конституционного Суда Республики Беларусь, Генеральной прокуратуры Республики Беларусь, Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь, иных государственных органов и организаций, юридического научного сообщества.

В рамках мероприятий с научным докладом «Ответственность за геноцид советского народа как инструмент защиты исторической правды» выступил главный научный сотрудник сектора процессуального права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук К.Л. Чайка. В своем докладе К.Л. Чайка рассмотрел ответственность за геноцид советского народа как инструмент защиты исторической правды, отметив, что признание и правовая оценка геноцида советского народа служат инструментом защиты исторической правды и одновременно соответствуют общепризнанным международным стандартам привлечения к ответственности за преступления против человечности.

Обращаясь к спору западников и славянофилов в XIX веке, В.Н. Плигин поставил вопрос о том, существует ли единая универсальная траектория исторического развития и может ли опыт одной цивилизации служить нормативной мерой для всех остальных. Он констатировал, что историческая зрелость проявляется не в отрицании сложных страниц прошлого, а в способности оценивать их самостоятельно и извлекать уроки для себя и будущих поколений. В заключение он отметил, что ключевая заслуга права состоит в том, чтобы не допускать превращения истории в средство оправдания преступлений и разжигания ненависти.

Член Общественной палаты Московской области, ведущий эксперт Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Высшей школы экономики И.Е. Дискин обратил акцентировал внимание на вопросе о том, на каком фундаменте должна строиться правовая защита цивилизационной идентичности. Иосиф Евгеньевич отметил, что поправки к Конституции Российской Федерации 2020 года изменили точку отсчета: основой развития страны были признаны исторические традиции и цивилизационные ценности. Вместе с тем цивилизационная специфика не может формулироваться только как абстрактный идеал. Она должна получить эмпирически подтвержденное измерение и опираться на представления, укорененные в массовом сознании. Иосиф Евгеньевич подчеркнул, что правовое и институциональное развитие должно получать общественную легитимацию и не может быть оторвано от глубоко укорененных цивилизационных представлений. Он также отметил, что за последнее десятилетие регулирующая роль права в России существенно выросла и право стало тем, на что всерьез ориентируется рядовой гражданин.

Ректор Российского государственного гуманитарного университета А.В. Логинов, обращаясь к тематике Форума отметил, что государствоведение следует рассматривать не только как учебную дисциплину, но шире – как новый научный и образовательный подход к вызовам, угрожающим общественному сознанию и политической стабильности. По его словам, оно должно вобрать в себя достижения истории, социологии, политической психологии, экономики и всего комплекса социальных и гуманитарных наук. При этом новой дисциплине крайне важно с самого начала определить собственную смысловую нагрузку и выбрать свой путь, чтобы не раствориться в смежных областях знания. Андрей Викторович подчеркнул, что новое научное направление нельзя просто задекларировать, оно должно органично вырасти и занять свое место в системе человеческого знания. Важную роль в этом он отвел изучению российской цивилизации и проблематике идентичности.

Проректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации А.В. Полосин отметил, что известные концепции государства не дают ответа на вопросы, которые ставит современная реальность. Поэтому необходимо создавать новые модели и методы ее осмысления. По его мнению, задача состоит не только в разработке доктрины, но и в достижении общественного согласия вокруг нее. По его словам, многие идеи отечественных мыслителей, не получившие в свое время развития, сегодня открывают широкие возможности для осмысления общественных процессов. Государствоведение, по мнению Андрея Владимировича, должно обеспечить научное обоснование выдвигаемых концепций и решений.

На Международном юридическом форуме «Государствоведение – новая система знаний о государстве» обсудили роль права в противодействии угрозам цивилизационного развития России

15 октября 2026 года в Министерстве юстиции Российской Федерации продолжилось пленарное заседание Международного юридического форума «Государствоведение – новая система знаний о государстве». Форум организован Институтом государства и права Российской академии наук в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России». Проект осуществляется при финансовой поддержке Минобрнауки России.

Первая часть пленарного заседания заключительного дня Форума была посвящена роли права в противодействии угрозам цивилизационного развития России.

С выступлением к участникам Форума обратился директор Института государства и права РАН, академик РАН, доктор юридических наук, профессор А.Н. Савенков. Он отметил, что цивилизационное развитие – это не просто экономический или технологический прогресс, это сохранение ценностного ядра, культурной самобытности и суверенитета страны и именно право задает рамки, в которых становится возможной выработка ответов на цивилизационные вызовы. Право выступает не как формальная надстройка, а как живой механизм защиты идентичности и будущего государства. Оно фиксирует, что для нас неприемлемо, очерчивает допустимые границы изменений и создает инструменты превентивной защиты.

В качестве примера Александр Николаевич представил опыт работы Международного военного трибунала в Нюрнберге и отметил, что Нюрнбергский приговор представляет собой первый в истории прецедент юридической квалификации преступлений государственного режима. В нем впервые были даны правовые ответы на угрозы человеческой цивилизации: закреплен принцип индивидуальной уголовной ответственности за преступления против мира, сформирован перечень военных преступлений и преступлений против человечности, а также закреплен запрет ссылки на приказ как основание для освобождения от ответственности.

Александр Николаевич подчеркнул, что в контексте сохранения исторической памяти и национальной идентичности Нюрнбергский приговор служит правовой основой для противостояния попыткам фальсификации истории и ревизии итогов Второй мировой войны. Поэтому знание его содержания и значения следует рассматривать как неотъемлемый компонент в исторической политике государства, обеспечивающий преемственность поколений и осмысленное отношение к общему прошлому.

Руководитель сектора административного права и административного процесса Института государства и права РАН, доктор юридических наук В.Н. Плигин выступил с докладом «Роль права в противодействии угрозам цивилизационного развития России». Он отметил, что в Стратегии национальной безопасности и Основах государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения Российской Федерации историческая память рассматривается как один из элементов национальной безопасности. По мнению Владимира Николаевича, государство может обладать сильной армией, развитой промышленностью и устойчивой финансовой системой, однако защитить себя только силовыми средствами невозможно: важно единство общества. В выступлении он раскрыл тесную связь между историей, идентичностью, легитимностью и суверенитетом государства, подчеркнув, что поправки к Конституции Российской Федерации 2020 года значительно усилили ее роль в отстаивании исторической правды.

Завершая первую часть пленарного заседания, Министр юстиции Российской Федерации К.А. Чуйченко отметил, что постановка проблемы государствоведения весьма актуальна и своевременна, а состоявшийся на площадке Министерства диалог на данную тему оказался весьма плодотворным, и предложил продолжить обсуждение с привлечением самого широкого круга специалистов на специальной дискуссионной площадке XV Петербургского международного юридического форума, проведение которого планируется в 2027 году.

На пленарном заседании также обсуждались вопросы соотношения государства и права в условиях современных глобальных вызовов, роли юридической науки в укреплении государственного суверенитета, развития юридического образования и подготовки научных кадров, а также противодействия попыткам искажения отечественной истории и правовых традиций. Участники Форума подчеркнули значимость междисциплинарного подхода к изучению государства, объединяющего усилия юристов, историков, философов, политологов и социологов, и выразили намерение продолжить совместную работу по становлению государствоведения как целостной системы знаний о государстве.

культура при этом формирует смысловое наполнение этих норм, транслируя историческую память, традиции и модели социального поведения, укорененные в национальном контексте.
Язык, в свою очередь, служит важнейшим интегратором двух других элементов: он обеспечивает смысловую преемственность правовых понятий, позволяет сохранять и передавать культурные смыслы, а также формирует общую коммуникативную основу для функционирования государства и общества. Такой подход позволяет рассматривать цивилизационный код не как абстрактную конструкцию, а как действующую систему координат, определяющую специфику развития страны и устойчивость её ценностного фундамента.
Председатель Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по науке и высшему образованию С.В. Кабышев в докладе отметил необходимость заново сформировать государствоведение как научную отрасль. По его словам, это предполагает, в частности, переосмысление конституционного права в национальной логике государственного права. «Это признание того факта, что государство – форма жизни народа, в том числе форма правовой организации его жизни», – подчеркнул Сергей Владимирович.
Особое внимание он уделил идейно-ценностной стороне государственности. Через науку и образование государство как образ мысли воспроизводит себя в поколениях, поэтому важно дать молодежи инструменты осмысления собственной государственности, а не только заимствованные схемы. Именно поэтому, по его мнению, необходимо обращаться к национальной школе государственности. «Нам нужна парадигма государственности, отвечающая нашей истории. Нам нужно право, которое говорит на языке нашей цивилизации», – отметил он.
Исторические основания российской государственности стали предметом выступления главного научного сотрудника Института государства и права РАН, доктора юридических наук, профессора С.Н. Бабурина, который охарактеризовал ее как устойчивую историко-политическую модель. К ее базовым чертам докладчик отнес многонациональность, централизованное управление, цивилизующую миссию и интеграцию разнородных территорий. Отдельно он остановился на эволюции государствообразующих принципов в разные исторические эпохи и их отражении в политико-правовых практиках, в том числе в механизмах поддержания единства страны при сохранении региональной специфики.
Правовое измерение цивилизационной проблематики раскрыл ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН, кандидат юридических наук К.В. Малофеев. Он рассмотрел вопросы встраивания цивилизационного кода России – базовых ценностных и культурно-исторических установок – в нормы действующего законодательства, проанализировав правовые механизмы учета традиционных ценностей и подходы к гармонизации нормативной правовой базы с цивилизационной идентичностью страны.
Историко-философский взгляд на эту тему представил директор Учебно-научного центра «Высшая политическая школа имени Ивана Ильина» Российского государственного гуманитарного университета А.Г. Дугин, посвятивший свой доклад развитию учения о России как государстве-цивилизации. Он проследил эволюцию этого учения – от библейских и христианских истоков имперской идеи через концепцию «Москва – Третий Рим» к современному консервативному повороту в сторону цивилизационного суверенитета.
Социологический ракурс в дискуссию привнес член Общественной палаты Московской области, ведущий эксперт Центра исследований гражданского общества и некоммерческого сектора Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» И.Е. Дискин. Опираясь на результаты социологических исследований и современные теоретические концепции, он охарактеризовал проблемы понимания сущности современного государства. Особое внимание докладчик уделил роли общественной морали и нравственных оснований в функционировании государства, а также специфике российской государственности.

Институтом государства и права Российской академии наук организован Международный юридический форум, посвященный вопросам развития фундаментальной науки как новой системы знаний о государстве
14 октября 2026 года в Министерстве юстиции Российской Федерации состоялось пленарное заседание первого дня Международного юридического форума «Государствоведение – новая система знаний о государстве». Форум организован Институтом государства и права Российской академии наук при поддержке Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, Российской академии наук, при участии профильных комитетов палат Федерального Собрания Российской Федерации, Ассоциации юристов России, Уральского отделения Российской академии наук, ведущих отечественных и зарубежных научных и образовательных организаций в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и её применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России».
Модераторами первого дня пленарного заседания выступили Министр юстиции Российской Федерации Константин Анатольевич Чуйченко и председатель Ассоциации юристов России Сергей Вадимович Степашин.
Открывая работу Форума, Министр юстиции Российской Федерации К.А. Чуйченко отметил, что мероприятие на площадке Минюста России стало значимой составляющей научного проекта по созданию российской историографической модели политико-правовых знаний. Константин Анатольевич пояснил, что в перспективе такая модель сможет применяться для разработки средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития страны.
Председатель Ассоциации юристов России С.В. Степашин подчеркнул, что государствоведение выступает одной из ключевых дисциплин для понимания механизмов функционирования политической системы и основ государственного устройства. Его значимость обусловлена необходимостью формировать у граждан целостное представление о принципах организации власти, правовых основах суверенитета и роли институтов государства в обеспечении стабильности общества, что особенно важно в условиях растущей сложности общественно-политических процессов и многообразия моделей государственного развития. Он отметил необходимость разработки специального учебного курса по государствоведению и внедрения его отдельных аспектов в общеобразовательный курс обществознания.
С основным докладом «Культурный код государства-цивилизации: право, язык, история, память» к участникам Форума обратился Директор Института государства и права РАН, академик РАН, доктор юридических наук, профессор А.Н. Савенков. Он подчеркнул, что сохранение исторической правды и исторической памяти – одно из условий суверенного развития государства-цивилизации и важнейшая задача юридической науки.
В этой связи Александр Николаевич обратил внимание на заявление о сохранении исторической памяти, принятое главами государств – участников СНГ 9 октября 2026 года в Туркменистане. В этом документе лидеры стран Содружества призвали мировое сообщество объединить усилия для сохранения исторической памяти и исторической правды, а также заявили о недопустимости героизации нацизма, фашизма и иных деструктивных идеологий.
А.Н. Савенков также отметил, что российское государствоведение опирается на богатое научное наследие, и напомнил о вкладе выдающихся отечественных ученых – В.Е. Чиркина, В.Н. Кудрявцева, В.С. Нерсесянца и других, чьи труды заложили основы современной российской науки о государстве и праве.
Академик Савенков акцентировал внимание на праве, культуре и языке как ключевых компонентах цивилизационного кода российского государства, подчеркивая их взаимосвязанность и системообразующую роль. Он отметил, что право в этой триаде выступает не просто регулятором общественных отношений, а отражением ценностных ориентиров общества и инструментом закрепления базовых принципов государственности;

К ключевому вопросу сессии – оценке реального масштаба и роли государства в российской экономике – обратился заведующий лабораторией анализа и прогнозирования развития промышленности Института народнохозяйственного прогнозирования РАН В.А. Сальников, назвав его одной из фундаментальных проблем политэкономии и теории государства. Докладчик рассмотрел подходы к измерению вклада государства в экономику и к разграничению государственного сектора и компаний с государственным участием, предложив выйти за рамки политизированных оценок и опираться на строгий экономический анализ.
Также с докладами выступили главный научный сотрудник Института государства и права РАН, член-корреспондент РАН, доктор юридических наук А.В. Габов и главный научный сотрудник Института, доктор юридических наук, профессор В.А. Лаптев.
А.В. Габов посвятил свое выступление новым вызовам, связанным с цифровизацией экономики, – экономико-правовым механизмам обеспечения развития России в условиях платформенной экономики. Он поставил вопрос о правовой идентичности цифровой платформы: является ли она новым типом посредника, двусторонним рынком или универсальным способом взаимодействия. Докладчик также рассмотрел, как юридическая наука должна ответить на вызовы экономической безопасности, чтобы отечественные цифровые платформы развивались без потери контроля над внутренними процессами.
Завершил тематическую сессию В.А. Лаптев, посвятивший свой доклад анализу взаимодействия права с реальным сектором экономики России на современном этапе. Он отметил, что глобальные мегатренды – старение населения, деглобализация, климатические вызовы и технологическая гонка – формируют новую повестку дня и неизбежно ведут к росту издержек и рисков. Это объективно усиливает необходимость государственного вмешательства в экономику, а потому, по мнению докладчика, особую значимость приобретает вопрос о пределах правового регулирования реального сектора.
Работа форума продолжится 15 октября 2026 года.

На Международном юридическом форуме «Государствоведение – новая система знаний о государстве» обсудили экономико-правовые механизмы обеспечения устойчивого цивилизационного развития России

14 октября 2026 года в Министерстве юстиции Российской Федерации продолжилось пленарное заседание Международного юридического форума «Государствоведение – новая система знаний о государстве», организованного Институтом государства и права Российской академии наук. Вторая часть заключительного дня форума была посвящена экономико-правовым механизмам обеспечения устойчивого цивилизационного развития России.
Модератором тематической сессии выступил Директор Института государства и права РАН, академик РАН, доктор юридических наук, профессор А.Н. Савенков.
Открыл дискуссионную часть сессии заместитель директора Института государства и права РАН по научной работе, доктор юридических наук С.В. Маликов, выступивший с докладом «Экономико-правовые механизмы обеспечения устойчивого цивилизационного развития России». Он рассмотрел основные теоретические подходы к экономико-правовому обеспечению развития страны, уделив особое внимание роли правовой науки в формировании эффективных механизмов, способных обеспечить устойчивое развитие России при оптимальном балансе государственного регулирования и рыночных инструментов. В докладе также затрагивались вопросы разграничения государственного управления и рыночных механизмов в современных условиях.
Главный научный сотрудник сектора международного права Института государства и права РАН, академик РАН, доктор юридических наук А.Г. Лисицын-Светланов в докладе отметил, что Россия является государством особого типа – государством-цивилизацией, обладающим глубокими историческими корнями и собственными отличительными особенностями. Вместе с тем, по его словам, статус государства-цивилизации необходимо постоянно подтверждать, и важно, чтобы он признавался не только внутри страны, но и извне. Докладчик обратил внимание на то, что экономика России – явление уникальное и объективно налагающее особую ответственность на регуляторов, государство и каждого гражданина: огромные природные богатства и потенциальные возможности страны сочетаются с относительно небольшим внутренним рынком. По мнению Андрея Геннадьевича, этот разрыв необходимо восполнять, в том числе за счет усилий, связанных с внешним контуром.
Отдельно академик А.Г. Лисицын-Светланов остановился на роли судебной власти как одной из опор государственности и указал на проблему ухода участников экономических отношений из-под российской юрисдикции. Важным направлением исследований докладчик назвал юрисдикционный суверенитет государства, охватывающий разграничение публично-властной и частноправовой деятельности государства, а также взаимную ответственность государства и субъектов хозяйственных отношений. В заключение Андрей Геннадьевич подчеркнул, что уникальность России во многом определяется ее ресурсным богатством, поэтому государственная политика должна строиться на сбалансированной основе, без резких смен приоритетов.
Макроэкономическая проблематика стала основой выступления директора Московской школы экономики Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, академика РАН А.Д. Некипелова, представившего доклад «О макроэкономических условиях устойчивого социально-экономического развития современной России». Центральное место в нем занял критический разбор процентной политики. Докладчик объяснил, почему номинальная ставка, снижая инфляцию, может усиливать реальное кредитное сжатие, и рассмотрел возможные альтернативы – бюджетный стимул при высокой ставке или поиск естественного равновесия реальной ставки. По мнению Александра Дмитриевича, ответы на эти вопросы определяют вектор дальнейшего развития страны.

В Институте государства и права Российской академии наук состоялась Третья международная научная конференция «Историографические проблемы и подходы в современных юридических исследованиях»

13 октября 2026 года в Институте государства и права Российской академии наук состоялась Третья международная научная конференция «Историографические проблемы и подходы в современных юридических исследованиях» в рамках Международного юридического форума «Государствоведение – новая система знаний о государстве».

Конференция проходит в рамках реализации научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и её применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России». Цель проекта – создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России.

Задачами проекта являются критический анализ мировых моделей реконструкции политико-правовых знаний и формирование нового методологического каркаса юридической историографии, в том числе с использованием технологий работы с большими массивами данных и возможностей искусственного интеллекта; обеспечение достоверности и проверяемости результатов на основе комплексного изучения оригинальных источников; выявление историографических оснований идентичности российской правовой культуры; защита исторической правды; применение полученных результатов в отраслевых юридических науках.

В работе конференции приняли участие представители научного сообщества, образовательных и научных организаций Российской Федерации и Республики Беларусь, в том числе Белорусского государственного университета, Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь, Института философии и права Уральского отделения РАН, Московского государственного института международных отношений (университета) МИД России, Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, Новгородского государственного университета имени Ярослава Мудрого и других.

Открыл конференцию доклад Директора Института, академика РАН, доктора юридических наук, профессора А.Н. Савенкова. Модератором пленарного заседания выступил руководитель проекта, доктор юридических наук В.С. Горбань.

В ходе пленарного заседания участники обсудили результаты работы над научным проектом, историографические проблемы современных юридических исследований и подходы к построению российской историографической модели политико-правовых знаний.

С научными докладами выступили заведующий кафедрой конституционного права юридического факультета Белорусского государственного университета, член-корреспондент Национальной академии наук Беларуси, доктор юридических наук, профессор Г.А. Василевич; руководитель научного проекта, доктор юридических наук В.С. Горбань; начальник кафедры теории государства и права Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор А.И. Клименко; заведующий кафедрой теории государства и права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор А.В. Корнев; заместитель директора – руководитель Института правовых исследований Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь, кандидат юридических наук, профессор В.И. Павлов; заместитель Директора Института по научной работе, доктор юридических наук С.В. Маликов; руководитель сектора гражданского и предпринимательского права Института, член-корреспондент РАН А.В. Габов.