Первый кассационный суд общей юрисдикции

ВС России рассмотрел жалобу туриста, который не смог отправиться в путешествие из-за ограничения на выезд из России. Лестер Филицс узнал о возбужденном в отношении него исполнительном производстве только при прохождении пункта погранконтроля. Первая инстанция признала постановление судебных приставов незаконным, вторая и третья с этим выводом не согласились.

«[Заявитель] указывает, что решением по административному делу установлен факт его неизвещения, неосведомленности о возбуждении исполнительного производства и сроке, предоставленном ему для добровольного исполнения требования. Указывает на то, что постановление не было доставлено вследствие ошибки».

Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, которые не приняли во внимание ранее установленный факт наличия вины в действиях пристава. Подробнее >>

ВС России назвал фактические семейные отношения ключевым условием для получения мер социальной поддержки. Житель Краснодарского края в суде оспорил право жены погибшего в зоне СВО сына на денежную компенсацию. В иске он указал, что супруги не вели совместное хозяйство, не поддерживали общение, подали заявление о расторжении брака. Три инстанции в удовлетворении требований отказали.

Коллегия по гражданским делам с доводами Виталия Гатыцкого согласилась, отметив, что суды не учли законодательные цели выплат – компенсацию нравственных и материальных потерь тем родственникам, с которыми сохранялись семейные связи. Подробнее >>

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2026 г. № 62-П/2026 по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 10, пунктов 1 и 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также пункта 1 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в связи с жалобой гражданки Осиповой А.В.

Ознакомиться с документом.

По представлению Игоря Краснова Пленум утвердил положение о Научно-консультативном совете при Верховном Суде РФ и его новый состав. В пять секций НКС вошло более 100 ученых, в том числе молодые специалисты. Совет разрабатывает рекомендации по ключевым вопросам судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства. Подробнее >>

Решение, принятое в порядке «сплошной» кассации, не может считаться последним судебным актом по делу, разъяснил Пленум ВС России под председательством Игоря Краснова. Обновленное постановление о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства устраняет неоднозначность в судебной практике и позволяет точно определить момент, с которого можно обращаться за возмещением.

Игорь Краснов открыл заседание Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Прямая трансляция >>

Видеозапись трудового процесса не является раскрытием персональных данных работника

Работодатель установил видеокамеры в коридоре и приемной ветеринарной клиники с целью обеспечения безопасности работников учреждения и третьих лиц, сохранности имущества и осуществления контроля соблюдения трудовой дисциплины.

Один из работников на протяжении нескольких месяцев систематически заклеивал бумагой установленные работодателем видеокамеры, в связи с чем к нему трижды применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.
За неоднократное нарушение трудовой дисциплины и охраны труда работник уволен в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Считая свое увольнение незаконным, работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что видеокамеры, установленные в рабочем кабинете истца, нарушают его права на неприкосновенность частной жизни и удовлетворил иск.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился, указав, что рабочий кабинет истца разделен на два помещения: в одном осуществляется рабочий процесс, в другом - созданы условия для переодевания и приема пищи, и видеокамера в служебном помещении установлена с возможностью обзора входной двери и рабочей зоны.

Согласно проведенной Управлением Роскомнадзора по Брянской области проверки установлено, что в ракурс видеокамер системы видеонаблюдения специально оборудованное место для отдыха работников не попадает, осуществление контроля в общедоступных помещениях за безопасностью подчиненных сотрудников, сохранностью имущества не является сбором информации о частной жизни.

Суд апелляционной инстанции указал, что видеозапись рабочего (трудового) процесса не является раскрытием персональных данных работника. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с решением суда апелляционной инстанции, который пришел к правильному выводу о соблюдении работодателем порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности, отметив, что работодатель последовательно фиксировал каждый факт нарушения трудовых обязанностей посредством актов, запрашивал объяснения и применял взыскания соразмерно тяжести допущенных нарушений от выговоров к увольнению лишь после третьего нарушения.

Апелляционное определение оставлено без изменения.

Определение № 88-25251/2026

Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.

При рассмотрении вопроса о демонтаже инженерных коммуникаций необходимо привлечь к участию в деле лиц, которые ими пользуются, разъяснил ВС России. Житель Астрахани обратился в суд с требованием перенести проходящий под его земельным участком газопровод, назвав его небезопасным и мешающим строительству дома. Три инстанции иск удовлетворили.

Заявитель указывает, что спорный газопровод сооружен в 1960-1969 годах, задолго до приобретения истцом в собственность земельного участка. Сведения о границах земельного участка сформированы под обслуживание находящегося на нём жилого дома, внесены в государственный кадастр 1 июля 2013 года, то есть спустя 44 года после строительства газопровода.

Коллегия по гражданским делам согласилась с доводами кассационной жалобы и отменила судебные акты нижестоящих инстанций. Подробнее >>

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 октября 2026 г. № 61-П/2026 по делу о проверке конституционности статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пунктов 1 и 2 статьи 242.1, пунктов 3 и 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Амурской области

Ознакомиться с документом.

В завершение рабочего визита в Китай Игорь Краснов посетил Международный арбитражный суд Шанхая – инстанцию, к компетенции которой относится рассмотрение трансграничных коммерческих споров в сфере международной торговли, инвестиций, финансов, строительства, интеллектуальной собственности, авиации, страхования и цифровых сделок. Знакомство с деятельностью этого и других судебных учреждений КНР отражает стремление двух стран к укреплению сотрудничества в области права и обмену передовыми практиками. Подробнее >>