И так каждый раз…
Открытый канал
ID 73229501788851
Гарри Поттер │ Без цензуры
Ироничные и вдумчивые разборы Поттерианы: персонажи, сцены и детали, о которых обычно не спорят.
- Каналов в рубрике
- 4 500
- Место этого канала
- № 478
Аналитика канала
Дашборд
13 октября — 19 октября 2026
Загрузка…
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
1 292
5,5 %
+67 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.
8 069
32,3 %
было 11 922
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.
1 190
17,8 %
было 1 448
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
1 338
21,4 %
было 1 703
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
103,6 %
35,5 п. п.
пунктир — было 139,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
14,75 %
2,6 п. п.
было 12,15 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.
1,0
0,1 %
было 1,0
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+66подписчиков за период
+17 самый большой прирост · 17 окт 2026 −1 самая большая убыль · 16 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
83/ 100Хороший
- Аудитория 24 из 25
- Честность роста 25 из 25
- Рекламная нагрузка 20 из 20
- Доверие 6 из 20
- Достоверность расчёта 8 из 10
Видео и фильмы, 1–5 тыс. подписчиков · каналов в группе: 296
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
8 069просмотров за период 32,3 %
Средний охват поста — 1 338 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
14,75 %ER = реакции ÷ просмотры 2,6 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
0,6индекс цитируемости 15,9 %
низкийниже среднегосреднийвыше среднеговысокий
Место среди похожих — выше, чем у 51 %. До уровня «высокий» нужно обойти ещё 52 канала.
13 862-е место в MAX · Подробнее — вкладка «Упоминания»
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 23:54 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
Кто токсичнее: Снейп или Джеймс Поттер? 🤔
Фандом любит упрощать: Джеймс — герой, Снейп — мудак. Или наоборот: Джеймс — школьный абьюзер, Снейп — сломанная жертва. Но всё не так просто🫣
Джеймс Поттер в юности — классический «популярный мальчик», которому позволено слишком многое. Его издёвки над Снейпом не были «шутками», это было публичное унижение. Он не боролся со злом — он развлекался. Да, он повзрослел. Но факт остаётся фактом: подростковый Джеймс был ужасен 🫠
Снейп — другая крайность. Его детство — бедность, насилие, одиночество. Его юность — травля и унижение. Но взрослая жизнь Снейпа — это осознанный выбор быть жестоким. Он не просто «строгий учитель» — он системно издевается над детьми, мстит за прошлое тем, кто не виноват. Его боль объяснима, но его поведение — нет.
Так кто хуже? Джеймс причинил зло, потому что мог. Снейп — потому что не смог остановиться. Один вырос и изменился. Другой — застрял в своей травме и сделал её стилем жизни.
Кто же токсичнее?
🤡Джеймс
💩Снейп
Фандом любит упрощать: Джеймс — герой, Снейп — мудак. Или наоборот: Джеймс — школьный абьюзер, Снейп — сломанная жертва. Но всё не так просто🫣
Джеймс Поттер в юности — классический «популярный мальчик», которому позволено слишком многое. Его издёвки над Снейпом не были «шутками», это было публичное унижение. Он не боролся со злом — он развлекался. Да, он повзрослел. Но факт остаётся фактом: подростковый Джеймс был ужасен 🫠
Снейп — другая крайность. Его детство — бедность, насилие, одиночество. Его юность — травля и унижение. Но взрослая жизнь Снейпа — это осознанный выбор быть жестоким. Он не просто «строгий учитель» — он системно издевается над детьми, мстит за прошлое тем, кто не виноват. Его боль объяснима, но его поведение — нет.
Так кто хуже? Джеймс причинил зло, потому что мог. Снейп — потому что не смог остановиться. Один вырос и изменился. Другой — застрял в своей травме и сделал её стилем жизни.
Кто же токсичнее?
🤡Джеймс
💩Снейп
🎬 6 персонажей, которых мы надеемся увидеть в сериале такими, как в книгах
Фильмы подарили нам любимых героев, но некоторых сильно изменили. Новый сериал наконец может вернуть им книжные характеры и внешность.
1. Гермиона. Не умница и красотка с обложки, а девочка с крупными передними зубами и "гнездом" на голове. Порой резкая, упрямая, эмоциональная и способная ошибаться.
2. Рон. Не просто вечно жрущий комик, а смелый и остроумный герой.
3. Джинни. Самоуверенная, язвительная, спортивная и совершенно не похожая на тихую девочку из фильмов.
4. Флер Делакур. Не просто "симпатичная", а настоящая красотка с длинными белокурыми волосами.
5. Дамблдор. Не вечно орущий невротик, а спокойный и сохраняющий контроль даже в опасных ситуациях.
6. Драко. Не романтичный «плохой мальчик», а высокомерный, неприятный и жестокий школьник.
📌 Кого ещё сериалу обязательно нужно вернуть из книжного канона?
Фильмы подарили нам любимых героев, но некоторых сильно изменили. Новый сериал наконец может вернуть им книжные характеры и внешность.
1. Гермиона. Не умница и красотка с обложки, а девочка с крупными передними зубами и "гнездом" на голове. Порой резкая, упрямая, эмоциональная и способная ошибаться.
2. Рон. Не просто вечно жрущий комик, а смелый и остроумный герой.
3. Джинни. Самоуверенная, язвительная, спортивная и совершенно не похожая на тихую девочку из фильмов.
4. Флер Делакур. Не просто "симпатичная", а настоящая красотка с длинными белокурыми волосами.
5. Дамблдор. Не вечно орущий невротик, а спокойный и сохраняющий контроль даже в опасных ситуациях.
6. Драко. Не романтичный «плохой мальчик», а высокомерный, неприятный и жестокий школьник.
📌 Кого ещё сериалу обязательно нужно вернуть из книжного канона?
Действительно…
🎭 Идеальный обман: почему Крауч-младший был слишком хорош в роли Грюма
Чем больше перечитываешь «Кубок огня», тем сильнее становится ясно одно: Барти Крауч-младший не просто притворялся Грюмом. Он жил им. Не карикатурно, не «злодей под прикрытием», а настолько убедительно, что обманул всех — от учеников до Дамблдора.🤯
Он знал, как Грюм думает. Его паранойя не выглядела наигранной: постоянная настороженность, фляжка, привычка ждать подвоха — всё органично. Крауч не переигрывал, потому что понял главное: Грюм — не сумасшедший, а человек, которого жизнь научила не доверять никому. И он идеально встроился в этот образ.🫣
Особенно жутко, что «Грюм» был…хорошим учителем. Он реально учил защите, показывал Непростительные заклинания, готовил детей к реальности. В этом месте стирается грань: где маска, а где сам Барти?🤔
Крауч-младший страшен именно поэтому: он доказал, что зло не всегда выглядит как зло.
Ставь 👌, если тоже считаешь, что Крауч сыграл Грюма идеально!
Чем больше перечитываешь «Кубок огня», тем сильнее становится ясно одно: Барти Крауч-младший не просто притворялся Грюмом. Он жил им. Не карикатурно, не «злодей под прикрытием», а настолько убедительно, что обманул всех — от учеников до Дамблдора.🤯
Он знал, как Грюм думает. Его паранойя не выглядела наигранной: постоянная настороженность, фляжка, привычка ждать подвоха — всё органично. Крауч не переигрывал, потому что понял главное: Грюм — не сумасшедший, а человек, которого жизнь научила не доверять никому. И он идеально встроился в этот образ.🫣
Особенно жутко, что «Грюм» был…хорошим учителем. Он реально учил защите, показывал Непростительные заклинания, готовил детей к реальности. В этом месте стирается грань: где маска, а где сам Барти?🤔
Крауч-младший страшен именно поэтому: он доказал, что зло не всегда выглядит как зло.
Ставь 👌, если тоже считаешь, что Крауч сыграл Грюма идеально!
Ну жиза 😂
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…