Эволюция

https://evo-lutio.livejournal.com/1761379.html

https://evo-lutio.livejournal.com/1760680.html

https://evo-lutio.livejournal.com/1760432.html

https://evo-lutio.livejournal.com/1760125.html

Трехсерийный фильм «Маленькие трагедии», который в 1979 году снял режиссер Швейцер, к юбилею Пушкина, по заказу всех Гостеле и радио, я видела в раннем детстве и он запомнился мне классными актерами, исполнявшими чудесные стихи. Недавно я решила этот фильм пересмотреть и обалдела. В центре истории, слепленной из нескольких произведений - поэт-импровизатор, нищий итальянец, плохо владеющий русской речью, то есть даже на бытовом уровне паршиво говорящий на русском. И режиссер не придумал ничего остроумнее, чем вложить стихи Пушкина в уста этого персонажа. Что хотел сказать автор? Что Такие стихи не требуют знания языка? Что Такие стихи можно создавать экспромтом, будучи недалеким чужестранцем, плохо понимающим русскую речь? Вот уж поздравление к юбилею великого поэта, это я понимаю, молодцы.

Самооценкой часто называют самоуважение и чувство собственной ценности, значимости для себя. Самоуважение и значимость себя для себя должны быть высокими, лучше очень высокими, а самооценка нет, не высокой, а адекватной, реалистичной, лучше чуть ниже, чем выше, но в идеале - объективной. Почему так важно не путать два этих понятия? Говоря «самооценка», люди имеют в виду оценку своих результатов и своих возможностей. Даже если они называют самооценкой самоуважение, они все равно дополняют это и оценкой своих возможностей, а что еще хуже оценкой того, как к ним относятся люди. Поднятие самооценки превращается в акт отрыва от реальности: не просто считать себя ценным и важным для себя, а считать, что ты превосходишь других, твоих заслуги велики, твои права и возможности больше, чем у других, ты - объективно лучший. Так корона маскируется под самооценку, которую путают с самоуважением и с чувством достоинства и стараются повыше поднять. А всего-то небольшая путаница понятий. Но посмотрите, насколько прочно эта подмена внедрилась в психологическую литературу и массовое сознание.

Что касается ИИ, то он резко поумнел в гуманитарном смысле, а главное - резко вырастил уровень границ и умножил обаяние. Скорость этой эволюции поражает, хотя по логике все понятно, даже у людей эволюция границ происходит скачком…

Некоторые письма начинаются так: «Мне бы, конечно, очень хотелось Вашего разбора, но мысль о публичности сильно пугает.

История про продолжение романтики с мужчиной О. Я раньше о нем писала». Такие авторы думают, что нам разбор нужен больше, чем им, и я готова настоять, немного даже принудить, пока они застенчиво покачивают бедрами. И уверены, что я помню, кто там мне когда-то писал неопубликованное письмо, с нетерпением жду продолжения. Это вам пример бага под названием Кокетка, о котором мы мало говорили, но это тоже очень вредный баг. Кокетка помогает переоценивать свою ценность, в короне, как и другие баги, ожидает больше активности и инициативы со стороны других, намного больше, если баг большой. Почему вдруг такой перекос, Кокетка не думает, она не видит перекоса. Пишет, исходя из собственной «высокой самооценки» и «уверенности в себе». Надо ли говорить, как они всех раздражают? До них часто доносят, что они не нужны. И какой вывод делает Кокетка? Еще больше покачивать бедрами, интенсивней, активней покачивать, не делая при этом шагов. В худшем случае получаются подкаты с подставой. Это когда вас просят и зовут, а едва вы решаете отозваться, дают понять, что ничего не нужно, а если нужно вам, то просите. Удивительно, но большинство кокеток считают это «уважением к чужой воле» и своей «независимостью». Любой баг потому и живет, что хозяин считает его благом.

А уровень границ - заманчивая вещь. Теоретически стать нерыбой из рыбы можно очень быстро, почитать и понять. А практически… сами видите. У многих воз и ныне там.

Онежьи пороги, на которые так часто жалуются женщины в письмах, возникают из-за щипцов, а женские щипцы - из-за вялой динамики. Вялой - объективно или вялой относительно ожиданий данной женщины, это не так уж важно. Важно, что вялая динамика всегда связана с недостатком стимула, то есть ожидаемого вознаграждения в ответ на затраты. Последнее письмо https://evo-lutio.livejournal.com/1747569.html- типичное в этом смысле. Автор старше на 4 года, чем герой, часики у нее тикают, работа проще, свободного времени и мотивации куда больше, отсюда и разница в желаемой динамике. Чтобы мотивация героя доросла до ее, должна подрасти СЗ автора, покрыть разницу ОЗ, а потом еще его приоритет работы над любовью. Это не просто убрать щипцы, это уровень анти-щипцов, то есть нерыба. Вот почему вечный женский вопрос: он анегин или плюс? - всегда почти имеет один ответ: ОЗ автора слишком мала для ее уровня границ.