PRO-Z: Проектирование зданий

🆕Вышла версия 8.85.0 HiDrafter

Пол террасы на винтовых сваях: настил, лаги, балки, сваи и чертежи. Добавили:
🔸новая сборка «Пол террасы» (вкладка «Фундамент»): отдельная деревянная терраса у дома на своих винтовых сваях — настил из досок по лагам, лаги по балкам, балки на оголовках свай. Прямоугольная терраса задаётся двумя углами на плане 1-го этажа, Г-образная и другой формы — инструментом «Контур плиты» (вкладка «Перекрытия») со слоем «Пол террасы»
🔸программа сама раскладывает балки, лаги и сваи по контуру с заданными шагами; в свойствах — отметка верха настила, направление лаг, полезная нагрузка, «Под крышей», доска настила, сечения лаг и балок, порода и сорт древесины, тип, длина и шаг свай
🔸проверки сразу, без расчёта дома: доски, лаги и балки по СП 64.13330.2017 (изгиб, скалывание, прогиб, смятие на опорах, устойчивость балок), нагрузки по СП 20.13330.2016 (полезная не менее 1,5 кПа, снег на открытой террасе, сосредоточенная 1,0 кН), сваи — несущая способность по грунту по СП 24.13330.2021 и устойчивость ствола над грунтом по СП 16.13330.2017
🔸кнопка «Подобрать» — наименьшие доска, сечения лаг и балок, тип и длина свай, при которых выполняются все проверки
🔸в результатах и отчёте — раздел «Пол террасы» с проверками и списком того, что не проверяется (крепления элементов, морозное пучение, горизонтальные нагрузки); в спецификации — доски, брус, сваи и крепёж; терраса видна в 3D и на разрезах
🔸чертежи: листы «Пол террасы» — схема расположения свай, балок и лаг, разрез, узлы опирания лаги на балку и балки на сваю, спецификация и указания; листы входят в раздел КД, а у домов без него — в КР или КЖ

➡️Еще больше новостей на сайте.

— А давайте уберём венткамеру. Площадь дорогая.
Совещание. Архитектор показывает план, заказчик считает полезную площадь. Посреди этой прекрасной картины находится венткамера.
Окон нет. Рабочих мест нет. Продать или сдать в аренду нельзя. Зато занимает вполне осязаемые квадратные метры.
— А оборудование на кровлю поставить можно?
Можно рассмотреть. Но это ещё не решение. Пока мы только освободили помещение на плане.
Предлагаю разобрать, с чего ГИПу вообще начинать проверку вентиляции. Не с марки установки и даже не с того, помещается ли воздуховод под балкой.
Первый вопрос: почему воздуха именно столько?
В спецификации стоит производительность установки. Выглядит убедительно. Но сама по себе цифра ничего не объясняет.
Расход воздуха может определяться количеством людей, выделением вредных веществ, избытками теплоты и влаги, нормативными требованиями к конкретному помещению. Принятое значение должно обеспечивать необходимые условия, а не просто соответствовать привычной кратности.
Поэтому изменение назначения помещения или технологии — повод вернуться к расчёту. Даже если стены остались на месте.
Фраза «мы только добавили рабочие места» для вентиляции вполне может означать новые исходные данные.
Второй вопрос: откуда приходит воздух, который мы удаляем?
Нарисовать вытяжку недостаточно. Нужно понять, чем компенсируется удаляемый воздух и каким путём он проходит через здание.
СП 60 предусматривает требования к балансу притока и вытяжки; при этом для отдельных помещений намеренно создают положительный или отрицательный дисбаланс. То есть задача не сводится к тому, чтобы уравнять два итоговых числа в таблице.
Важно проследить движение воздуха по помещениям. Где он поступает? Куда перетекает? Что изменится при закрытых дверях?
Иначе на схеме воздух проходит свободно, а в архитектуре на его пути стоит дверь. Хорошая, плотная, с уплотнителем. Все специалисты свою работу выполнили.
Третий вопрос: чем нагреваем приток?
Зимой наружный воздух нужно довести до предусмотренной проектом температуры. Расход теплоты на его нагрев учитывается при определении тепловой нагрузки.
Поэтому увеличение воздухообмена требует проверить не только воздуховоды, но и обеспеченность теплом.
Нельзя сначала согласовать нагрузку на теплоснабжение, потом существенно изменить вентиляцию и считать, что вопрос закрывается подбором другой установки.
А теперь вернёмся к венткамере
Если её предлагают убрать, я бы попросил показать новое решение целиком:
— размещение оборудования и доступ для обслуживания;
— воздухозабор и выброс;
— трассы до обслуживаемых помещений;
— задания на нагрузки и отверстия;
— электроснабжение и автоматику;
— защиту от шума и вибрации;
— порядок замены оборудования.
На плане освобождённую площадь видно сразу. А вот где после переноса окажутся дополнительные работы — ещё предстоит выяснить.
Именно такую проверку разделов — через исходные данные, вопросы специалистам и увязку решений — мы рассматриваем на курсе ГИП. Не для того, чтобы ГИП самостоятельно пересчитывал каждую систему, а чтобы мог принять результат осмысленно.
На следующем совещании вместо «вентиляция готова?» попробуйте спросить:
«Покажите путь воздуха: с улицы до помещения и обратно. А теперь — что для этого должны обеспечить остальные разделы».