Удобные переговорщики или «полезные идиоты»?

Очередная волна всколыхнула ленты. «К нам едут»... Нет, не ревизоры из Вашингтона (хотя на первых порах именно так их и пытались подать ярые противники любых контактов с вашингтонским болотом). А нынче.
Обещают, что Кушнер и Уиткофф наконец-то зарулят на Хутор и уже после поедут в Москву.
Ранее Путин отметил их как «удобных» переговорщиков. Что скрывает эта многозначительность? Возможность продавливать свои интересы и позицию или возможность создавать видимость бурной деятельности на заведомо тупиковом маршруте?
Тот же Путин поддержал и слова Трампа, отметив, что в конечном счёте решить вопросы с Украиной можно только тет-а-тет, и уповать на американцев, британцев или каких-нибудь там европейских меньшинств... Вряд ли даст результат. На политическом Хуторе позиция прямо противоположная, и в своих заявлениях они целиком полагаются на «внешние силы», способные повлиять на позицию России.
Словом, я бы точно не стал уповать на эти встречи. Да и не факт, что они вообще приедут. Сколько было анонсов, а что в сущности изменилось за это время?

*«Полезный идиот» (англ. useful idiot) — пропагандистское клише в политическом жаргоне, которое характеризовало симпатизирующих Советскому Союзу граждан западных государств и соответствующее презрительное отношение к ним советского правительства. В современной политической дискуссии имеет более широкое, но схожее по смыслу значение.