Начнём неделю с культурной странички...

Вчера в комментарии прозвучало фееричное. Претензия к праву Петербурга называться "Культурной столицей". Автор узрел в этом некие признаки антиконституционного. Ибо столица на Руси одна — Москва. 🫣🤯
О том, что означает это понятие, насколько мог, ответил в комментарии. А тут подвернулись две зарисовки на тему.
Одна от Серёжи Минаева о прошлом. Вторая от Миши Шахназарова о настоящем.
Что интересно! Из прошлого. Действительно, золотая эпоха XVIII-XIX и даже начала XX века подарила немало почитаемых и ныне имён. Пополнивших национальные фонды «классиков». Однако этот подъём совершенно не помешал известным событиям, которые также связаны и с глубоким социально-нравственным разложением общества. После разрушения (снятия) консервативных рамок. Думаю, связано это было по большей части с разрывом в доступности искусства в широком смысле для широких масс. Или это вообще не связанные между собой вещи? И искусство не оказывает на общество какого-то существенного влияния?
Вопрос.
Из современного мира. Здесь всё более прозаично. Какой-то дурачишка припёрся в парк «Патриот», зачитав провокационное четверостишье, с выпученными на манер другого сумасшедшего (солиста группы «Ногу свело») глазами. Является ли это примером современной культуры? Отчасти, но вот что станет её олицетворением, рассудят потомки лет через 50-100.
Но вот, что важно! Общество сегодня демонстрирует органичное стремление к нравственным устоям и отторгает всё то, что сегодня по большей части исходит от западной "культуры". Например, отторжение "радужных меньшинств" и прочего производного от этого происходит не потому, что запрещено. А на уровне внутренних барьеров.