Вечерний репортаж на Дзене я озаглавил «Испанский стыд». Нетрудно…
▶ видео
Вечерний репортаж на Дзене я озаглавил «Испанский стыд». Нетрудно догадаться, с какими событиями это связано. Хотя! Истинно «Испанский стыд» — это судебный процесс над блогеркой «Лерчик», ставший настоящим шоу и театром абсурда, а заодно и ярким примером двойных стандартов и перекоса судебной системы.
Вообще сам этот медийный шум и то количество публикаций не столько по существу разбирательства, процессуальных моментов или хотя бы технологий, которые стали основой для совершения преступления. А "Санта-Барбары" вокруг жизни малозначимых и не особо интересных личностей, словно это какие-то "герои нашего времени".
Впрочем, судили их даже не за одурачивание инфантильной и доверчивой аудитории, а за «неуплату налогов» и вывод полученных от этой деятельности средств за кордон. Что цинично можно трактовать как: не поделились с государством. В ином случае: если бы заплатили, если бы оставили в экономике страны, если бы вложили даже куда-нибудь... Выходит, и всё гуд?
Из обвиняемых и подсудимых чуть не сделали несчастных жертв собственной беспечности. Хотя, как по мне, то главный виновник всей этой истории Блиновских-Митрошиных-Лерчик и прочих — туповатое доверчивое стадо их преданных фолловеров.
За неуплату и вывод миллиардов она получила пятёрку... условно. На два года меньше дали Митрошиной (а я помню её начинающим авто-журналистом, когда мы были в одной тусовке) за 900 млн "ущерба". Столько же, кстати, вчера получила онлифанщица за «производство и продажу контента для взрослых».
Но дело даже не в том. Бывший муженёк «Лерчика» (как там его зовут, я не знаю), будучи соучастником, получил срок реальный. При этом «из-за болезни» её дело выделили в отдельное производство. Хотя, если смотреть на ситуацию реально, то вся эта деятельность как минимум распределялась на двоих. Однако, зная законы «медийки», конечно, роль барышни была здесь определяющей. О чём, к слову, говорят и другие примеры «громких» дел по аналогичным преступлениям. И такое расхождение я, конечно, считаю несправедливым.
А вся эта история в целом — испанский стыд о глупости и доверчивости одних, предприимчивости других и избирательном подходе третьих.
Вообще сам этот медийный шум и то количество публикаций не столько по существу разбирательства, процессуальных моментов или хотя бы технологий, которые стали основой для совершения преступления. А "Санта-Барбары" вокруг жизни малозначимых и не особо интересных личностей, словно это какие-то "герои нашего времени".
Впрочем, судили их даже не за одурачивание инфантильной и доверчивой аудитории, а за «неуплату налогов» и вывод полученных от этой деятельности средств за кордон. Что цинично можно трактовать как: не поделились с государством. В ином случае: если бы заплатили, если бы оставили в экономике страны, если бы вложили даже куда-нибудь... Выходит, и всё гуд?
Из обвиняемых и подсудимых чуть не сделали несчастных жертв собственной беспечности. Хотя, как по мне, то главный виновник всей этой истории Блиновских-Митрошиных-Лерчик и прочих — туповатое доверчивое стадо их преданных фолловеров.
За неуплату и вывод миллиардов она получила пятёрку... условно. На два года меньше дали Митрошиной (а я помню её начинающим авто-журналистом, когда мы были в одной тусовке) за 900 млн "ущерба". Столько же, кстати, вчера получила онлифанщица за «производство и продажу контента для взрослых».
Но дело даже не в том. Бывший муженёк «Лерчика» (как там его зовут, я не знаю), будучи соучастником, получил срок реальный. При этом «из-за болезни» её дело выделили в отдельное производство. Хотя, если смотреть на ситуацию реально, то вся эта деятельность как минимум распределялась на двоих. Однако, зная законы «медийки», конечно, роль барышни была здесь определяющей. О чём, к слову, говорят и другие примеры «громких» дел по аналогичным преступлениям. И такое расхождение я, конечно, считаю несправедливым.
А вся эта история в целом — испанский стыд о глупости и доверчивости одних, предприимчивости других и избирательном подходе третьих.