https://vkvideo.ru/live-202804007_456239841
Открытый канал
ID 70964896891118
ЗЗС - зоопарки, цирки, бродячие собаки. И котики
"Закон об ответственном обращении с животными" во всей его многогранности. И котики.
- Каналов в рубрике
- 4 916
- Место этого канала
- № 815
Аналитика канала
Дашборд
13 октября — 19 октября 2026
Загрузка…
СводкаГлавные показатели канала за выбранный период. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика. Наведите на диаграмму плитки, чтобы увидеть число в каждой точке периода.
Главные числа
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.
161
0,0 %
+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.
1 223
31,3 %
было 1 047
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.
211
64,7 %
было 144
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.
по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.
после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.
99
5,5 %
было 105
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.
61,4 %
3,6 п. п.
пунктир — было 65,0 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.
17,25 %
3,5 п. п.
было 13,75 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.
1,9
46,1 %
было 1,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.
по подписке
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 13 окт 2026 −1 самая большая убыль · 15 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Как считается
Индекс качества
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
1 223просмотров за период 31,3 %
Средний охват поста — 99 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
17,25 %ER = реакции ÷ просмотры 3,5 п. п.
ER канала
в среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Как считается
Индекс цитируемости
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
Форматы публикаций
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Подробнее
Реклама в канале
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
Все сообщения
Лучшие публикации
По просмотрам за период
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за день
Среднее за 7 дней
Данные обновлены в 05:28 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток. Как считается индекс качества
Публикации за период
Загрузка…
▶ видео
В Красноярском крае очаг бешенства обнаружен на территории детского сада!
Указом №300-уг от 15.10.2026 Губернатор Красноярского края ввёл карантин по заболеванию бешенства в очаге по адресу Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, село Зыково, улица Школьная, земельный участок 9а и в радиусе 500 метров от него.
По этому адресу располагается детский сад.
Как собака забралась на закрытую территорию детского учреждения? Были ли открыты ворота или она была из любимцев местных кормилиц?
Указом №300-уг от 15.10.2026 Губернатор Красноярского края ввёл карантин по заболеванию бешенства в очаге по адресу Красноярский край, Сосновоборский муниципальный округ, село Зыково, улица Школьная, земельный участок 9а и в радиусе 500 метров от него.
По этому адресу располагается детский сад.
Как собака забралась на закрытую территорию детского учреждения? Были ли открыты ворота или она была из любимцев местных кормилиц?
Друзья! Публикую то самое решение Химкинского городского суда, вынесенное Именем Российской Федерации, которое мы все заслужили!
С 2022 года я боролся (и продолжаю бороться), а вы меня поддерживали (и продолжаете поддерживать). И вот — долгожданное, а главное, справедливое судебное решение, которое молотом ударило по лидеру «российской» зоозащиты — основателю и бессменному до 01.09.2025 года руководителю МОО «Альянс Защитников Животных» — зоофюреру в изгнании Корецких Юрию Алексеевичу!
Это было совсем непросто. Даже кратко изложенная версия того, как это было, выглядит впечатляюще сложно:
5 сентября 2022 года — Корецких подал иск в Химкинский городской суд (дело № 2-401/2023, УИД 50RS0048-01-2022-008066-42).
18 апреля 2023 года — Химкинский суд удовлетворил иск частично (дело № 2-401/2023).
12 февраля 2024 года — Апелляция оставила решение в силе (Московский областной суд, дело № 33-376/2024, № 33-31259/2023).
17 июля 2024 года — Кассация оставила решение в силе (Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23580/2024).
23 октября 2024 года — Верховный Суд РФ отказал в пересмотре (дело № 4-КФ24-3004-К1).
13 декабря 2024 года — Председатель ВС РФ отказал в пересмотре (письмо № 4-КФ24-3004-К1).
14 декабря 2025 года — Я подал первую жалобу в Конституционный Суд РФ.
16 декабря 2025 года — Я подал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № 2-401/2023; материал № 13-4248/2025).
29 января 2026 года — КС РФ отказал в принятии первой жалобы (Определение № 50-О).
29 апреля 2026 года — Я подал вторую жалобу (обращение) в Конституционный Суд РФ.
29 апреля 2026 года — КС РФ вынес Определение № 17-ПРП о прекращении переписки со мной по вопросам, уже рассмотренным в Определении № 50-О.
7 июля 2026 года — Химкинский суд отменил решение от 18.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № 2-401/2023; материал № 13-4248/2025).
6 августа 2026 года — Суд отказал Корецких в иске полностью (дело № 2-7462/2026, УИД 50RS0048-01-2022-008066-42).
22 сентября 2026 года — Решение вступило в силу.
Что это значит
Суд официально признал, что мои высказывания о Корецких Ю.А. — оценочные суждения, основанные на реальных фактах.
В удовлетворении его иска отказано в полном объёме.
С меня снята обязанность что-либо опровергать.
С меня сняты все денежные взыскания (15 000 руб. морального вреда, 29 350 руб. судебных расходов).
Это победа не только моя, а наша общая!
Это победа здравого смысла над биоцентрическим мракобесием (зоозащитой).
Это победа антропоцентризма — мировоззрения, в котором человек есть высшая ценность, — над идеологией, ставящей животное выше человека.
Правда оказалась сильнее!
Публикую решение с отметками суда о вступлении в силу. Спасибо всем, кто был рядом эти четыре года.
…
продолжение 👇
С 2022 года я боролся (и продолжаю бороться), а вы меня поддерживали (и продолжаете поддерживать). И вот — долгожданное, а главное, справедливое судебное решение, которое молотом ударило по лидеру «российской» зоозащиты — основателю и бессменному до 01.09.2025 года руководителю МОО «Альянс Защитников Животных» — зоофюреру в изгнании Корецких Юрию Алексеевичу!
Это было совсем непросто. Даже кратко изложенная версия того, как это было, выглядит впечатляюще сложно:
5 сентября 2022 года — Корецких подал иск в Химкинский городской суд (дело № 2-401/2023, УИД 50RS0048-01-2022-008066-42).
18 апреля 2023 года — Химкинский суд удовлетворил иск частично (дело № 2-401/2023).
12 февраля 2024 года — Апелляция оставила решение в силе (Московский областной суд, дело № 33-376/2024, № 33-31259/2023).
17 июля 2024 года — Кассация оставила решение в силе (Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23580/2024).
23 октября 2024 года — Верховный Суд РФ отказал в пересмотре (дело № 4-КФ24-3004-К1).
13 декабря 2024 года — Председатель ВС РФ отказал в пересмотре (письмо № 4-КФ24-3004-К1).
14 декабря 2025 года — Я подал первую жалобу в Конституционный Суд РФ.
16 декабря 2025 года — Я подал заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № 2-401/2023; материал № 13-4248/2025).
29 января 2026 года — КС РФ отказал в принятии первой жалобы (Определение № 50-О).
29 апреля 2026 года — Я подал вторую жалобу (обращение) в Конституционный Суд РФ.
29 апреля 2026 года — КС РФ вынес Определение № 17-ПРП о прекращении переписки со мной по вопросам, уже рассмотренным в Определении № 50-О.
7 июля 2026 года — Химкинский суд отменил решение от 18.04.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам (дело № 2-401/2023; материал № 13-4248/2025).
6 августа 2026 года — Суд отказал Корецких в иске полностью (дело № 2-7462/2026, УИД 50RS0048-01-2022-008066-42).
22 сентября 2026 года — Решение вступило в силу.
Что это значит
Суд официально признал, что мои высказывания о Корецких Ю.А. — оценочные суждения, основанные на реальных фактах.
В удовлетворении его иска отказано в полном объёме.
С меня снята обязанность что-либо опровергать.
С меня сняты все денежные взыскания (15 000 руб. морального вреда, 29 350 руб. судебных расходов).
Это победа не только моя, а наша общая!
Это победа здравого смысла над биоцентрическим мракобесием (зоозащитой).
Это победа антропоцентризма — мировоззрения, в котором человек есть высшая ценность, — над идеологией, ставящей животное выше человека.
Правда оказалась сильнее!
Публикую решение с отметками суда о вступлении в силу. Спасибо всем, кто был рядом эти четыре года.
…
продолжение 👇
⚡️⚡️⚡️АНОНС!!!
В субботу, 17 октября в 14:00 будет прекрасный умный жаркий стрим с Анастасией Мордвинцевой
Обстоятельно поговорим о зоозащите во всей её красе: от кому это выгодно до как они деформируют общество.
Приходите обязательно!
В субботу, 17 октября в 14:00 будет прекрасный умный жаркий стрим с Анастасией Мордвинцевой
Обстоятельно поговорим о зоозащите во всей её красе: от кому это выгодно до как они деформируют общество.
Приходите обязательно!
Водитель-пенсионер погиб в ДТП с грузовиком из-за выбежавшего на дорогу животного в Воронежской области
(давайте попробуем угадать, что за животное выбежало в посёлке, после удара об которое машина выехала на встречную полосу? И это не лось, не корова, не медведь, иначе бы об этом написали в статье)
В Верхнехавском районе пожилой водитель погиб в ДТП с фурой. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Воронежской области.
Трагедия случилась 14 октября около 17:40 на 46-м км автодороги Р-193 Воронеж — Тамбов. Предварительно, водитель автомобиля «Мицубиси-Паджеро», 66-летний житель Панинского района, сбил выбежавшее на дорогу животное. От удара машина выехала на встречную полосу и столкнулась с тягачом «МАН» с полуприцепом «Вилтон» под управлением 50-летнего жителя Россошанского района.
В результате ДТП водитель «Мицубиси Паджеро» скончался на месте происшествия от полученных травм до приезда скорой помощи. Полиция проводит проверку.
#смерть
https://voronezh1.ru/text/incidents/2026/10/15/76702279/?ysclid=mvanykscpm864365815
(давайте попробуем угадать, что за животное выбежало в посёлке, после удара об которое машина выехала на встречную полосу? И это не лось, не корова, не медведь, иначе бы об этом написали в статье)
В Верхнехавском районе пожилой водитель погиб в ДТП с фурой. Об этом сообщили в пресс-службе ГУ МВД России по Воронежской области.
Трагедия случилась 14 октября около 17:40 на 46-м км автодороги Р-193 Воронеж — Тамбов. Предварительно, водитель автомобиля «Мицубиси-Паджеро», 66-летний житель Панинского района, сбил выбежавшее на дорогу животное. От удара машина выехала на встречную полосу и столкнулась с тягачом «МАН» с полуприцепом «Вилтон» под управлением 50-летнего жителя Россошанского района.
В результате ДТП водитель «Мицубиси Паджеро» скончался на месте происшествия от полученных травм до приезда скорой помощи. Полиция проводит проверку.
#смерть
https://voronezh1.ru/text/incidents/2026/10/15/76702279/?ysclid=mvanykscpm864365815
Как 377-ФЗ тихо переписал 498-ФЗ, пока вы читали первую статью
Мы тут разбирали первую статью 498-ФЗ (самого любимого закона, трижды зачеркнуто). Ту самую, где защита животных стоит перед безопасностью граждан. Так в нем есть вторая статья : она говорит, что регулирование — это не только 498-ФЗ, но ещё и региональные, и местные акты.
А теперь смотрим, что было дальше.
Летом 2023 года принимают Федеральный закон № 377-ФЗ. Тихо, без шума, без «войны с собаками» в новостях. И вот что он делает:
Раз. Меняет само определение «деятельность по обращению с животными без владельцев». Теперь это не только отлов и стерилизация. Это «отлов, транспортировка и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством». То есть перечень открыт. Хочешь — отлавливай и возвращай. Хочешь — отлавливай и не возвращай. Регион сам решает.
Два. В статью 7 добавляют пункт 3.1: организация мероприятий с бездомными — полномочие регионов. И — ключевое — часть 4. Цитирую: «Органы государственной власти субъектов РФ вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий».
Перевожу: федеральный центр снял с себя ответственность за возврат собак на улицы и передал её регионам. Хотите безвозвратный отлов — принимайте региональный закон. Не хотите — оставляйте как было. Но тогда не удивляйтесь стаям и тысячам пострадавших от бездомных собак.
Три. В статью 13 вносят правку: владелец обязан «исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула». Это про самовыгул. То есть, если ваша собака бегает где хочет — вы нарушитель.
Четыре. Статью 18 переписывают так, что все мероприятия проводятся «если иное не установлено законодательными актами субъектов РФ». В том числе — содержание отловленных животных в пунктах временного содержания. То есть регион может вообще отказаться от приютов и делать что-то своё.
Что это значит на практике?
До 2023 года схема ОСВВ была, по сути, федеральным стандартом. Отловил — стерилизовал — вакцинировал — выпустил. После 377-ФЗ это перестало быть обязательным. Теперь всё зависит от региона.
И вот тут начинается самое интересное. Помните статью 2, с которой мы начинали? Она говорит: регулирование — многоуровневое. Федеральный закон — база. Регионы и муниципалитеты — дополняют и уточняют.
377-ФЗ эту логику довёл до предела. Он сказал: «Федеральный центр больше не диктует, что делать с бездомными собаками. Решайте сами».
И регионы начали решать. Кто-то ввёл безвозвратный отлов. Кто-то оставил как было. Кто-то принял закон, но не выделил денег. Кто-то выделил, но подрядчик ловит двух собак из восемнадцати.
А люди продолжают страдать от бездомных собак.
Вопрос на миллион.
Если 377-ФЗ дал регионам право на безвозвратный отлов ещё в 2023 году, почему в 2026-м в подавляющем количестве регионов стаи по-прежнему на улицах кошмарят граждан?
Пишите Ваши варианты в комментариях, отправим их в Государственную Думу.
Мы в фонде «В память о Вите» помогаем пострадавшим разобраться в этом лабиринте. Консультируем, разъясняем, готовим обращения. Если вы пострадали от бездомных собак — обращайтесь. Потому что законы меняются, а сотни тысяч пострадавших от укусов бездомных собак остаются. И это надо остановить.
https://vk.ru/wall-237550461_6284
Мы тут разбирали первую статью 498-ФЗ (самого любимого закона, трижды зачеркнуто). Ту самую, где защита животных стоит перед безопасностью граждан. Так в нем есть вторая статья : она говорит, что регулирование — это не только 498-ФЗ, но ещё и региональные, и местные акты.
А теперь смотрим, что было дальше.
Летом 2023 года принимают Федеральный закон № 377-ФЗ. Тихо, без шума, без «войны с собаками» в новостях. И вот что он делает:
Раз. Меняет само определение «деятельность по обращению с животными без владельцев». Теперь это не только отлов и стерилизация. Это «отлов, транспортировка и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством». То есть перечень открыт. Хочешь — отлавливай и возвращай. Хочешь — отлавливай и не возвращай. Регион сам решает.
Два. В статью 7 добавляют пункт 3.1: организация мероприятий с бездомными — полномочие регионов. И — ключевое — часть 4. Цитирую: «Органы государственной власти субъектов РФ вправе законодательным актом устанавливать порядок осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и определять перечень мероприятий».
Перевожу: федеральный центр снял с себя ответственность за возврат собак на улицы и передал её регионам. Хотите безвозвратный отлов — принимайте региональный закон. Не хотите — оставляйте как было. Но тогда не удивляйтесь стаям и тысячам пострадавших от бездомных собак.
Три. В статью 13 вносят правку: владелец обязан «исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешённых решением органа местного самоуправления для выгула». Это про самовыгул. То есть, если ваша собака бегает где хочет — вы нарушитель.
Четыре. Статью 18 переписывают так, что все мероприятия проводятся «если иное не установлено законодательными актами субъектов РФ». В том числе — содержание отловленных животных в пунктах временного содержания. То есть регион может вообще отказаться от приютов и делать что-то своё.
Что это значит на практике?
До 2023 года схема ОСВВ была, по сути, федеральным стандартом. Отловил — стерилизовал — вакцинировал — выпустил. После 377-ФЗ это перестало быть обязательным. Теперь всё зависит от региона.
И вот тут начинается самое интересное. Помните статью 2, с которой мы начинали? Она говорит: регулирование — многоуровневое. Федеральный закон — база. Регионы и муниципалитеты — дополняют и уточняют.
377-ФЗ эту логику довёл до предела. Он сказал: «Федеральный центр больше не диктует, что делать с бездомными собаками. Решайте сами».
И регионы начали решать. Кто-то ввёл безвозвратный отлов. Кто-то оставил как было. Кто-то принял закон, но не выделил денег. Кто-то выделил, но подрядчик ловит двух собак из восемнадцати.
А люди продолжают страдать от бездомных собак.
Вопрос на миллион.
Если 377-ФЗ дал регионам право на безвозвратный отлов ещё в 2023 году, почему в 2026-м в подавляющем количестве регионов стаи по-прежнему на улицах кошмарят граждан?
Пишите Ваши варианты в комментариях, отправим их в Государственную Думу.
Мы в фонде «В память о Вите» помогаем пострадавшим разобраться в этом лабиринте. Консультируем, разъясняем, готовим обращения. Если вы пострадали от бездомных собак — обращайтесь. Потому что законы меняются, а сотни тысяч пострадавших от укусов бездомных собак остаются. И это надо остановить.
https://vk.ru/wall-237550461_6284
Под Димитровградом мотоциклист погиб, столкнувшись с собакой
5 сентября в 18:00 на выезде из Димитровграда в сторону Лесной Хмелевки водитель 1969 года рождения, управляя мотоциклом Racer, наехал на перебегавшую дорогу собаку. Мотоцикл после столкновения опрокинулся, мотоциклист от удара об асфальт получил множественные травмы и скончался до приезда скорой медицинской помощи.
https://www.kommersant.ru/doc/8937455
Очередная смерть в страшном списке: https://lynx-ia.ru/2025/12/07/polnyy-spisok-zagryzennyh-beskontrolnymi-sobakami-s-2019-goda-po-noyabr-2025-goda-po-publikatsiyam-v-smi-i-otvetstvennyh-organah/
5 сентября в 18:00 на выезде из Димитровграда в сторону Лесной Хмелевки водитель 1969 года рождения, управляя мотоциклом Racer, наехал на перебегавшую дорогу собаку. Мотоцикл после столкновения опрокинулся, мотоциклист от удара об асфальт получил множественные травмы и скончался до приезда скорой медицинской помощи.
https://www.kommersant.ru/doc/8937455
Очередная смерть в страшном списке: https://lynx-ia.ru/2025/12/07/polnyy-spisok-zagryzennyh-beskontrolnymi-sobakami-s-2019-goda-po-noyabr-2025-goda-po-publikatsiyam-v-smi-i-otvetstvennyh-organah/
Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда! Зови детей. В Щебекино сотрудник администрации ранил собаку в центре города, а губернатор заступился за него. Мол, в городе, где «безобидные» стаи регулярно нападают на граждан, сотрудник администрации столкнулся с агрессивными бродячими животными, стрелял из травмата в воздух, чтобы отогнать собак, но одно пострадала Жуля. После стрельбы он вызвал полицию.
Странно? Да, если не знать, что новость эта - чересстрочный рассказ большой и до боли знакомой картины. Спасибо за неё зоозащитникам (см. скрины из ВК)
Итак, в городе, где бродячие собаки кошмарят жителей, в центральном парке стаю кастрюлила некая пожилая женщина.
Отдыхающие семьи с детьми не смущали эту очевидно добренькую волонтёрку: на их глазах она производила процесс кормления, а территориальная агрессия у стаи развивалась самостоятельно.
В какой-то момент в центре этой странной и страшной идиллии появился чиновник местной администрации и начал кричать на добренькую волонтёрку, что кормить собак в центральном парке запрещено.
Думаю, все прекрасно понимают, что дальше был отнюдь не монолог, причём наверняка такой, что перепуганные семьи стали спешно закрывать уши детям и ретироваться. И ещё момент: зоозащита не говорит, что чиновник выражался грубо, а это значит...
Орать на кормилицу стаи - это пройти тест на слабоумие и отвагу, по результатам которого чиновник начал стрелять вверх (по его словам) или стрелять прицельно в нападающих собак (судя из контекста). Пострадала как всегда самая неагрессивная Жуля, которую как всегда любили всем двором, но предпочитали держаться от неё подальше.
Из другой статьи, которую сейчас не найти, было понятно, что в центре идиллии было две женщины: кормилица стаи и некая зоозащитница. Поэтому после стрельбы быстро нарисовались волонтёры и увезли неагрессивную Жулю (у неё на морде было написано "за что?!") в ветеринарную клинику, где оперативно провели операцию, достали пулю.
Теперь понятно, почему чиновник вызвал полицию: против двух зооженЬщин и стаи одному сложно справиться.
ЗооженЬщины написали на него заявление. Проводится служебное расследование. Бродячих собак в центральном парке безнаказанно никто трогать не может!
Странно? Да, если не знать, что новость эта - чересстрочный рассказ большой и до боли знакомой картины. Спасибо за неё зоозащитникам (см. скрины из ВК)
Итак, в городе, где бродячие собаки кошмарят жителей, в центральном парке стаю кастрюлила некая пожилая женщина.
Отдыхающие семьи с детьми не смущали эту очевидно добренькую волонтёрку: на их глазах она производила процесс кормления, а территориальная агрессия у стаи развивалась самостоятельно.
В какой-то момент в центре этой странной и страшной идиллии появился чиновник местной администрации и начал кричать на добренькую волонтёрку, что кормить собак в центральном парке запрещено.
Думаю, все прекрасно понимают, что дальше был отнюдь не монолог, причём наверняка такой, что перепуганные семьи стали спешно закрывать уши детям и ретироваться. И ещё момент: зоозащита не говорит, что чиновник выражался грубо, а это значит...
Орать на кормилицу стаи - это пройти тест на слабоумие и отвагу, по результатам которого чиновник начал стрелять вверх (по его словам) или стрелять прицельно в нападающих собак (судя из контекста). Пострадала как всегда самая неагрессивная Жуля, которую как всегда любили всем двором, но предпочитали держаться от неё подальше.
Из другой статьи, которую сейчас не найти, было понятно, что в центре идиллии было две женщины: кормилица стаи и некая зоозащитница. Поэтому после стрельбы быстро нарисовались волонтёры и увезли неагрессивную Жулю (у неё на морде было написано "за что?!") в ветеринарную клинику, где оперативно провели операцию, достали пулю.
Теперь понятно, почему чиновник вызвал полицию: против двух зооженЬщин и стаи одному сложно справиться.
ЗооженЬщины написали на него заявление. Проводится служебное расследование. Бродячих собак в центральном парке безнаказанно никто трогать не может!
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…
Загрузка…