Всем ЛЕЩА

Почему государство объявляет войну вейпам?

Вместо того чтобы развивать контролируемый рынок, проверять качество продукции, пресекать продажи несовершеннолетним и оценивать медицинские риски, государство движется к запретам.

Но запрет товара и решение проблемы зависимости — не одно и то же.

Если спрос сохраняется, он может переместиться на нелегальный рынок. Часть людей может вернуться к обычным сигаретам. Легальные российские производители могут потерять рынок, а бюджет — часть налоговых поступлений.

Это не неизбежный результат. Именно поэтому последствия запретов нужно оценивать заранее, а не надеяться, что всё автоматически станет лучше.

Я не утверждаю, что вейпы безвредны

Обычные сигареты — доказанная причина тяжёлых заболеваний, включая ХОБЛ. Электронные сигареты тоже несут риски, а их долгосрочные последствия изучены хуже.

Но из этого не следует, что все продукты одинаковы по риску. И уж точно не следует, что любой запрет автоматически улучшает здоровье населения.

Я не рекламирую никотин и не предлагаю всем переходить на вейпы. Я говорю о другом: человек, который не смог просто бросить курить, нашёл способ отказаться от обычных сигарет. Вместе с привычкой он изменил и то, на что тратит деньги.

Почему государство не может оценивать такие ситуации рационально — с точки зрения здоровья, экономики, налогов и эффективности регулирования?

Кому выгоден запрет?

Я не утверждаю, что за кампанией против вейпов обязательно стоят табачные корпорации. Для такого обвинения нужны доказательства.

Но задать вопрос совершенно законно: кто выиграет от запрета, кто потеряет рынок и куда в итоге переместятся деньги российских потребителей?

Если люди продолжат покупать обычные сигареты, международные табачные компании сохранят покупателей. Если спрос на жидкости уйдёт в нелегальный сектор, пострадают легальные российские производители, бюджет и потребители.

Пусть государство предъявит расчёты. Если исследования докажут, что конкретные ограничения действительно снижают вред, — давайте обсуждать эти данные. Но я не готов считать запрет правильным только потому, что его назвали заботой о здоровье.

Я шестнадцать лет не покупаю обычные сигареты. Почему мой выбор рассматривают как проблему, а не как повод разобраться, какие решения действительно работают?

Государство должно защищать людей, сокращать вред и учитывать интересы собственной экономики. Недостаточно объявить очередной продукт врагом и поставить галочку.

Вопрос простой: мы хотим реально уменьшить последствия никотиновой зависимости — или нам достаточно запретить продукт и отчитаться о борьбе с ним?

Я за первое. А вы?

#Вейпы #ГосударственнаяПолитика #Здоровье #РоссийскоеПроизводство #Экономика #СвободаВыбора #Налоги

16 лет без обычных сигарет. Куда уходят наши деньги?

В 2010 году я выкуривал по две-три пачки сигарет в день. Мне становилось плохо. Пульмонолог сказал: бросай.

«Так возьми и брось!» — прекрасный совет. Только почему миллионы людей годами не могут ему последовать?

Потому что сигарета — это не просто никотин. Это зависимость, привычка, ритуал и образ жизни. С детства мы видим в кино героев, которые закуривают после тяжёлого разговора, в минуты раздумий, демонстрируя уверенность и независимость. Курение десятилетиями встраивалось в образ взрослого человека.

Сначала тебе показывают, что сигарета — часть взрослой жизни, а потом удивляются, почему ты не можешь от неё отказаться.

Я тоже не смог просто взять и бросить. Я искал выход и в 2010 году перешёл на электронные сигареты. Это было непросто: ощущения были другими, привычка не исчезла за один день. Но я справился.

С 2010 года я не покупаю обычные сигареты. Шестнадцать лет.

Сегодня я покупаю жидкости российских производителей.

И вот теперь объясните мне: почему государство разворачивает кампанию против вейпов, вместо того чтобы честно разобраться, что происходит с людьми, их здоровьем и деньгами?

Миллиарды рублей — и вопрос, кому они достаются

Когда мы покупаем сигареты международных табачных корпораций, мы оплачиваем не только табак, упаковку и работу продавца. Мы участвуем в бизнесе, прибыль которого может распределяться между зарубежными владельцами и акционерами.

Да, часть денег остаётся в России: налоги, зарплаты, производственные расходы, торговля. Но международная корпорация не становится российской только потому, что продаёт здесь миллионы пачек.

Мой вопрос: зачем стране поддерживать модель потребления, при которой значительная часть прибыли может доставаться иностранным владельцам, если существуют отечественные производители альтернативных продуктов?

Когда я покупаю жидкость у российского производителя, мои деньги поддерживают другую экономическую цепочку: российскую компанию, её сотрудников, поставщиков и налоговые поступления. Не каждое звено обязательно отечественное, но потенциал поддерживать российский бизнес очевиден.

Я сделал свой выбор шестнадцать лет назад.

Продолжение — о том, почему вместо развития регулируемого рынка государство выбирает запреты.

#Вейпы #Сигареты #РоссийскоеПроизводство #Экономика #НикотиноваяЗависимость #Импортозамещение