ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.440,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает.35▼ 65,5 %было 111
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период.6▼ 72,7 %было 24
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода.61▼ 18,1 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний.28▲ 14,3 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.30▼ 18,9 %было 37
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.68,2 %▼ 15,9 п. п.пунктир — было 84,1 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.17,14 %▼ 4,5 п. п.
было 21,62 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день.0,3▼ 27,1 %было 0,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.4,2 %▲ 0,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
35просмотров за период▼ 65,5 %
Средний охват поста — 30 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
17,14 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 4,5 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 09:40 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Я, конечно, давно знаю про Duolingo — в основном как об успешном кейсе из каналов про маркетинг. Но в последнее время несколько раз слышала о нём от офлайн-людей, причём именно в контексте изучения английского. Чтобы не судить о том, чего не знаешь, решила наконец скачать. Скачала. Полистала пару дней. И готова выдать свой предвзятый вердикт.
Сразу важное замечание: всё написанное ниже — моё личное мнение, не претендующее на объективность. Если вы верите в единорогов (зачёркнуто), что это приложение поможет выучить иностранный язык, — продолжайте заблуждаться (зачёркнуто) это, конечно, ваше личное право!
Я расцениваю Duolingo как классный аналог игры «три в ряд» с бонусом: вы убеждаете себя, что делаете что-то полезное, а не тратите время на маленькое guilty pleasure. Итак, три причины, почему я считаю Duolingo бесполезным для изучения английского:
1. Всё даётся без контекста. Вырванные фразы, переводы, употребления времён. По ним невозможно добиться того, чтобы вас понимали, и тем более — начать понимать самому.
2. Грамматика никак не объясняется. А как выучить язык, не зная правил, по которым он функционирует?! Более того, в упражнениях, где надо расставить слова в правильном порядке, есть лишнее слово. Но оно настолько лишнее, что даже не видя оригинала, можно понять: тут ставить не надо. То есть — чтобы вы действительно выбрали правильный вариант!
3. И самое страшное — тут как с любым самоучителем: никто не исправит вашу ошибку. А значит, вы точно что-то запомните неправильно. Старательно заучите, чтоб наверняка. А любой педагог скажет: хуже невыученного слова — только слово, выученное неправильно! Потом придётся месяцами, если не годами, переучивать себя и много-много мучиться.
Так что лучше играйте в «три в ряд». А иностранный язык идите учить к живому преподавателю.
P.S. Если считаете, что я не права, — предъявите мне хотя бы одного настоящего человека, который выучил английский с помощью Duolingo. Я пока таких не встречала.
Я всегда любила свою работу –про всю свою карьеру могу сказать это положа руку на сердце. Но только когда я полностью вернулась в преподавание, я поняла, что концепция любви к работе может быть разной.
Много лет в маркетинге я страшно любила результат. И шла на сделку с дьяволом с собой: ради фантастического мероприятия, эффективной акции или хвалебного отзыва от клиента можно (и нужно) немного пострадать. Потерпеть истерику начальника. Шевеление волос на теле, когда за 3 недели до VIP-мероприятия у вас еще нет чартера. Бессонную ночь, потому что у клиента брак, выпуск нужной детальки не скоро, а плохую оценку на Озоне никак нельзя.
Но оказалось, что бывает по-другому. Бывает, что удовольствие в работе доставляет всё – не только смска из банка и радость от поступления ученицы на ин. яз., но и каждый конкретны урок. И более того – подготовка к нему. Найти футбольное видео для Родиона. Разработать новую игру для Иванны. И даже придумать 343-е упражнение для Кати на Present Simple – всё для меня в кайф!
Нет, я не говорю, что преподавание – это легкая работа. Упаси Господь вас так подумать. Просто лично мне это идеально подходит. It suits me well. It fits me like a glove. It matches me to a T. I’m cut out for it. (лингвоминутка подъехала)
А ваша работа вам насколько подходит? Пишите в комментариях!👇
Думала к этому видео написать про тягу к здоровому образу жизни и любовь к спорту, но, кажется, после одной тренировки и двух турниров за последние 24 часа, стоит писать про загнанную лошадь на месте преступления. Так что вот вам несколько интересных идиом на тему преступлений и наказаний!
Catch someone red-handed – поймать с поличным Grease someone’s palm – дать взятку Behind bars – в тюрьме, за решеткой Do time – сидеть в тюрьме Face the music – нести ответственность за свои поступки Throw the book at someone – вынести суровый приговор Cook the books - фабриковать финансовую отчётность
«Битва Моторов» — детище современного российского кинопроизводства, ориентированное на массового зрителя. На мой вкус это редкий (к сожалению) пример нашего современного фильма, который на 100% стоит похода в кино. И вот мои пять причин «почему».
1. Не скучное кино! «На первой скорости гонку не выиграть», — говорит один из героев в ходе Императорской гонки в Санкт-Петербурге, имея в виду, что ехать надо быстро. Добротный приключенческий фильм про гонщиков и автомобилестроителей заражает азартом. Не хтонь, которую про Россию принято снимать в высоколобом артхаусном кино. Это крепкий блокбастер, пусть и с неизбежными упрощениями, которые диктует жанр: пафосные реплики, обязательный картинный злодей, любовная линия с красоткой, а также погони, риски и поставленное на карту «всё». Такой фильм понравится реально широкой аудитории — успех будет 100%!
2. Глаз отдыхает от спецэффектов Вот реально. Поймала себя на мысли, что невозможно уже смотреть на весь этот нейрослоп, чудеса от Marvel и всё в этом духе. Наелись уже. Естественно, тут тоже есть работа аниматоров и съёмки на зелёном экране (к сожалению, пока это часто заметно глазу — но бюджеты не голливудские, понимаем и прощаем), но этого мало. Для съёмок изготовили 5 автомобилей, максимально приближенных к оригинальным, — и их живые съёмки впечатляют. Так что советую идти на этот фильм именно в кино — эстетическое наслаждение гарантировано!
3. Действительно патриотическое кино Вот именно такое нам нужно! Да, конечно, гордиться победой во ВОВ, завоеваниями Петра I и победами Александра Невского необходимо, но с каждым годом становится всё утомительнее. А ведь у нас есть ещё чем погордиться! «Битва Моторов» — фильм, основанный на реальных событиях. Это вам не Джеймс Бонд, где от настоящего — только реклама Land Rover и Adidas. Прообразы главных героев — Андрей Нагель и Дмитрий Бондарев — это реальные исторические персонажи, которые внесли огромный вклад в создание первого российского очень крутого автомобиля, «уделавшего» всех европейцев (неожиданно, да? А вы погуглите про Руссо-Балт, там есть про что почитать). Чем больше таких историй нам будут рассказывать, тем проще нам всем (а особенно молодёжи) будет гордиться своей страной и её историей.
4. Актуальное и мотивирующее Нам показывают вагоностроительное предприятие, чья продукция не востребована и которое ищет способ выжить, запуская новое диковинное производство. Мы видим, как в Париже жители едва не рвут на части машину, обвиняя её в том, что она отбирает их рабочие места. И даже как по знакомству кому-то отменяют ввозные пошлины, что рушит всю экономическую целесообразность нового производства. Всё такое знакомое, да? Но главные герои говорят нам: нечего распускать нюни, надо брать себя в руки, пахать — и всё получится. У них же получилось! У меня волосы дыбом встают при одной мысли, как они добирались на машине без лобового стекла, амортизаторов и гидроусилителя зимой из Питера в Монако — по российским дорогам начала XX века. А нам тут Яндекс на три дня отключили, и всё, у нас конец света.
5. Иван Янковский и Юра Борисов Заслуживают отдельной «причины» к просмотру — очень убедительны и гармоничны. Я аж три раза всплакнула по ходу фильма — это ли не доказательство качества их игры на экране?! Про Паулину Андрееву, правда, сказать особо нечего — ну там и роль у неё была: красиво шляпки носить, с чем она и справилась. Радуют и второстепенные персонажи, в общем — все молодцы. Это вам не очередная нуднятина с Козловским и Петровым в кадре.
Лингвоминутки сегодня не будет. У меня тут Ода отечественному синематографу, как-никак)
Я не фанат тыквы, но в сезон с удовольствием ей наслаждаюсь. На днях в мои руки попала симпатичная тыковка, а вчера в жизненном расписании оказалось несколько свободных часов. Пазл сложился, так сказать! Цель на ближайшие дни – не превратиться в тыкву) А вы тыкву любите?
Английский язык в этот пост проник через список названий блюд из видео: 🎃 Baked Pumpkin with Walnuts and Honey 🎃 Creamy Pumpkin Soup 🎃 Pumpkin and Blue Cheese Tart 🎃 Millet Porridge with Pumpkin 🎃 Pumpkin Pancakes
Сегодня поговорим о «треклятых» eleven и twelve. Эти два слова — настоящая головная боль для детей 8–9 лет, которые только начинают считать по-английски. А так как я репетитор (в том числе и для 3-классников), то каждый год страдаю вместе с ними!
Лингвисты сходятся во мнении, что слово eleven произошло от протогерманского ainlif: ain («один») + lif (предположительно «оставаться»). То есть 11 — это «один, оставшийся» после счета до десяти. Twelve — это twa («два»), которые тоже «остались» после десятки.
А вот почему эти числа такие особенные по сравнению с остальными «тинейджерами» (кстати, вы знали, что это слово пришло в русский как прямой перевод суффикса -teen — «-надцать»?), ученые спорят до сих пор.
Дело в том, что суффикс -teen (от слова ten — десять) появился гораздо позже, чем -lif. В какой-то момент в языке сложилась стройная система: thirteen, fourteen... Но вытеснить eleven и twelve она не смогла.
Самая популярная версия: 11 и 12 используются чаще остальных, поэтому их сложнее было заменить. Но мне больше нравится альтернативный вариант: в языке есть слова «стойкие», как скалы. Они остаются в нем вопреки любым нововведениям и заимствованиям.
Пожелаю нам всем такой же стойкости и твердости, как у eleven и twelve! Особенно - по понедельникам!
Снова рубрика о сериалах! Сегодня в рекомендациях — Only Murders In The Building («Убийства в одном здании»).
Это комедийный детектив про троих дилетантов, которые решили записать подкаст об убийстве, а в итоге сами оказались втянуты в расследование. Легкий, смешной, приятный. Создатели явно делали его с прицелом на несколько сезонов, так что еще и продолжение точно будет.
Отдельный восторг — дуэт Стива Мартина и Мартина Шорта. Два старичка выдают такой мастер-класс по актерскому мастерству, что смотреть одно удовольствие! А вот Селена Гомес на их фоне, увы, выглядит уныло. Но что поделать — в любой бочке меда найдется своя ложка дегтя.
Лингвоминутка: в одной из первых серий герои употребляют выражение peel the onion применительно к таинственному убийству, описывая, как методично они будут распутывать ниточки в этом деле. Итак, peel the onion – это в буквальном смысле «почистить лук», а в переносном – глубоко исследовать какую-либо проблему или ситуацию, постепенно раскрывая её суть, как будто снимая слои лука. Какая красивая идиома, да? #Вика_смотрит
Так как я неделю гуляла по Краснодару и только успевала, что фотографировать всё вокруг, вот вам фото из моего любимейшего парка Галицкого. А на его примере давайте снова поговорим про порядок слов в английском предложении (начинали вот тут).
Порядок слов в этом языке настолько суров, что не только определяет место члена предложения, но и регулирует их последовательность, если этих членов несколько. В частности, если перед существительным стоит несколько определений, их необходимо выстроить по мере неотделимости признака от предмета. То есть «кожаная» будет стоять к слову «сумка» ближе, чем «большая».
Согласно правилу, очерёдность для бордюра на фото будет звучать примерно так: Оценка – размер – возраст – форма – цвет – происхождение – материал – цель/тип – предмет.
То есть про бордюр мы бы сказали например вот так: Stylish long new flat orange Russian concrete vertical-faced curb.
С днем учителя, ееее! Много лет, пока я самоидентифицировала себя скорее как маркетолога, чем как учителя, у меня не было своего внятного профессионального праздника. Есть, конечно, куча дней пиарщиков, маркетологов, рекламщиков и еще каких-то дней, которые никак не воспринимаются как праздники. Не то что День Учителя! И знаете что? Мне все эти дни как-то и не хотелось даже отмечать. Не то что сегодня! Может быть, потому что маркетинг был моей профессией, а преподавание - моё призвание? Who knows...
Кстати, как вы думаете, учитель - это профессия или призвание? Жду ответы в комментариях!
Обилие времен — это один из главных страхов перед изучением английского языка. В нашей русскоязычной голове не укладывается: зачем кому-то могут понадобиться аж ЧЕТЫРЕ настоящих, прошедших и будущих времени? И как вообще разобраться в их правильном употреблении?
И тут у меня для вас еще одна плохая новость: даже при таком количестве форм далеко не всегда настоящие времена используются для выражения действия в настоящем.
Например, если вы говорите о событиях, которые будут происходить в будущем, но по расписанию (отправление поездов, запись к врачам и т.д.), то использовать нужно настоящее время Present Simple, а совсем не будущее.
Крейзи инглиш, да?
А теперь давайте посмотрим на русский язык. «Поезд отправляется с 4-го пути, платформа №5»... Заметили? Событие в будущем, а время используем — настоящее!
Как известно, в чужом глазу соринку видно, а в своем и бревна не заметно! 😜