Новое Распределяем каналы MAX по категориям и территориям. Читать новость
Открытый канал ID 72870108338216

Право творческих индустрий и авторское право

Блог юриста по авторскому праву и праву креативных индустрий.

Юрист Андрей Макаров.

https://st44.ru/

Каналов в рубрике
4 802
Место этого канала
№ 1 952
Открыть рубрику →
Открыть в MAX

Публикации за период

По реакциям

Поиск и вся лента — после бесплатной регистрации. Свои даты — по подписке; владелец канала видит их бесплатно. Сортировка по реакциям — по подписке. Зарегистрироваться

Загрузка…

Согласно п.5. ст.1259 ГК РФ авторские права не распространяются на открытия. Однако произведение науки является охраняемым объектом авторских прав.

В статье о том, что такое произведения науки: https://dzen.ru/a/Y-K8svL23S0ImZc_
Просмотры: 26
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Как превратить творчество в деньги?

В новой статье говорим о процессе монетизации креативных продуктов.

Делюсь с вами своими умозаключениями о том, как творчество превращается в бизнес. Я постарался описать пошагово все процессы такими, какими они должны быть где-то в идеальном мире.

Конечно, на практике такое встречается редко, но есть ответственные правообладатели и авторы, которые к этому стремятся, чем сильно облегчают жизнь себе, своим юристам, бухгалтерам и продюсерам.

Полный текст статьи: https://vk.ru/wall-23803248_4599
Просмотры: 33
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Новая задача по авторскому праву. В этот раз про музыкантов.

Предлагаю вам в качестве разминки для ума решить задачу по авторскому праву. Это хоть и не 100% реальный кейс из практики, но вполне жизненный собирательный образ из тех задач, которые лично мне приходилось решать, как со стороны лейблов, так и со стороны музыкантов.

Условие задачи:

Музыкальная группа из 4-х человек успешно гастролировала и записывала альбомы, но со временем участники решили начать сольные карьеры. Встал вопрос: как управлять общим бэк-каталогом и делить доход поровну?
По совету юриста они выбрали надежную схему:
Создали ООО, где каждому из четверых принадлежит по 25% доли.

Каждый участник по отдельному договору полностью передал ООО исключительное право на свои песни, вошедшие в репертуар группы.

Чтобы музыканты могли легально исполнять хиты группы на своих сольных концертах, ООО выдало каждому из них простую (неисключительную) лицензию на один конкретный способ использования: публичное исполнение. Вознаграждение по договорам символическое (1000 рублей), от услуг РАО и ВОИС группа официально отказалась.

Шло время, и срок действия старого договора с музыкальным дистрибьютором истек. Участники (уже от имени своего ООО) решили перейти к новому дистрибьютору на более выгодных условиях.

В новом договоре ООО передает дистрибьютору исключительную лицензию на весь бэк-каталог всеми способами, предусмотренными ст. 1270 ГК РФ (включая публичное исполнение).

Однако новый дистрибьютор знает о существовании четырех простых лицензий, выданных бывшим участникам группы на публичное исполнение. Дистрибьютор планирует сам зарабатывать на лицензировании этого права (разрешать выступления других артистов), и наличие старых договоров его сильно беспокоит.

Вопрос:

Обоснованны ли опасения нового дистрибьютора? Может ли ООО законно выдать ему исключительную лицензию на публичное исполнение, если ранее уже выдало простые лицензии на этот же способ бывшим участникам группы?

Ответ есть в полной версии публикации у нас в Дзен: https://dzen.ru/a/asIYhuvMBFtLk3pD
Просмотры: 36
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Консультация для клиента, который приходит после совета от ИИ, у нас стоит дороже!

Да, друзья, я ввел такое правило. Я вижу не то, чтобы опасную, но весьма печальную тенденцию. У представителей бизнесов и частных авторов возникла привычка: прежде чем идти к юристу, они спрашивают совета у ИИ. И если позиция юриста отличается от того, что сказал ИИ (а в 99% случаев она отличается), то юристу приходится оправдываться, но не за свои действия, а за галиматью от всяких чатов. Причем такую ситуацию повально отмечают мои коллеги самых разных специализаций.

В итоге приходится заниматься не консультированием, а разгребанием ошибок ИИ. Клиент уходит недовольный и в голове у него в итоге позиция, напоминающая монстра Франкенштейна, слепленного из ИИ-выводов и доводов юриста.

В рамках обычной консультации (ее стоимость, кстати, не является секретом и есть у нас на сайте) я стараюсь разобраться в проблеме, начиная с ее предпосылок, то есть самого начала анализируются все аспекты, задаются уточняющие вопросы, выясняются нюансы и на основе всего этого даются рекомендации. А когда на руках у клиента есть уже заключение ИИ, то все превращается в исправление его ошибок. А это уже совсем другая работа.

Особенная жуть – это процессуальные документы и договоры, составленные с помощью ИИ. Наверняка вы слышали, что уже есть несколько случаев назначения штрафов за использование ИИ в процессуальных документах с выдуманной им судебной практикой; это расценивается, как неуважение к суду.

У меня был случай, когда клиент обратился ко мне с таким сообщением: "Вы составили мне договор. А ChatGPT разнес его в пух и прах". В итоге взаимодействие с клиентом превратилось не в то, чтобы доработать договор под внедренные у клиента бизнес-процессы, а в разъяснение того, что ChatGPT - это чат-бот с генеративным искусственным интеллектом, разработанный американской компанией, и обучался он на нормах права и кейсах англо-саксонской правовй системы. И что если ему не дать правильный, юридически точный промт, то он разнесет "в пух и прах" любой договор, составленный в рамках романо-германской правовой системы, действующей в России и в остальных странах Европы, кроме Великобритании...

А один коллега рассказывал в сети, как к нему пришел клиент после нескольких месяцев (!) "консультаций" с ИИ по судебному процессу. В итоге клиент забрел в такие дебри, что вытащить дело не удалось даже целой команде опытных юристов (((

Будьте, пожалуйста, внимательнее и осторожнее при использовании ИИ в вопросах права. Большинство моделей обучались на кейсах и законодательстве англо-саксонской правовой системы. Эта система не работает в странах Европы и в России. Как сказал бы ИИ, это как пытаться запустить приложение для macOS, на компьютере с Windows.
Просмотры: 35
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Загружаем изображение…
Джордж Харрисон и 20 лет суда
 
Для тех, кто, возможно, не знаком с фигурой Джорджа Харрисона (есть вообще такие?), стоит пояснить: он был гитаристом самой великой и влиятельной рок-группы всех времен — The Beatles. Если в группе Джон Леннон был бунтарем и интеллектуалом, Пол Маккартни — мелодичным гением и шоуменом, а Ринго Старр — душой компании, то Харрисон всегда оставался в тени. Журналисты называли его тихим битлом.
 
Но за этим внешним спокойствием скрывалась личность глубокая, сложная и невероятно упрямая. Чтобы лучше понять его личность, рекомендую вам прочитать биографию, написанную в 2023 году Филипом Норманом: «Джордж Харрисон: Битл поневоле». Харрисон был мистиком. В то время как его коллеги экспериментировали с роком и поп-артом, Джордж увлекся индийской философией, ситаром и духовными практиками. Он устал от безумия битломании, от криков фанаток, которые заглушали музыку, и от внутренних интриг группы.
 
Его первый сольный альбом «All Things Must Pass» стал настоящим откровением. Это философская и невероятно красивая пластинка, в которой Харрисон пытался найти и осмыслить связь с высшим разумом. Именно на этом альбоме и вышла песня «My Sweet Lord».
 
В 1969 году, путешествуя на автобусе по Европе, Харрисон слушал радио. Он переключал каналы и наткнулся на христианский гимн «Oh Happy Day». Джордж загорелся идеей: написать госпел-песню, но вместо традиционных религиозных текстов использовать слова, обращенные непосредственно к Богу. Мелодия пришла к нему почти мгновенно.
 
И вот представьте себе ситуацию: вы пишете песню, которая звучит как искренняя молитва. Вы вкладываете в нее всю душу, надеясь, что она станет гимном единения для миллионов людей. Песня взрывает мировые чарты, становится символом эпохи и до сих пор считается одним из величайших музыкальных произведений XX века. Но вместо всеобщего восхищения вы получаете повестку в суд. Вас обвиняют в плагиате.
 
В 1971 году у Джорджа дома раздался телефонный звонок, который перевернул его жизнь. Издательская компания Bright Tunes Music подала на него в суд. Они утверждали, что «My Sweet Lord» является наглой и вопиющей копией хита 1963 года «He’s So Fine» женской группы The Chiffons. Харрисон был в шоке.

О том, как развивалась эта история, в новой статье: https://dzen.ru/a/aqkXNspbcWB7YF_s
Просмотры: 56
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Кто такой Ученик Смерти? Это – Мор! Главный герой фэнтези-мюзикла «Ученик Смерти» по мотивам фэнтези-романа Терри Пратчетта.

Это проект от независимой команды авторов с узнаваемым аудиовизуальным стилем. И это релиз от нашего собственного лейбла ЮФИС - входная ария Мора, главного героя фэнтези-мюзикла «Ученик Смерти», в исполнении Фёдора Соколова.

«Мой новый мир» – первый сингл и начало серии релизов проекта. Фёдор Соколов, исполнитель роли Мора, – лауреат международных и региональных вокальных конкурсов, более всего известен широкой публике ролью Медведя в мюзикле «Обыкновенное чудо» (постановка Алексея Франдетти).

Музыкальная адаптация сохраняет характерный юмор, атмосферу и философскую глубину литературного первоисточника. Жанровый диапазон – от эпических сцен в оркестровых аранжировках с участием вокального ансамбля до драйвовых рок-номеров и современного фолка – отражает разнообразие образов и поворотов сюжета.

В проекте участвуют ведущие артисты мюзиклов Москвы и Санкт-Петербурга: Александр Суханов, Дарья Бурлюкало, Максим Казаков, Андрей Матвеев, Роман Никитин и другие. Композитор проекта Маргарита Полякова – аранжировщик и саунд-дизайнер, победитель фестиваля «Зиланткон XXV». Автор стихов Ольга Непомнящая – победитель международного поэтического фестиваля «Пушкинское лето».

Трек передаёт состояние персонажа, знакомое многим на пороге новой жизни: воодушевление, тревогу и юношеский энтузиазм. Простой запоминающийся мотив и фолк-элементы аранжировки создают характерную для фэнтези атмосферу начала большого приключения.
Приятного прослушивания!

https://music.yandex.ru/album/42885708/track/153227078?utm_source=web&utm_medium=copy_link
Просмотры: 57
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
4 года назад я выступил на Молодежном историко-культурном форуме «Истоки» в городе Печоры в Псковской области.

Рассказывал молодёжи о роли авторского права в творческих индустриях. Вспоминаем, как это было:
https://vkvideo.ru/video-214330973_456239241
Просмотры: 60
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
10 августа 1985 Майкл Джексон приобрёл права на песенный каталог The Beatles

В 80-х годах Пол Маккартни сдружится с молодым и набирающим всё большую популярность американцем Майклом Джексоном. Пол, желая подзаработать, вкладывал тогда деньги в авторские права разных популярных музыкантов. Как-то Маккартни сказал Джексону: «Майкл, ты молод, талантлив и богат, денег будет всё больше. Надо бы тебе подумать, как их грамотно инвестировать».

И Майкл инвестировал.

Подробнее об истории авторских прав на песни The Beatles в статье: https://dzen.ru/a/XZxj6jSAggCvmiXJ
Просмотры: 96
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Загружаем изображение…
Пять статей об ошибках в авторском праве и праве креативных индустрий
Это подборка из 5 полезных статей о наиболее частых ошибках при заключении договоров об авторских правах:

Ошибка при покупке авторских прав через Интернет
Сейчас авторы зарабатывают на продаже своих творений через интернет. Обычно таким образом продаются стихи и биты для песен. Вопросы у всех примерно одинаковые: "нашелся покупатель, послушал материал и сказал, что бит не подходит, а потом я услышал песню с моим битом» или «я продал бит, покупатель выпустил песню, но заплатил не всю сумму, о которой договаривались». Какие ошибки привели к таким результатам?

Недостаточно подробный лицензионный договор
R чему приведет использование простейшего шаблона лицензионного договора? Какие ловушки Вас ждут в лицензионных договорах?

Слишком подробный договор об отчуждении прав
Cтереотип о хорошем договоре: чем больше договор, тем он лучше, чем больше в нем подробностей и страниц, тем он надёжнее. Но бывают случаи, когда слишком подробный договор может привести к опасным последствиям.

Юридические табу в креативном бизнесе
Никогда не делайте эти вещи, и вы существенно облегчите себе жизнь.

Издательство отбирает исключительные права
Ошибка при заключении договора с издательством (в том числе с музыкальным) может стоить очень дорого. Нам известны случаи, когда авторы из-за невнимательности теряли полностью все права на произведение. Восстановить свои права потом практически невозможно.
Просмотры: 89
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
К сожалению, практически каждый день я отвечаю на вопросы, которые вытекают из самых распространенных мифов об авторском праве.

В этой статье рассматриваем 10 самых распространенных мифов и заблуждений об авторском праве: https://dzen.ru/a/W5YRxa-nWwCpkvJ4
Просмотры: 102
Перейти в пост Открыть в MAX Сообщить о неточности
Вся лента — после бесплатной регистрации
ВКонтакте Телеграм Одноклассники
Избранное в datool.ru

Следите за каналом в личном кабинете

Зарегистрируйтесь в datool.ru, чтобы добавить канал «Право творческих индустрий и авторское право» в избранное и отслеживать его показатели.

Зарегистрироваться
Для владельцев каналов

Подтвердите свой канал

Войдите или зарегистрируйтесь в datool.ru, затем добавьте нашего бота в канал по инструкции в личном кабинете. После проверки владения замок исчезнет и вам станет доступно управление каналом.

Войти или зарегистрироваться

Сообщить о неточности

Опишите, что нужно исправить. Если есть источник, добавьте ссылку.

Вы покидаете datool.ru

Ссылка ведёт на внешний сайт. datool.ru не отвечает за его содержимое — проверьте адрес, прежде чем вводить пароли или платёжные данные.

Переход через 10 с

Перейти