Рычков в Праве

https://iz.ru/2188186/alena-fomina/pensionerku-shest-let-terroriziruyut-syn-i-nevestka

https://dzen.ru/a/at-IgpcSa1R3bNuZ

⚡️⚡️⚡️Вышла статья в Парламентской Газете с моим комментарием, посвященная очень интересной и актуальной теме

С помощью нейросети ГигаЧат от Сбера создали продолжение культового произведения Н.В. Гоголя "Мертвые Души", после чего снова актуализировался вопрос об авторских правах и о законности создания таких текстов.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (п. 1 ст. 1228 ГК РФ). 

Это положение конкретизировано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Отсюда следует, что искусственный интеллект не может обладать личными неимущественными правами, соответственно, не может являться автором произведения. 

После смерти автора произведения прошло более 70 лет. Именно столько, согласно Гражданскому кодексу РФ, действует исключительное право автора на произведение.Произведения Гоголя могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения, то есть цитироваться, экранизироваться, использоваться в творческой деятельности и т.п.

Но, существуют грани допустимого: нельзя присваивать себе авторство этих произведений, то есть выдавать их за свои собственные; указывать ложные сведения об авторе произведения или искажать текст литературных произведений.

Подробнее читайте в статье на сайте Парламентской Газеты -https://www.pnp.ru/social/neyroseti-dopisyvayut-klassikov-kto-poluchit-royalti-a-kto-otvetstvennost.html

⚡️⚡️⚡️Восстановлены права пожилого человека на выплаты в связи с гибелью сына

🥇Завершилось нашей победой дело о взыскании неосновательного обогащения, длившееся более 1 года…

У дедушки был сын, который погиб в ходе СВО. У погибшего имеется двое детей: сын и дочь, которым на момент смерти отца было более 18 лет.

Согласно законодательству, совершеннолетние дети не имеют права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего. Единственным получателем выплат был его пожилой отец.

Важно ответить, что дедушка сразу озвучивал своим внукам, что готов поделить выплаты поровну на троих, но в итоге даже своей доли не увидел…

В июле 2025 года дедушка находился на стационарном лечении в больнице, потом дома. В этот период от внучки поступило предложение оформить у нотариуса доверенность на ее имя для получения выплат. Дедушка был не против.

30 июля 2025 года внучка привезла дедушку к нотариусу, где он подписал доверенность и передал ей.

В августе 2025 года внучка обратилась к нему, сообщив заведомо ложную информацию, что выплаты составят 7 500 000 рублей, в связи с чем его доля составляет 2 500 000 рублей (на самом деле ей было известно, что выплаты составляют сумму в два раза больше).

Он, доверяя внучке, не зная о реальных суммах выплат, положенных по закону, согласился с этим и принял от внучки расписку, согласно которой она обязуется ему передать 2 500 000 рублей.

С августа по декабрь 2025 года внучка не дает никакой информации о выплатах.

В январе 2026 года он обратился в военкомат, где ему сообщили, что все выплаты ему были перечислены на счет, как положено, еще в октябре-ноябре прошлого года. Он, поняв, что внучка действует не в его интересах, поехал к нотариусу и отменил выданную доверенность.

Затем он обратился в банк, где выяснилось, что его внучка получила наличными с его счета в октябре и ноябре 2025 года более 14 000 000 рублей.

Затем обратился в полицию с заявлением. Однако, ни полиция, ни прокуратура не увидели там состава преступления, мы приходили на прием к прокурору района, об умственных способностях которого даже говорить не хочется.

Обратились в суд, будучи уверенными в своей правоте, подкрепившись судебной практикой, требуя признать полученные ею деньги неосновательным обогащением. Казалось, что результат предрешен в нашу пользу…

🤦‍♂Однако, суд первой инстанции отказал дедушке, сославшись на то, что якобы подписанная им в трезвом уме и памяти доверенность дала право внучке распоряжаться полученными выплатами.

⚖Была подана апелляционная жалоба.

👩‍🎓В апелляции нас услышали, решение районного суда отменено полностью, жалоба удовлетворена и внучку обязали вернуть денежные средства, снятые с его счетов без его ведома и согласия.

Пусть и не сразу, с большим трудом, но справедливость восстановлена.

Для связи и предложений - @VSRychkov

Помните, Вы живете так, как умеете защищать себя!