ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.80,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,4 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,9 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,8 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 21:37 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Жительница Санкт-Петербурга обратилась в суд с требованием о взыскании со страховой компании 3,3 миллиона рублей возмещения по договору КАСКО, а также неустойки и штрафа. В иске Оксана Шевелева уточнила, что ее автомобиль сгорел в результате поджога, и это является основанием для выплаты компенсации.
Три инстанции поддержали страховщика, сославшись на условия договора, согласно которым произошедшая из-за противоправных действий третьих лиц полная гибель транспортного средства не признается страховым случаем.
Высшая судебная инстанция встала на сторону заявительницы и направила дело на новое рассмотрение, разъяснив, что условия договора не должны противоречить действующему законодательству и ущемлять права потребителя. Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», установление договором добровольного страхования имущества граждан дополнительных оснований освобождения страховщика от выплаты возмещения недопустимо.
Прям интересно, не будет ли страховая обращаться в Конституционный суд...
П.с.: кажется я знаю, чем я займусь в следующем году (надо дождаться окончания дела и публикации всех судебных актов)😁
ДТП. Обращение в страховую компанию АО "МАКС". Осмотр поврежденного транспортного средства.
Проходит несколько дней. Звонок с предложением о заключении мирового соглашения на сумму ~190т.р. Отказ, так как клиент уже составил калькуляцию о необходимом ремонте на сумму превышающую 400т.р. Торгуемся в течение дня.
На следующий день подписываем мировое соглашение на 398т.р. (Сотрудники очень хотели премию😁.)
Если не умеете или не хотите торговаться - обращайтесь, сделаю за Вас всё необходимое.
Совет: старайтесь не затягивать с оценкой стоимости ремонта (НЕ независимая экспертиза, а на СТО или "в гараже"), так Вы будете увереннее принимать решения.
Немотивированная замена состава суда стала основанием для отмены решения апелляционной инстанции при рассмотрении спора о защите прав потребителей. С жалобой в ВС РФ обратился житель Краснодарского края – истец по гражданскому делу, который обнаружил, что фамилии двух судей в протоколах заседаний не совпадают.
Дело рассматривалось в судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе судей Черновой, Поповой и Башинского. Этим составом назначалась повторная экспертиза. Однако итоговый судебный акт принят в составе судей Черновой, Пономаревой и Першиной. В деле не содержится мотивированных оснований, по которым была определена замена двух судей судебного состава, что влечет и является безусловным основанием для отмены состоявшегося апелляционного определения.
Коллегия по гражданским делам отменила решения апелляции и кассации, указав, что замена судьи – это не произвольное действие, а строго регламентированная процедура.
При отсутствии вины участников ДТП страховой случай по закону об ОСАГО не наступает, указал Верховный Суд России. Коллегия по гражданским делам рассмотрела спор о выплате автовладельцу возмещения после аварии, произошедшей вследствие ненадлежащего исполнения городской администрацией обязанности по содержанию дорожной инфраструктуры.
По мнению заявителя [страховой компании], судами неверно определено наличие права истца на страховое возмещение с учетом того, что вина участников ДТП отсутствует, т.е. не наступил страховой случай по смыслу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
ВС России согласился с доводами заявителя, отметив, что ущерб возник из-за бездействия администрации, в связи с чем именно она должна возместить причиненный автовладельцу вред в полном объеме.
Разрешая исковые требования, и, взыскивая в пользу истца страховое возмещение в размере свыше 100 000 руб., суды способ, которым данные о дорожно-транспортном происшествии были зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков, надлежащим образом не установили, основания для взыскания страхового возмещения, исходя из его размера 400 000 руб., не указали, мотивы принятого решения в судебных актах не приведены.
Направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Как Вам такие мысли от 4КСОЮ?🤔
П.с.: ни в одной жалобе данный довод не указывался.
Нижестоящие инстанции частично удовлетворили взаимные требования бывших супругов о разделе совместно нажитого имущества. По результатам изучения кассационной жалобы одной из сторон ВС России не нашел нарушений и отказал в ее передаче на рассмотрение. После этого Олег Шершень подал заявление о компенсации расходов на оплату услуг представителя, но суды пришли к выводу о том, что он пропустил установленный законом срок.
Коллегия по гражданским делам поддержала заявителя, указав, что трехмесячный срок начинает исчисляться с даты вынесения последнего судебного акта, которым окончательно завершен спор. В данном случае – это определение ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы. Дело направлено на новое рассмотрение.
Минфин РФ разработал поправки в действующий закон об ОСАГО, предусматривающий запрет на превышение размера полного лимита имущественной выплаты страховщика за ремонт автомобиля в размере 400 тыс. рублей. Соответствующий документ опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.
Автовладелец получил половину стоимости возмещения за ДТП, поскольку степень вины участников аварии не была установлена. Позже суд определил, что в действиях Дениса Сергеева отсутствовал состав административного правонарушения. На основании этого вывода финансовый уполномоченный указал на необходимость взыскания выплат в полном объеме. Страховая компания потребовала признать решение незаконным.
Первая инстанция в удовлетворении иска отказала, апелляция и кассация встали на сторону страховщика: вина кого-либо из участников ДТП не была установлена, поэтому выплата клиенту в размере 1/2 от общей величины материального ущерба является обоснованной.
Финансовый уполномоченный обратился с жалобой в ВС России, в которой указал, что заявитель имеет право на полное возмещение, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судом сделаны однозначные выводы о том, что причиной происшествия являются действия другого водителя.
Коллегия по гражданским делам решения апелляции и кассации отменила, разъяснив, что страховое возмещение в равных долях выплачивается только в том случае, если ответственными за причинение ущерба признаны два или более водителей и степень вины каждого судом не установлена.
Решение ВС логичное, а вот финансовый уполномоченный снова удивил. Возможно что-то полезное в этой организации всё-таки есть 🤔
Ситуация: автомобиль пострадал в аварии. Виновник управлял машиной каршеринга.
Рассчитывали, что у сервиса есть дополнительная страховка сверх ОСАГО. Но спустя полгода выяснилось: — расширенного ОСАГО у каршеринга нет; — добровольное КАСКО (как опция) водитель не активировал.
Теперь единственный путь — проверять имущество самого виновника-физлица и пытаться взыскать с него. Однако перспективы, скорее всего, призрачные.
Вывод: не каждая история заканчивается победой.
Совет: делайте дополнительные страховки по возможности на личные ТС, а если планируете воспользоваться каршерингом - не экономьте на опциях.
П.с.: поездка обошлась для виновника ~1300₽ (услуги каршеринга) + до 600000₽ штраф за разбитый каршеринговый авто + до ~1200000₽ за повреждения каршерингового авто + 3300000₽ причиненного ущерба.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
