ПрофЗаказчик

Что-то я пропала с радаров, да? Рассказываю куда: сгоняла в отпуск, и уже в строю (но лучше бы в отпуске еще на недельку-другую). Что имею сказать по существу нашей с вами теплой беседы - про 44-ку то есть.

Ковырялась в практике про выполненные работы и проверки по ним, в особенности про возврат денежек от подрядчиков, которые работали-работали, и не доработали как надо. Заказчик заключил контракт на ремонт помещений, подрядчик работы выполнил, радостный заказчик принял и оплатил. Вроде бы все хорошечно, но есть нюансик. Один.

Примерно через год пришел контрольщик и все замерил, оказалось, что не все, что подписано было выполнено. Заказчик выставил подрядчику неосновательное обогащение и проценты за пользование чужой денежкой. Подрядчик сие проигнорировал. Заказчик махнул иском.

Суд поглядел в документы и сказал, что во первых строках сам по себе акт проверки контролеров без других доказательств не подтверждает завышение объемов. Дальше подрядчик отсутствовал на контролерском выезде, его подписи в акте нет. В довесок контролеры проводили обмеры выборочно, а это не может объективно и всесторонне отражать ситуацию с объемами работ.

Ну и последнее, однако, крайне важное - заказчик не доказал, что недостатки не могли быть им обнаружены на этапе приемки.

#профзаказчик_суды дело А56-72874

Продолжаю быть на связи.