ПОЧЕМУ ТО, ЧТО ЛЕГКО ВСПОМИНАЕТСЯ, КАЖЕТСЯ БОЛЕЕ ЧАСТЫМ?
Иногда нам кажется:
➡️«Я постоянно слышу об этом — значит, это происходит очень часто».
Но частота упоминаний и реальная частота события — не одно и то же.
В психологии существует понятие эвристики доступности.
🔵Это один из способов, которыми человек упрощает сложные оценки: когда нужно понять, насколько часто или вероятно какое-то событие, мы можем ориентироваться на то, насколько легко примеры этого события приходят в голову.
Откуда взялось это понятие?
В 1973 году Амос Тверски и Даниэль Канеман описали эвристику доступности как механизм оценки частоты и вероятности по лёгкости воспоминания или представления соответствующих случаев.
При этом сами авторы подчёркивали важную вещь:
обычно то, что встречается чаще, действительно легче вспоминается.
Поэтому такая стратегия может быть полезной.
Проблема появляется тогда, когда лёгкость воспоминания определяется не реальной частотой, а другими причинами.
Например:
— событие было очень ярким;
— мы недавно о нём услышали;
— оно эмоционально нас задело;
— о нём много говорят;
— его легко представить.
Пример:
Эксперимент Норберта Шварца и его коллег
🟤Участникам предлагали вспомнить примеры собственного уверенного поведения.
Одним нужно было привести 6 примеров, другим — 12.
Интуитивно можно ожидать: чем больше примеров вспомнил человек, тем увереннее он должен себя считать.
Но получилось интереснее.
Тем, кому нужно было вспомнить только 6 случаев, сделать это было легче — и они оценивали себя как более уверенных.
А поиск 12 примеров был сложнее.
Исследователи показали, что на оценку влияло не только что человек вспомнил, но и насколько легко ему удалось это вспомнить.
Почему это важно?
Потому что ощущение:
«Я легко могу вспомнить много таких случаев»
может незаметно превращаться в вывод:
«Значит, это часто происходит».
Но это не всегда одно и то же.
Например, если какая-то тема часто появляется в новостях или социальных сетях, соответствующие примеры становятся более доступными в памяти.
Из этого ещё не следует, что само явление действительно стало встречаться чаще.
А эвристика — это обязательно ошибка?
Нет.
Это важная оговорка.
Эвристики — не обязательно «плохое мышление».
✅️Это упрощённые способы принятия решений, которые помогают быстро ориентироваться в условиях неопределённости.
➡️Тверски и Канеман отмечали, что такие способы часто бывают эффективными, но иногда приводят к систематическим ошибкам.
Вопросы, чтобы проверять себя:
Если кажется:
"Это происходит постоянно"
- то спросите себя:
Я опираюсь на реальные данные или просто легко вспоминаю несколько ярких примеров?
Иногда одного такого вопроса достаточно, чтобы отделить впечатление от фактов.
Главное
То, что событие легко вспоминается, ещё не означает, что оно действительно частое или вероятное.
Наша память помогает нам принимать решения — но доступность воспоминаний сама по себе тоже может влиять на наши оценки.
#Платон #Платон_Психология #Психология #НаукаПростымиСловами #НаучнаяГрамотность #ЭвристикаДоступности #КритическоеМышление #КогнитивнаяПсихология #ПсихологияМышления
Иногда нам кажется:
➡️«Я постоянно слышу об этом — значит, это происходит очень часто».
Но частота упоминаний и реальная частота события — не одно и то же.
В психологии существует понятие эвристики доступности.
🔵Это один из способов, которыми человек упрощает сложные оценки: когда нужно понять, насколько часто или вероятно какое-то событие, мы можем ориентироваться на то, насколько легко примеры этого события приходят в голову.
Откуда взялось это понятие?
В 1973 году Амос Тверски и Даниэль Канеман описали эвристику доступности как механизм оценки частоты и вероятности по лёгкости воспоминания или представления соответствующих случаев.
При этом сами авторы подчёркивали важную вещь:
обычно то, что встречается чаще, действительно легче вспоминается.
Поэтому такая стратегия может быть полезной.
Проблема появляется тогда, когда лёгкость воспоминания определяется не реальной частотой, а другими причинами.
Например:
— событие было очень ярким;
— мы недавно о нём услышали;
— оно эмоционально нас задело;
— о нём много говорят;
— его легко представить.
Пример:
Эксперимент Норберта Шварца и его коллег
🟤Участникам предлагали вспомнить примеры собственного уверенного поведения.
Одним нужно было привести 6 примеров, другим — 12.
Интуитивно можно ожидать: чем больше примеров вспомнил человек, тем увереннее он должен себя считать.
Но получилось интереснее.
Тем, кому нужно было вспомнить только 6 случаев, сделать это было легче — и они оценивали себя как более уверенных.
А поиск 12 примеров был сложнее.
Исследователи показали, что на оценку влияло не только что человек вспомнил, но и насколько легко ему удалось это вспомнить.
Почему это важно?
Потому что ощущение:
«Я легко могу вспомнить много таких случаев»
может незаметно превращаться в вывод:
«Значит, это часто происходит».
Но это не всегда одно и то же.
Например, если какая-то тема часто появляется в новостях или социальных сетях, соответствующие примеры становятся более доступными в памяти.
Из этого ещё не следует, что само явление действительно стало встречаться чаще.
А эвристика — это обязательно ошибка?
Нет.
Это важная оговорка.
Эвристики — не обязательно «плохое мышление».
✅️Это упрощённые способы принятия решений, которые помогают быстро ориентироваться в условиях неопределённости.
➡️Тверски и Канеман отмечали, что такие способы часто бывают эффективными, но иногда приводят к систематическим ошибкам.
Вопросы, чтобы проверять себя:
Если кажется:
"Это происходит постоянно"
- то спросите себя:
Я опираюсь на реальные данные или просто легко вспоминаю несколько ярких примеров?
Иногда одного такого вопроса достаточно, чтобы отделить впечатление от фактов.
Главное
То, что событие легко вспоминается, ещё не означает, что оно действительно частое или вероятное.
Наша память помогает нам принимать решения — но доступность воспоминаний сама по себе тоже может влиять на наши оценки.
#Платон #Платон_Психология #Психология #НаукаПростымиСловами #НаучнаяГрамотность #ЭвристикаДоступности #КритическоеМышление #КогнитивнаяПсихология #ПсихологияМышления
