Савельева про детей

Позже расскажу историю его имени)))

Хотела показать вам спонтанные фоточки с нашего вечера, но Max решил, что больше одного фото грузить это кашерно 😀 вот и выкручивайся как хочешь

Сразу видно, пацан по серьёзным делам едет 🤣

Знакомьтесь, это мой младший псын Семен Андреевич

273 ребенка вернулись домой. А их родители действительно изменились?

Посмотрела результаты нашего голосования о том, стоит ли давать второй шанс родителям, которых лишили или ограничили в родительских правах.

Пока проголосовали всего три человека. Двое считают, что все зависит от причин, по которым забрали ребенка, а один — что второй шанс возможен, если родители доказали, что изменились.

И знаете, мне нравится, что никто не выбрал категоричное «нет». Хотя, конечно, по трём голосам делать какие-либо выводы рановато 😁
А теперь предлагаю перейти от мнений к цифрам.

Недавно мне попалась научная статья Дианы Машковой и её коллег «Влияние клубов «Устойчивая семья» на сохранение и восстановление родных семей с детьми».

Напомню, что с программой «Устойчивая семья» я познакомилась во время обучения лидеров клубов в Республике Башкортостан.

И вот какие результаты получили исследователи.

В исследовании участвовали 1476 родителей и 3176 детей из 14 регионов России. Среди участников были семьи в кризисе, трудной жизненной ситуации, социально опасном положении, а также родители, лишенные или ограниченные в родительских правах.

По данным на 1 июня 2025 года:
❤️ 273 ребенка вернулись в родные семьи.
❤️ 2633 ребенка сохранили родные семьи, то есть разлучения удалось избежать.

Еще 270 детей на момент исследования оставались вне родных семей, а специалисты продолжали работать с их родителями.

Но меня заинтересовали не только эти цифры.

63% родителей, участвовавших в исследовании, имели алкогольную зависимость. При этом специалисты отмечали, что часть родителей смогла сократить употребление алкоголя или выйти в ремиссию, улучшилось их эмоциональное состояние, стали меняться отношения с детьми.

И вот здесь хочется вернуться к нашему голосованию.

Когда мы говорим о родителях, которых лишили прав, очень легко сказать: «Раньше надо было думать!» Или: «Такие люди не меняются!»

Но ведь если человек действительно хочет вернуть ребенка, готов работать над собой и менять свою жизнь, разве правильно заранее ставить на нем крест?

При этом одного желания вернуть ребенка, конечно, недостаточно.

И здесь я хочу обратить ваше внимание на важную деталь: исследование охватывало не только родителей, у которых уже забрали детей. Большая часть семей еще находилась в кризисной ситуации, и работа специалистов была направлена в том числе на то, чтобы дети вообще не оказались вне семьи.

То есть речь не только о возвращении детей, но и о предотвращении самого разлучения.

За время работы с приемными семьями я видела, насколько тяжело дети переживают потерю привычного окружения и как непросто потом восстанавливается доверие к взрослым.

Поэтому для меня важно не просто дать родителю второй шанс, а понять, действительно ли произошли изменения, которые позволят ребенку жить в безопасности.

И цифры из исследования показывают, что работа с семьями может сопровождаться положительными изменениями. Хотя, разумеется, это не означает, что каждого ребенка можно вернуть домой или что результат гарантирован.

📎 Ниже прикреплю саму научную статью Дианы Машковой и ее коллег. Она всего на одну страницу, но цифры там действительно интересные. Особенно рекомендую прочитать тем, кто считает, что после лишения родительских прав изменить уже ничего невозможно.

А теперь хочу задать вам вопрос немного иначе.

Что для вас стало бы доказательством того, что родитель действительно изменился и ребенка можно возвращать домой?

Отказ от алкоголя? Работа и нормальные жилищные условия? Изменение отношения к ребенку? Или все это вместе?

И есть ли, на ваш взгляд, ситуации, в которых второго шанса быть не должно?

Очень интересно почитать ваши аргументы. Потому что одно дело — сказать «я исправился», и совсем другое — действительно стать взрослым, рядом с которым ребенку безопасно.

А если у родителей забрали ребенка, они заслуживают второго шанса?

С Дианой Машковой, автором книги «Чужие дети», я познакомилась во время обучения по программе лидеров клубов «Устойчивая семья» в Республике Башкортостан.

Диана — писатель, приёмная мама, основатель организации «Азбука семьи». Она много лет занимается вопросами семейного устройства детей и поддержки семей.

А вот о самой программе хочу рассказать подробнее. Потому что тема, на мой взгляд, довольно непростая и наверняка вызовет много споров.

Представьте ситуацию. Родителей лишили или ограничили в родительских правах. Дети больше не живут с ними.

Причины могут быть разные: зависимости, пренебрежение потребностями ребёнка, жестокое обращение и другие обстоятельства, при которых оставаться в семье было небезопасно.

И вот спустя какое-то время родители решают, что хотят всё изменить и вернуть детей.
Как думаете, какая первая реакция у большинства окружающих?

Раньше надо было думать!
Такие люди не меняются!
Зачем возвращать детей туда, откуда их уже однажды забрали?!

И я прекрасно понимаю подобные реакции. Особенно когда знаешь, через что некоторым детям пришлось пройти.

Но есть и другая сторона.

А что делать с родителями, которые действительно осознали произошедшее, хотят изменить свою жизнь и готовы ради этого работать?

Именно для таких родителей и существует программа клубов «Устойчивая семья».

Здесь работают со взрослыми, которые лишены или ограничены в родительских правах, но хотят восстановить отношения с детьми и создать условия для их возвращения.

Причем речь не о том, чтобы просто пожалеть родителей, провести несколько занятий и отправить детей обратно домой.

Одного желания вернуть ребенка недостаточно.

Важно разобраться, почему семья оказалась в такой ситуации, что изменилось в жизни взрослых и способны ли они теперь обеспечить ребенку безопасность и нормальные условия для жизни.

Мне эта тема особенно близка, поскольку некоторое время я работала с приёмными семьями и вела Школу приёмных родителей. Я видела, с каким непростым прошлым дети иногда приходят в новые семьи и сколько усилий требуется, чтобы помочь им снова научиться доверять взрослым.

А обучение по программе «Устойчивая семья» позволило посмотреть на эту проблему еще и со стороны кровных родителей, которые пытаются вернуть своих детей.

И знаете, что я думаю?

Ребенку действительно нужна семья. Но не любой ценой.

И возможность для взрослого измениться — это еще не гарантия, что ребенка можно и нужно возвращать.
Здесь на первом месте всегда должны оставаться интересы и безопасность самого ребенка.

А теперь предлагаю немного поспорить 😁
Нужно ли давать второй шанс родителям, которых лишили или ограничили в родительских правах?

Ниже оставлю опрос. Очень интересно посмотреть, как разделятся мнения. А в комментариях предлагаю рассказать, почему вы выбрали именно такой ответ.

Тема непростая, поэтому давайте попробуем обсудить ее без осуждения и поспешных выводов👇

Люблю иногда брать книги в библиотеке. Есть в этом какой-то свой вайб.

Пришла за книгой С.Г. Писахова для дочки, на глаза попалась книга Дианы Машковой. Ну там уже до решения ее взять пронесся один нейрон 🤪

А вы любите посещать библиотеки? Как давно последний раз были?

🎬 Два сына из богатой семьи убили родителей. Чего им не хватало?

Деньги, огромный дом, престижное образование и, казалось бы, все возможности для счастливой жизни.

Но в 1989 году братья Менендес убили собственных родителей.

Именно об этой истории сериал Netflix «Монстры: история Лайла и Эрика Менендес», который я хочу порекомендовать вам на выходные.

Заодно открываю новую рубрику «Смотрим глазами психолога» 👀

В прошлом посте мы говорили о жестоких преступлениях и о том, как информация о насилии влияет на нас и наших детей. Сегодня хочу продолжить эту тему, но посмотреть на неё немного с другой стороны.

Во время суда братья Менендес заявили, что годами подвергались физическому, психологическому и сексуальному насилию со стороны родителей. Обвинение же настаивало, что всё дело в деньгах и желании получить наследство.

И вот здесь мне как семейному психологу становится особенно интересно.

Мы почему-то привыкли считать, что если ребёнок сыт, одет, обут, учится в хорошей школе и ни в чём не нуждается, значит, у него всё прекрасно.

А чего ему ещё надо?!

Но ведь можно жить в огромном доме, иметь всё, о чём другие только мечтают, и при этом совершенно не чувствовать себя в безопасности рядом с собственными родителями.

И самое интересное, что окружающие могут даже не догадываться о происходящем. Ведь со стороны семья выглядит вполне благополучной.

Меня в этом сериале интересует не столько само преступление, сколько отношения внутри семьи. Как родители обращаются с детьми, почему дети могут годами молчать о насилии и почему нам порой так сложно поверить, что за красивой картинкой может скрываться совсем другая жизнь.

При этом хочу обратить ваше внимание: сериал художественный, и далеко не всё показанное в нём является доказанным фактом. А пережитое насилие, даже если оно действительно было, не оправдывает убийство.

⚠️ Предупреждаю, сериал тяжёлый. Есть сцены жестокости и темы сексуализированного насилия над детьми. Поэтому рекомендую его только взрослым.

А теперь мне интересно ваше мнение.

Почему мы так часто оцениваем благополучие ребёнка по тому, сколько родители могут ему дать материально? И почему фраза «у него же всё есть!» до сих пор для многих означает, что у ребёнка просто не может быть серьёзных проблем?

Кто уже смотрел «Монстров», делитесь впечатлениями. А кто ещё нет — добавляйте в список на выходные 😉

Только давайте без спойлеров, чтобы не портить просмотр остальным.