Вечные вопросы, поиск ответов на них. Все мы живем свою жизнь с вечными вопросами, у каждого они свои, но в целом те или иные вопросы у всех людей общие - одинаковые. Мысли вслух- канал, где под каждым постом (вечный вопрос - тема для общения, обсуждения), любой желающий оставляет свои комментарии, ответ на вопрос, историю и т.д.
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.450,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0было 0
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 19,3 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 12,6 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 535▲ 2,9 %было 5 381после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.29,0 %▲ 0,1 п. п.пунктир — было 28,9 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,80 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 8,7 %было 4,7после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,9 %▲ 1,8 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
Число подписчиков за период не менялось
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
709 891просмотров за период▼ 6,6 %
Средний охват поста — 5 535 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 20:24 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
На протяжении всего развития человечества, люди часто все новое воспринимали в штыки. Часто, что-то новое не укладывается у человека в голове, новое - не понятно, страшно и т.д. Так же ИИ, люди боятся что ИИ заменит их во многих сферах, кто то потеряет работу. Но, увы, это неизбежно, это прогресс, мир постоянно меняется. Я, помню, как начали на рабочих местах вводить компьютеры, как люди были недовольны, я тогда маму обучал работе на компьютере, должен вам сказать это очень нервозатратная штука . И что сейчас? Выдай бухгалтеру счеты и тетрадку, думаю, человек уже не захочет так работать. Рано или поздно все у трясется, возможно, как-то будит регламентироваться ИИ. Любое творение человека можно использовать во благо или во вред, так же ИИ. «ИИ не заменит людей — но те, кто использует ИИ, заменят тех, кто этого не делает» - Джинни Рометти (экс CEO IBM). Что думаете про ИИ, пишите свои комментарии.
Материальный и духовный миры — разные? Или это две стороны одного целого? Вечный вопрос: что первично — яйцо или курица, материальное или духовное? Есть убеждённые материалисты: они опираются только на то, что можно увидеть и пощупать, и часто отвергают религию, идею души, «тонкий план» и всё, что не поддаётся прямому измерению. А есть те, кто делает акцент на духовном и порой словно отстраняется от материальных благ. Почему в сознании людей эти сферы так часто оказываются по разные стороны баррикад? Давайте посмотрим на это через призму двух мощных способов познания мира — науки и религии. На протяжении веков между ними не раз вспыхивали конфликты: наука находила объяснения тому, чего не было в священных текстах, а религия стремилась защитить устоявшиеся взгляды. Но что, если взглянуть на ситуацию иначе? Что, если разделение на «материальное» и «духовное» — это не раскол мира, а этап человеческого познания? Возможно, наука — это продолжение поиска ответов, который когда то задавала религия, только теперь мы ищем их на языке фактов и экспериментов. По сути, наука стала инструментом, с помощью которого человечество учится объяснять проявления того самого «божественного» (или фундаментальных законов Вселенной) в нашем мире. А если попробовать увидеть единство? Материальное — как более «плотная» энергия, духовное — как более тонкая. Мысли, вера, мотивация, нравственность, принципы — всё это формирует внутренний мир человека. Без этой духовной составляющей едва ли возможно настоящее творчество: ведь сначала рождается мысль, а уже потом — действие. Когда мы говорим «я», мы имеем в виду не только тело, но и внутренний мир, душу или то что не может объяснить а только догадывается. Мир развивается: менялись представления о божественном — от множества богов к идее единого Бога, а сегодня многие ищут ответы в понятиях вроде «Вселенной». Точно так же появлялись и множились материальные блага. Возможно, однажды человечество придёт к новому этапу: не к множеству разрозненных взглядов, а к целостному пониманию, где наука и духовность перестанут быть противоположностями и станут частями единой картины мира.(Что то похожие сейчас это квантовая физика). «Надо в целом всегда видеть часть, а в части видеть целое» - Брахманы А как вы считаете: материальное и духовное — это два разных мира или неразделимые части одного целого? Делитесь мыслями в комментариях!
Всем знакомо это чувство: кажется, что мир несправедлив… У каждого из нас есть своё представление о том, «как должно быть»: добро — вознаграждаться, зло — наказываться, а усилия — приносить заслуженный результат. И когда реальность не совпадает с этими ожиданиями — например, хороший человек страдает, а тот, кто поступил плохо, будто бы живёт в достатке, — возникает внутренний разрыв и вечный вопрос: «Почему так?» Но мы видим лишь маленький фрагмент общей картины. Мы судим о чужой жизни поверхностно. Человек, который со стороны кажется благополучным, может бороться с тяжёлыми внутренними трудностями. А тот, кого многие считают несчастным, порой находит свой смысл и умеет радоваться мелочам. Часто между поступком и его последствиями проходит немало времени — целая цепочка событий остаётся вне нашего поля зрения. Сегодня ты поступил не лучшим образом, а «отголоски» настигают тебя спустя год или два. И тогда сидишь и думаешь: «За что? В чём я виноват?» Мы нередко смотрим на богатых или известных людей и решаем: «Они жадные, наверняка что то украли, поступили нечестно. А я такой хороший — почему же я не на их месте?» Но задумайтесь: если человек идёт по «тёмной дорожке», добивается успеха за счёт других, действительно ли он счастлив? Часто за внешним благополучием прячутся страх, одиночество, постоянная тревога из за собственных поступков, зависть, жадность. Разве это настоящая жизнь? Разве это та цена, которую хочется платить? Иногда за словами «мир несправедлив» скрывается нежелание брать ответственность на себя. Признать, что трудности возникли из за наших собственных решений или ошибок, бывает очень тяжело. Гораздо проще обвинить обстоятельства, систему или других людей. Так удобнее: ты «хороший», а мир «несправедлив». И в итоге человек ничего не меняет — только продолжает обвинять. Брать ответственность страшно. Злиться на других — проще. Но именно с признания своей роли в происходящем начинаются настоящие перемены. Да, правда бывает колючей. Но она честная: в большинстве своих трудностей мы участвуем сами — не потому что мы плохие, а потому что жизнь устроена так: мы принимаем решения, и они приводят к последствиям. Может быть, всё даже проще: существуют какие то общие законы — будь то законы Вселенной или духовные принципы, — которые мы либо не знаем, либо не хотим замечать. Справедливость начинается там, где мы перестаём искать виноватых и берём на себя хоть маленький шаг к добру.
А как вы относитесь к личной ответственности? Были ли в вашей жизни моменты, когда признание собственной ошибки всё поменяло? Расскажите в комментариях. Что для вас сложнее: признать свою ошибку или обвинить кого то другого? Поделитесь мыслями —будет интересно почитать!
Говорят, счастье у каждого своё. Кому-то для него нужны деньги, кому-то — здоровье, кому-то — счастливые отношения, а кому-то достаточно любимого дела. Но если задуматься: а что на самом деле делает человека счастливым? Может, счастье — это то, чего ему как раз сейчас не хватает? Получается любопытный парадокс. Человек обрёл любовь, построил счастливые отношения, а денег мало — и это его угнетает. Или, наоборот, стал богатым, но чувствует пустоту из за отсутствия любви. Вариантов множество. Счастье — не отдельная награда, а связка разных компонентов: чувств, состояний, обстоятельств. Допустим, у человека есть любовь, секс, деньги, здоровье, самореализация. Вроде бы идеальный набор — можно смело сказать, что он счастлив. Но есть одно «но»: если он не умеет ценить то, что уже имеет, никакой набор благ не принесёт ему радости. Он будет продолжать искать счастье где то впереди, вечно гнаться за следующей целью. Для многих счастье — это всегда «завтра»: «Вот разбогатею — и буду счастлив», «Встречу любовь — и всё наладится», «Выздоровлю — и наконец почувствую себя хорошо». Человек достигает желаемого — и вдруг понимает: а счастья то нет. Почему? Потому что счастье — это не пункт назначения, а внутреннее состояние, которое человек создаёт сам. Представьте человека, который не замечает красоты вокруг: не радуется солнцу, снегу, шелесту листвы, смеху близких, простым моментам жизни. Даже если он получит всё, о чём мечтал, он вряд ли почувствует себя счастливым — ведь не умеет видеть ценность в том, что уже есть. Гнаться за счастьем бессмысленно: так можно прожить всю жизнь в ожидании, а оно так и не наступит. Никто и ничто не сделает человека счастливым — кроме него самого. А вы как думаете: из чего складывается ваше счастье? Делитесь в комментариях! «Если хочешь быть счастливым — будь им!» (Козьма Прутков).
Кто из нас хоть раз не ревновал? Признайтесь, бывало: внутри всё сжимается, мысли крутятся по кругу, и кажется, что вот-вот потеряешь самое дорогое…
«Ревнует — значит любит?» — эту фразу мы слышим годами. Но правда в том, что ревность — это чаще про страх, а не про любовь. Когда мы по-настоящему дорожим человеком, нам хочется спокойствия, надёжности, уверенности в том, что мы друг у друга есть. И именно этот страх потерять любимого и рождает ревность.
Иногда она накатывает сама собой — будто рефлекс. Ты даже не успеваешь подумать, а уже внутри всё кипит. Вспомните эти моменты: как неприятно, как горько, как будто что-то разъедает изнутри. И самое грустное — в такие минуты мы невольно начинаем видеть в близком человеке не любимого человека, а что-то вроде «своей вещи». А любовь так не работает. Любовь не про владение.
Ревность умеет разрушать: она подтачивает отношения, сеет недоверие, делает больно и тому, кто ревнует, и тому, на кого направлены эти подозрения. По сути, это мучительные сомнения, которые чаще говорят не о партнёре, а о нас самих — о нашей неуверенности, о страхах, о том, насколько мы готовы доверять.
Прежде чем поддаться этому порыву, стоит на секунду остановиться и спросить себя: а что сейчас со мной? Что меня так сильно тревожит? Очень часто причина не в партнёре, а в наших внутренних переживаниях. Прежде чем ревновать, побеспокойтесь о чистоте собственных помыслов. Первым делом стоит разобраться с собой, а не бросаться с обвинениями.
А если вдруг случилось самое страшное — предательство? Это невероятно больно, и нет ничего стыдного в том, чтобы плакать и злиться. Но эта боль не должна становиться приговором для всех будущих отношений. Один человек поступил плохо — это его выбор, а не характеристика всех мужчин или всех женщин. И если судьба уберегла вас от отношений, которые могли бы только ранить, — в этом тоже можно увидеть свой смысл. Простить и отпустить — не значит забыть. Это значит дать себе шанс дышать свободно.
Ведь если в голове прочно поселилась мысль «все обманывают», как потом поверить новому человеку? Недоверие тянет за собой ревность, а ревность снова и снова рушит то, что хочется сохранить. Как говорится, подобное притягивает подобное.
«Физическая ревность есть в большой мере осуждение самого себя. Зная, о чём способен помыслить ты сам, ты решаешь, что и она помышляет о том же» - Альбер Камю
Доверие — это тоже форма любви. Поэтому работайте не над тем, чтобы контролировать, а над тем, чтобы отпускать: чувство собственничества, страх быть брошенным, старые обиды. Учитесь доверять — это непросто, но именно так отношения становятся по-настоящему крепкими.
А у вас бывало, что ревность накрывала с головой, а потом оказывалось, что для неё не было причин? Или, наоборот, она помогала вовремя заметить проблему? Расскажите в комментариях — поболтаем.
«Обида как татуировка — легко нанести, трудно вывести» (Ашот Наданян) Бывает, кто-то тебя обидит — человек, система, судьба… Да кто угодно. И ты обижаешься. А как иначе? Кажется, что это нормальная реакция. Обида кажется справедливой. Но она почти всегда работает только против нас. Но задумайтесь: сколько людей годами, а то и десятилетиями носят в себе старые обиды? Год, два, десять… А потом оглянешься — и полжизни прошло в этом напряжении. И ведь результат нулевой. Обида никому не делает хуже, кроме нас самих. Она не меняет прошлое, не наказывает обидчика — она просто живёт внутри и потихоньку забирает силы. Особенно горько, когда понимаешь: человеку уже за 50 или 60, а он до сих пор злится на кого-то из прошлого. Получается, жизнь прошла не в том, что было важно и дорого, а в тяжести старой обиды. Отсюда и стресс, и болезни, и чувство, что часть себя ты просто потерял. Признать, что обида вредит именно тебе, — неприятно. Но это первый шаг к тому, чтобы перестать себе вредить. Отпустить больно. Но держать — ещё больнее. Простите ради себя. Отпустите. «Обиды записывайте на песке, благодеяния вырезайте на мраморе» (Пьер Буаст). А у вас есть история, когда вы смогли отпустить старую обиду? Расскажите.
«Любовь к родителям — основа всех добродетелей». — Цицерон. Родители подарили нам самое ценное — жизнь. И неважно, как всё складывалось: этот дар уже сам по себе огромный. Мы — их продолжение: наполовину папа, наполовину мама. В нас живёт не только то, что мы приобрели сами, но и черты, доставшиеся от них — и хорошие, и не очень. Легко винить маму или папу в своих бедах, годами хранить обиду… Но этот путь никуда не ведёт. Лучше постараться принять в себе всё, что пришло от родителей, увидеть эти качества — и уже с ними работать. Принять не только себя, но и тех, кто нас вырастил. Да, родители — такие же люди, как и мы. Они ошибаются, чего-то не знают, учатся на ходу, радуются и горюют. Порой они лезут в нашу жизнь, держат обиду или не могут простить — но часто за этим стоит просто любовь: столько внимания чужому человеку не дарят. Даже если отношения непростые, попробуйте искренне пожелать папе и маме счастья, здоровья, благополучия и радости в каждом дне. Меняя отношение к родителям, мы незаметно меняем и отношение к самим себе. «Не судите родителей за их ошибки. Тогда вас не осудят ваши дети», — напоминал Рене Декарт. Мы — это они, а они — это мы. Делитесь своими мыслями в комментариях — расскажите, что откликается, а что вызывает споры. Возможно, в чужих историях вы найдёте ответ на свой вопрос или по-новому взглянете на свою ситуацию. Давайте обсудим — здесь можно говорить искренне, без прикрас
Мужчины и женщины: почему мы будто с разных планет. «Мужчины и женщины — это люди, но порой кажется, что они с разных планет». Знакомая фраза, правда? И в ней есть доля правды — но не потому, что мы какие то принципиально разные существа, а потому, что у нас нередко разные цели в разговоре, разные способы справляться со стрессом и разные ожидания от отношений. И это не плохо. Наоборот: именно эта разница делает союз интересным — если научиться её замечать и уважать. эти различия — не повод для разделения, а повод для диалога. Знакомые ситуации, которые случаются почти в каждой паре: • «Я делюсь, а он будто не слышит». Часто женщины в разговоре стремятся выстроить эмоциональную связь, проговорить переживания. А мужчины при этом настроены на решение: им хочется сразу «починить» проблему. Отсюда и обида: «Я просто хотела, чтобы меня выслушали», и недоумение: «Я же хочу помочь!» • «Ты опять не убрал…» Фразы с намёком легко считываются как упрёк. То, что один произносит как мягкую просьбу, другой воспринимает как контроль — и мгновенно включает защиту. • «Он просто отдалился». В конфликте женщины нередко хотят сразу «починить» связь и обсудить всё до конца, а мужчины выбирают дистанцию, чтобы снизить напряжение. Это часто принимают за равнодушие, хотя это просто другой способ не сорваться на эмоции. Стереотипы работают как готовые шаблоны ожиданий — и подменяют собой реальное понимание партнёра. Например: • «Мужчины неэмоциональны». Из за этого можно не замечать, как мужчина проявляет заботу делами, а не словами, и считать его холодным. • «Женщины манипулируют эмоциями». Такое убеждение заставляет обесценивать переживания партнёрши и не пытаться их понять. • «Женщина должна быть инициатором разговоров о чувствах». Если она этого не делает, это трактуют как «она отдалилась», хотя у неё просто другой ритм и потребность в личном пространстве. В итоге люди спорят не с реальным партнёром, а с образом, который сложился из стереотипов и прошлого опыта. Не только гендер тут играет роль. Часто мы неосознанно повторяем модели из родительской семьи: если там конфликты решались молчанием или упрёками, эти привычки автоматически переносятся в новые отношения. Даже если они совершенно не подходят нынешнему партнёру. В нашем сообществе «Болталка» мы любим разбирать жизненные темы без готовых ответов «кто прав, кто виноват». Поэтому хочется спросить у вас: Бывает ли так, что вы говорите одно, а партнёр слышит совсем другое? Расскажите в комментариях случай, когда простой разговор неожиданно превратился в недопонимание — и как вы из него вышли (или не вышли). Давайте делиться историями: возможно, чужой опыт поможет кому то увидеть ситуацию по новому.
«„Любовь — это не только чувство, но и работа“. Согласны? Расскажите в комментариях, что думаете!
Мне кажется, в этой фразе много правды. Любовь — это не просто вспышка эмоций, это ещё и умение быть рядом каждый день. Уметь говорить комплименты просто так, дарить цветы без повода, замечать, когда близкому человеку нужна поддержка.
А ещё любовь — это работа над собой: учиться отдавать, а не только ждать тепла в ответ. Многие мечтают, чтобы их любили, но не все готовы сами дарить эту любовь. А ведь именно с этого всё и начинается: начни любить — и будешь любим.
А что для вас значит „работать над любовью“? Делитесь историями — поболтаем!»
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.