Семейный психолог про #отношения научно, но не скучно. Канал про #отношения в #паре в #семье #второйбрак Про то, как мы #выбираем почему происходят #развод #измены #кризисы #ссоры #обиды Как вернуть #любовь #понимание #доверие #интерес #страсть Ссылки на источники и качественные книги по психологии
ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.25▲ 4,2 %+1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.45▲ 60,2 %было 31
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.3▲ 231,2 %было 1
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,9 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 14,5 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 478▲ 1,0 %было 5 421после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,9 %▼ 0,2 п. п.пунктир — было 29,0 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,84 %▼ 0,2 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,3▼ 9,0 %было 4,8после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.3,1 %▲ 0,3 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+1подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 27 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
702 763просмотров за период▼ 8,6 %
Средний охват поста — 5 478 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 08:11 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Вчера прошла первая онлайн‑интервизорская встреча психологов и врачей. Для нас с Сергеем это эксперимент и новый формат взаимодействия с проф. сообществом, так как мы позвали специалистов, практикующих в разных подходах. Такие разборы помогают всем участникам расширить угол зрения и пополнить арсенал инструментов. В центре обсуждения — клиентский случай. Разобрали с междисциплинарной позиции (клинический и системный взгляд), сформулировали совместные рекомендации.
Спасибо коллегам за профессиональный диалог и уважение к разным подходам!
Если брак — это не сделка, то откуда у супругов друг к другу столько требований?
Раньше всё было проще. У королей — политические браки, у простых смертных — выживание и продолжение рода. Выбирали не сердца, а род. А в африканских племенах до сих пор смотрят, какой работник получится из будущего супруга.
Потом пришла романтика — возвышенные чувства, поклонения прекрасной даме... И вроде бы всё стало красиво, но часто без реального контакта.
Сегодня эти два концепта слились воедино. Мода и общество требует от нас, чтобы мы создавали пару по любви, при этом, как юристы, составляли брачный договор и строго блюли свои материальные интересы. Сексуальная революция добавила к списку ещё и призыв не стесняться и учитывать свои инстинкты.
Там, где у человека прошлого было частенько целых три фигуры для всего этого: жена для хозяйства и продолжения рода, наложницы или куртизанки для тела и прекрасная жена соседа для романтических од и вздохов, сегодня один человек. И этот один человек редко способен сочетать все три роли, но отвязаться друг от друга и снизить планку не получается, иначе окружающие окрестят тебя лохом.
Как думаете, что вам должен любимый человек? А супруг?
Вы когда‑нибудь откладывали решение о серьёзных отношениях из‑за мысли: „А вдруг будет кто‑то лучше?“
Современная реальность даёт нам бесконечный выбор — и парадоксально, это мешает строить отношения. Социолог Ева Илуз в своей книге «Почему любовь уходит? Социология негативных отношений» (Why Love Hurts: A Sociological Inquiry, 2015), которую я недавно для себя открыла, называет это «обществом негативных отношений»: вариантов много, но мы предпочитаем не выбирать.
Почему так происходит?
✔️страх совершить ошибку; ✔️вера, что «идеальный» партнёр где‑то ждёт; ✔️убеждение, что отношения всегда можно улучшить — значит, можно подождать.
А у вас было такое?
Вообще эта книга меня очень заинтересовала, надеюсь когда-то её дочитать. В ней автор анализирует, как рыночные отношения и культурные нормы влияют на эмоциональные связи между людьми, часто приводя к страданию.
💔 Как пережить развод, если кажется, что привычный мир разрушен до основания?
Когда семья находится на грани разрыва, мужчина часто глушит боль алкоголем, уходит в работу или начинает жесткую войну с бывшей женой, совершенно не понимая, как защитить себя эмоционально и экологично выстроить границы.
Мой коллега по ко-терапии, семейный психолог Сергей Сергеев, изучил проблему пост-стрессового расстройства при разводе на сотнях часов практики и в своем исследовании.
Мы подготовили для вас статью на основе дипломного проекта Сергея, которую я очень рекомендую прочесть и мужчинам, и женщинам. В ней Сергей рассказал:
✅ С какими скрытыми ловушками и «вторичными выгодами» от личных проблем сталкивается человек при разрыве. ✅ Как помочь ребенку и защитить его от разрушительного конфликта лояльности. ✅ Реальную годовую историю клиента Рупрехта, который смог полностью пересобрать свою жизнь, вернуть уверенность и сепарироваться от родительских сценариев.
А еще внутри вас ждет простой и полезный алгоритм из 4 шагов, который поможет вернуть контроль над своей жизнью и эмоциями прямо сейчас.
Полный текст исследования Сергея «Психологическое консультирование клиентов с пост-стрессовым расстройством в процессе развода» можно почитать на сайте https://msk-psy.ru/#stat
Как выбрать семейного психолога? Какой подход семейной психотерапии лучше выбрать для пары?
Вы договорились пойти на парную терапию вместе, и близкий человек согласен. Где искать психолога и кого выбрать? Какого пола выбрать психолога? Обговорите вдвоем, есть ли у кого-то из вас предпочтение по полу специалиста. Это важно. А можно не выбирать и пойти сразу к двум разнополым специалистам, многие не знают про такой формат работы, называемый ко-терапией, так как он нечасто встречается. Только вы определились с полом специалиста, как оказывается, что все психологи вдобавок еще и работают в разных подходах. Так как же тут выбрать, особенно если весь ваш опыт знакомства с миром психотерапии сводится к паре анекдотов про Фрейда и просмотру сериалов «Триггер» и «Клан Сопрано»?
Весь процесс выбора я попробовала объяснить в новой статье на примере похода к врачу. Представьте: человек приходит в поликлинику. У него болит колено. И вот как разные специалисты будут с этим работать — ровно так же работают и психотерапевтические подходы с семейной проблемой.
Когда в отношениях возникает проблема, обычно только один из партнёров готов её обсудить. Чаще всего это женщина, которая чувствует, что не может справиться с ситуацией самостоятельно. После первой беседы мы обычно настаиваем на необходимости присутствия второй стороны, участвующей в ситуации. Потому что без всех участников ситуации, наша картина неполная. Пара — это система, и она всегда сильнее, чем одна из ее частей. Так что, если меняться решит только один, остальные будут сопротивляться, особенно если задействованы и другие члены семьи. Меняться должны быть готовы все.
Для этого и существует парная и семейная терапия. Женщина слышит наши доводы и соглашается, а дальше возникает вопрос: «А как же уговорить мужчину пойти к психологу вдвоем?» Каждый из нас ответил на этот вопрос отдельно. Подробно с нашими с Сергеем ответами на этот вопрос можно познакомиться в статье на сайте https://msk-psy.ru/stat-1 Ну а кратко, ответы звучат так:
Сергей:
Давайте ненадолго отложим вопрос «как?» — он про способ. Сначала лучше разобраться с вопросом «зачем?»: он про цель. Ведь если есть ЗАЧЕМ, появится множество вариантов КАК.
Анастасия:
Мне кажется, что в вопросе того, как уговорить кого угодно на совместную терапию, главное — честно признаться себе в том, что эта терапия нужна прежде всего вам, если вас такая мысль посетила. С этой позиции и стоит строить диалог.
История, которая удивила. На фото одинокая фигура мужчины, бредущая навстречу ветру через песчаные дюны, фотограф как бы подчеркивает одиночество человека в этом мире, тем более символично выглядит это фото, если знать, что на ней запечатлён экзистенциальный философ Сартр.
Но самое интересное открытие вас ждет, если вы присмотритесь к второй тени у него под ногами... Горькая ирония скрыта в этой тени, в ней скрыта целая жизнь известной и даже гениальной женщины. Ведь это тень Симоны де Бовуар, что многие годы оставалась в близких отношениях с философом. И вы, возможно, почувствуете ещё больший привкус горечи от того, что именно эта женщина всю жизнь боролась с дискриминацией и социальными стереотипами о женщине и ее роли в обществе и отношениях. Именно Симона стала автором «Второго пола» — книги, которая зажгла искру второй волны феминизма и навсегда изменила взгляд на место женщины в обществе.
Она стала девятой женщиной, окончившей университет Сорбонна и получившей степень по философии. Это был серьёзный барьер: до XX века женщинам во Франции было крайне сложно получить высшее образование, и к моменту её выпуска на философском факультете женщин почти не было. В 1929 году сдала экзамен, по результатам которого составила общефранцузский рейтинг студентов, и заняла в нём второе место — уступив лишь Жан-Полю Сартру, с которым у нее были отношения. Да, именно тому самому Сартру, с совместного фото с которым в 1965 году ее вырезал литовский фотограф Антанас Суткус перед публикацией в прессе.
Как всё начиналось
Они познакомились в 1929 году во время учёбы в Сорбонне. Оба были увлечены философией, и их сблизило редкое интеллектуальное родство: они чувствовали, что наконец нашли человека, который способен глубоко понять их мысли.
Вместо традиционного брака они заключили своеобразный «Манифест любви». Суть была в следующем: они обещали друг другу интеллектуальную верность (то есть вместе работали, обсуждали идеи, были первыми читателями друг друга), но при этом сохраняли личную свободу. Ключевым условием Бовуар стала взаимная откровенность: они договорились ничего не скрывать друг от друга — ни в творчестве, ни в интимной жизни.
Как складывались отношения на практике
Их союз длился почти полвека — с 1933 года до смерти Сартра в 1980-м. При этом они редко жили вместе, часто работали и проводили время порознь, что, как ни странно, стало залогом устойчивости их связи.
Однако «договор» не избавил их от сложностей. В жизни обоих появлялись другие романтические увлечения, и они действительно рассказывали друг другу об этом.
За философскими декларациями скрывались и реальные переживания: ревность, сомнения, боль от последствий собственных решений. При этом они продолжали ценить друг в друге интеллектуальное партнёрство и поддержку. В тяжёлые моменты (например, когда Сартр тяжело заболел и потерял зрение) Бовуар была рядом, выполняя роль его «глаз» и советчицы.
Есть у меня странный способ отдохнуть: я изучаю true crime истории с точки зрения криминальной, системной психологии и психиатрии. Так вот, недавно, слушая очередную, я узнала, что в Англии есть закон о контролирующем и принуждающем поведении в близких отношениях.
Работая с парами, я часто вижу, как в паре незаметно прорастает контроль: сначала это «я лучше знаю», потом — «ты опять всё перепутала», а через полгода партнёр уже диктует, с кем общаться, сколько тратить и даже «что ты на самом деле чувствовала». Конечно, в свете системного подхода мы смотрим не отдельно на «агрессора» или «жертву», а на то, как система отношений закрепляет такое поведение: кто что терпит, кто сглаживает, кто оправдывает, и как это передаётся дальше — детям, следующим поколениям.
В Англии пробуют выявлять и пресекать такое поведение на уровне закона, даже когда нет побоев и прямых угроз.
С 2015 года в Англии действует раздел 76 Serious Crime Act, он криминализирует контролирующее или принуждающее поведение в интимных или семейных отношениях, если оно причиняет серьёзный вред. А в 2021 году закрепили, что к домашнему насилию относятся и эмоциональное, и психологическое насилие, и контроль.
Закон учитывает именно повторяющиеся действия, которые лишают человека автономии и заставляют сомневаться в себе:
✅Систематическое обесценивание и подмена реальности. Например, мужчина регулярно говорит партнёрше, что она «всё выдумывает», «у тебя проблемы с головой», удаляет её сообщения, а потом утверждает, что «ты сама всё стёрла». В суде такие действия квалифицируют как газлайтинг в составе контролирующего поведения: цель — подорвать уверенность жертвы и поставить её в зависимость.
✅Изоляция и контроль ресурсов. Женщина не может пользоваться семейным счётом без «разрешения», ей запрещают видеться с семьёй, забирают телефон, отслеживают геолокацию. Это не «забота» — это лишение автономии, и суды в Англии признают это преступным контролем.
✅Угрозы «через детей». Фразы вроде «если уйдёшь, я скажу, что ты плохая мать, и заберу детей» — это принуждение. Даже без физического насилия такие угрозы ломают способность человека принимать самостоятельные решения.
✅Манипуляции с документами и статусом. Удержание паспорта, сокрытие писем от адвоката, запрет на выход на работу — всё это рассматривают как систему контроля, а не как бытовые разногласия.
В 2022 году в Высоком суде Англии судья прямо использовал термин «газлайтинг», описывая поведение отца, который пытался убедить всех, что мать ребёнка «психически нестабильна». Суд признал это формой психологического насилия и учёл при определении порядка общения с ребёнком.
Где есть похожие законы:
США. В разных штатах действуют свои нормы, но во многих есть отдельные статьи о «coercive control» (принуждающем контроле) либо он включён в определения домашнего насилия. Например, в Калифорнии и Нью-Йорке суды активно учитывают паттерны контроля при выдаче охранных ордеров и при определении опеки.
Шотландия. Здесь подход ещё строже: в 2018 году приняли Domestic Abuse (Scotland) Act, который прямо криминализирует психологическое насилие и контролирующее поведение — и делает это независимо от наличия физической агрессии.
Канада. В ряде провинций понятие «coercive control» включено в политику реагирования полиции и в критерии оценки риска при домашнем насилии. Суды учитывают паттерны изоляции, контроля денег и унижения при назначении мер защиты.
Австралия. Во многих штатах контролирующее поведение трактуется как домашнее насилие; охранные приказы могут включать запрет на слежку, контроль финансов и попытки «вернуть» партнёра через давление.
Новая Зеландия. Закон о семейном насилии учитывает психологическое насилие и принуждение, а система оценки рисков для полиции и соцслужб специально обучена выявлять паттерны контроля.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.