Когда контроль становится преступлением?

Есть у меня странный способ отдохнуть: я изучаю true crime истории с точки зрения криминальной, системной психологии и психиатрии. Так вот, недавно, слушая очередную, я узнала, что в Англии есть закон о контролирующем и принуждающем поведении в близких отношениях.

Работая с парами, я часто вижу, как в паре незаметно прорастает контроль: сначала это «я лучше знаю», потом — «ты опять всё перепутала», а через полгода партнёр уже диктует, с кем общаться, сколько тратить и даже «что ты на самом деле чувствовала». Конечно, в свете системного подхода мы смотрим не отдельно на «агрессора» или «жертву», а на то, как система отношений закрепляет такое поведение: кто что терпит, кто сглаживает, кто оправдывает, и как это передаётся дальше — детям, следующим поколениям.

В Англии пробуют выявлять и пресекать такое поведение на уровне закона, даже когда нет побоев и прямых угроз.

С 2015 года в Англии действует раздел 76 Serious Crime Act, он криминализирует контролирующее или принуждающее поведение в интимных или семейных отношениях, если оно причиняет серьёзный вред. А в 2021 году закрепили, что к домашнему насилию относятся и эмоциональное, и психологическое насилие, и контроль.

Закон учитывает именно повторяющиеся действия, которые лишают человека автономии и заставляют сомневаться в себе:

✅Систематическое обесценивание и подмена реальности. Например, мужчина регулярно говорит партнёрше, что она «всё выдумывает», «у тебя проблемы с головой», удаляет её сообщения, а потом утверждает, что «ты сама всё стёрла». В суде такие действия квалифицируют как газлайтинг в составе контролирующего поведения: цель — подорвать уверенность жертвы и поставить её в зависимость.

✅Изоляция и контроль ресурсов. Женщина не может пользоваться семейным счётом без «разрешения», ей запрещают видеться с семьёй, забирают телефон, отслеживают геолокацию. Это не «забота» — это лишение автономии, и суды в Англии признают это преступным контролем.

✅Угрозы «через детей». Фразы вроде «если уйдёшь, я скажу, что ты плохая мать, и заберу детей» — это принуждение. Даже без физического насилия такие угрозы ломают способность человека принимать самостоятельные решения.

✅Манипуляции с документами и статусом. Удержание паспорта, сокрытие писем от адвоката, запрет на выход на работу — всё это рассматривают как систему контроля, а не как бытовые разногласия.

В 2022 году в Высоком суде Англии судья прямо использовал термин «газлайтинг», описывая поведение отца, который пытался убедить всех, что мать ребёнка «психически нестабильна». Суд признал это формой психологического насилия и учёл при определении порядка общения с ребёнком.

Где есть похожие законы:

США. В разных штатах действуют свои нормы, но во многих есть отдельные статьи о «coercive control» (принуждающем контроле) либо он включён в определения домашнего насилия. Например, в Калифорнии и Нью-Йорке суды активно учитывают паттерны контроля при выдаче охранных ордеров и при определении опеки.

Шотландия. Здесь подход ещё строже: в 2018 году приняли Domestic Abuse (Scotland) Act, который прямо криминализирует психологическое насилие и контролирующее поведение — и делает это независимо от наличия физической агрессии.

Канада. В ряде провинций понятие «coercive control» включено в политику реагирования полиции и в критерии оценки риска при домашнем насилии. Суды учитывают паттерны изоляции, контроля денег и унижения при назначении мер защиты.

Австралия. Во многих штатах контролирующее поведение трактуется как домашнее насилие; охранные приказы могут включать запрет на слежку, контроль финансов и попытки «вернуть» партнёра через давление.

Новая Зеландия. Закон о семейном насилии учитывает психологическое насилие и принуждение, а система оценки рисков для полиции и соцслужб специально обучена выявлять паттерны контроля.

#психолог #абьюз #контроль #домашнеенасилие