ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.6730,0 %+0 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.1 371▼ 67,3 %было 4 757
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.72▼ 68,5 %было 259
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 17,5 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 15,2 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.343▼ 6,3 %было 366
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.50,9 %▼ 3,4 п. п.пунктир — было 54,4 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.5,25 %▼ 0,2 п. п.
было 5,44 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0,6▼ 65,1 %было 1,9
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
0подписчиков за период
+1 самый большой прирост · 23 окт 2026−1 самая большая убыль · 26 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
1 371просмотров за период▼ 67,3 %
Средний охват поста — 343 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
5,25 %ER = реакции ÷ просмотры▼ 0,2 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 04:13 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Если говорить объективно, угроза Интернету из-за найденной уязвимости в PHP – это самая важная новость недели, но стухла она быстро потому что а) Массовый читатель нифига не понял б) Ничего по сути серьезного не случилось и в) Даже специалисты по раздуванию из мухи слона в замешательстве, потому что тут уже и так слон, кого из него раздувать? Годзиллу? Так не поверят. В общем, дилемма.
И все же проблема реальная. По сути ИИ нашел уязвимость, которая могла нагнуть до 80% интернета. И тот же самый ИИ помог ее остановить. Однако с развитием вайбкодинга проблемного кода становится больше. Эксперты уже говорят что не позже 2027 года, скорее всего не позже будущего лета, мир тряханет по-настоящему мощный инцидент в области кибербезопасности. Арифметика простая: атакующие возможности ИИ растут быстрее защитных, проблема противостояния брони и снаряда работает тут на 100%. И в следующий раз ИИ от ИИ спасти уже не сможет.
Кстати по поводу проверок соцсетей. Тут сейчас разгорается скандал вокруг мультимиллионера Брайана Джонсона. Он стал известен своим увлечением биохакингом, и тем что в погоне за бессмертием пробовал на себе буквально все передовые биодобавки и омолаживающие процедуры. А потом внезапно обнаружил у себя неизлечимое аутоимунное заболевание.
Ну и понятное дело Интернет показал себя как комфортная среда для общения, полная добра, толерантности и человеческой поддержки, так? ДА ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ. Миллионера немедленно стали травить и глумиться над его желанием пожить подольше чем простое быдло. И внезапно товарищ решил такое не терпеть и начал угрожать обидчикам расправой:
«У меня есть ИИ-агент, который регистрирует каждый негативный комментарий, который кто-то оставляет обо мне в интернете. Затем он создает профиль человека, отображает все его социальные связи и находит все его электронные письма. Завтра утром мой ИИ-агент разошлёт электронные письма всем знакомым этих людей, подробно описав ужасные вещи, которые они обо мне говорили». Причем товарищ Джонсон заверил, что такие письма получат не только контакты в соцсетях, но также друзья, начальники и деловые партнеры интернет-троллей.
Интернет предсказуемо бомбануло, пост с угрозами набрал миллионы просмотров, а количество разрывов пуканов начало нарушать штатную работу сейсмографов по всей планете. В итоге миллионер слился написав что «пошутил». Однако народ к тому времени призадумался, а точно ли он пошутил?
А может просто проговорился? И возможно нынешние богатеи и элита, все эти Цукерберги и прочие рептилоиды, думают точно также — что новые технологии дают им власть отменять кого угодно? Не нужно будет никаких воук-движений, станет достаточно просто нажать на кнопку и сломать человека, слишком погруженного в цифровую жизнь.
Впрочем, лично я на данном примере такой опасности не вижу: суть ИИ-агентов как раз в том что они дают КАЖДОМУ человеку огромные ресурсы. Это очень демократичная вещь. И как раз сейчас она выходит из-под контроля (может отдельно про это напишу, хотя вы и так наверное знаете — все новости сейчас гудят о том как ИИ ломает вообще все что ломается).
Однако все это постепенно берется под контроль и кто знает, возможно в будущем реально переходить дорогу богатеям станет опаснее чем сейчас?
Весь Интернет сейчас ссыт ядом на могилку закрытой BioWare. Крис Авеллон, легендарный сценарист, рассказал что кадровый отдел там реально проверял по соцсетям всех кандидатов, и отсеивал всех, кто не принадлежал к воук-движению. То есть на уровне руководства и базовых механизмов рекрутинга студию целенаправленно превращали в воукнутую яму с гамном. Не удивительно что новые хозяева, поглядев на этот гадюшник, предпочли закрыть его полностью — «Жги всех, тут спасать уже нечего».
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.
▶ видео
