А ведь совсем недавно я с радостным предвкушением сообщил, что…
А ведь совсем недавно я с радостным предвкушением сообщил, что великие преобразования неизбежны. И вот они, долгожданные плоды стратегической мудрости: начинается новая волна заботливых ограничительных мер в отношении Telegram, а одновременно отечественный, перспективный и по-настоящему суверенный мессенджер МАХ великодушно распахнул двери для создания каналов всем желающим! А потому встречайте: новый канал ИТАК — теперь и на самой лучшей в мире платформе!
Да, соглашусь что для маленьких каналов условия пока особенные, нас тут не балуют автоматической раздачей трафика и искусственным продвижением. Настоящая школа самостоятельности и цифровой закалки! Но ведь и в Telegram никто никому ничего не раздает просто так. Зато в МАХ уже чувствуется дух обновления, масштаб и стратегическая глубина замысла!
В комментариях справедливо просили альтернативу на доступных, надежных и перспективных площадках. Разумеется, можно было бы предположить, что это тонкая многоходовая комбинация некоего дальновидного государственного стратега, который таким образом вдохновил меня создать зеркало канала по многочисленным просьбам трудящихся. Но будем скромны и спишем все на естественный ход истории. В любом случае, теперь у канала есть представительство в МАХ — и это шаг в сторону технологического суверенитета.
Что же будет с Telegram? Я уже высказывал осторожные опасения о его возможной блокировке к концу года или в начале следующего. И сейчас искренне надеюсь, что ошибаюсь. Эксперты справедливо отмечают: одно дело — аккуратно регулировать скорость доступа, направляя цифровые потоки в более конструктивное русло, и совсем другое — полностью перекрывать ресурс, который объективно выполняет множество функций.
Через Telegram действительно идут рабочие процессы, коммуникации, логистика, элементы управления. За десять лет государство выстроило там мощную инфраструктуру присутствия, вложив колоссальные ресурсы. Патриотические сетки каналов, инструменты мягкой силы, площадки для общественной дискуссии — все это стало частью сложной экосистемы.
Telegram одновременно служит и своеобразной площадкой общественного диалога. Люди высказываются, спорят, иногда эмоционально критикуют. И это, как ни парадоксально, тоже элемент устойчивости системы. Лишить общество площадки для выражения мнений — значит создать избыточное давление. А стратегическое управление всегда предполагает баланс, а не резкие движения.
Говорят, именно поэтому Павел Дуров не спешит выполнять значительную часть требований Роскомнадзора. Он прекрасно понимает, что образ «территории свободы» — это основной капитал Telegram. Пойти на чрезмерные уступки — значит поколебать этот образ. С другой стороны, и государство действует не импульсивно, а расчетливо, оценивая последствия каждого шага.
Ходят слухи, что у Дурова могут быть технологические козыри на случай крайнего обострения — новые методы обхода блокировок. Возможно. Но в любом случае это уже не стихийная борьба, а шахматная партия высокого уровня, где каждая сторона просчитывает варианты.
Итак, наиболее реалистичный сценарий выглядит величественно и почти неизбежно: Роскомнадзор продолжит настойчиво и последовательно ограждать граждан от потенциально опасного и противоправного контента, мягко стимулируя их осваивать МАХ — платформу будущего, построенную с учетом национальных интересов и цифровой безопасности. А полная блокировка Telegram в обозримой перспективе маловероятна — слишком сложная, затратная и стратегически неоднозначная мера.
История, как всегда, движется не хаотично, а под контролем. И наблюдать за этим процессом — отдельное удовольствие!
Да, соглашусь что для маленьких каналов условия пока особенные, нас тут не балуют автоматической раздачей трафика и искусственным продвижением. Настоящая школа самостоятельности и цифровой закалки! Но ведь и в Telegram никто никому ничего не раздает просто так. Зато в МАХ уже чувствуется дух обновления, масштаб и стратегическая глубина замысла!
В комментариях справедливо просили альтернативу на доступных, надежных и перспективных площадках. Разумеется, можно было бы предположить, что это тонкая многоходовая комбинация некоего дальновидного государственного стратега, который таким образом вдохновил меня создать зеркало канала по многочисленным просьбам трудящихся. Но будем скромны и спишем все на естественный ход истории. В любом случае, теперь у канала есть представительство в МАХ — и это шаг в сторону технологического суверенитета.
Что же будет с Telegram? Я уже высказывал осторожные опасения о его возможной блокировке к концу года или в начале следующего. И сейчас искренне надеюсь, что ошибаюсь. Эксперты справедливо отмечают: одно дело — аккуратно регулировать скорость доступа, направляя цифровые потоки в более конструктивное русло, и совсем другое — полностью перекрывать ресурс, который объективно выполняет множество функций.
Через Telegram действительно идут рабочие процессы, коммуникации, логистика, элементы управления. За десять лет государство выстроило там мощную инфраструктуру присутствия, вложив колоссальные ресурсы. Патриотические сетки каналов, инструменты мягкой силы, площадки для общественной дискуссии — все это стало частью сложной экосистемы.
Telegram одновременно служит и своеобразной площадкой общественного диалога. Люди высказываются, спорят, иногда эмоционально критикуют. И это, как ни парадоксально, тоже элемент устойчивости системы. Лишить общество площадки для выражения мнений — значит создать избыточное давление. А стратегическое управление всегда предполагает баланс, а не резкие движения.
Говорят, именно поэтому Павел Дуров не спешит выполнять значительную часть требований Роскомнадзора. Он прекрасно понимает, что образ «территории свободы» — это основной капитал Telegram. Пойти на чрезмерные уступки — значит поколебать этот образ. С другой стороны, и государство действует не импульсивно, а расчетливо, оценивая последствия каждого шага.
Ходят слухи, что у Дурова могут быть технологические козыри на случай крайнего обострения — новые методы обхода блокировок. Возможно. Но в любом случае это уже не стихийная борьба, а шахматная партия высокого уровня, где каждая сторона просчитывает варианты.
Итак, наиболее реалистичный сценарий выглядит величественно и почти неизбежно: Роскомнадзор продолжит настойчиво и последовательно ограждать граждан от потенциально опасного и противоправного контента, мягко стимулируя их осваивать МАХ — платформу будущего, построенную с учетом национальных интересов и цифровой безопасности. А полная блокировка Telegram в обозримой перспективе маловероятна — слишком сложная, затратная и стратегически неоднозначная мера.
История, как всегда, движется не хаотично, а под контролем. И наблюдать за этим процессом — отдельное удовольствие!