Творить нельзя украсть

⚡️Нарушение есть - ответственности нет. Товарный знак в английском суде: чему учит дело easyGroup v Jaybank

Вышла моя статья - анализ решения IPEC (Суда по интеллектуальной собственности Англии и Уэльса) по делу easyGroup против Jaybank Leisure. Отличный пример того, как можно доказать нарушение и все равно проиграть.

Суть дела: истец убедительно показал: использование ответчиком спорного обозначения действительно вводит потребителей в заблуждение. Формально - состав нарушения. Однако суд встал на сторону ответчика. Причина: сам истец в течение определенного срока не использовал свой товарный знак как того требовалось.

Разбор логики суда и практических выводов - в статье.

Для брендов и юристов по IP это хорошее напоминание: регистрация товарного знака - это еще не все для защиты. И если вы хотите защищать свой бренд за рубежом, то обязательно надо учитывать иностранное законодательство и судебную практику.

📎 Ссылка на статью: Нарушение есть, ответственности нет. Товарный знак в английском суде: чему учит решение суда по делу easyGroup v Jaybank
 
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа

🚩 Ред флаг: не регистрировать товарный знак для своего бренда
 
«Мы работаем под этим названием уже пять лет — все и так знают, что это наше».
 
А теперь представим ситуацию. Компания несколько лет развивает бренд: сайт, соцсети, реклама, вывеска, упаковка, постоянные клиенты.
 
Но товарный знак не зарегистрирован.
 
В какой-то момент конкурент подаёт заявку на регистрацию такого же или сходного обозначения и получает правовую охрану. Для чего? Конкурент хочет вас вытеснить с рынка.

Что дальше?

Конкурент получает исключительное право на товарный знак - оно принадлежит тому, на чьё имя он зарегистрирован (ст. 1477, 1484 ГК РФ).

Поэтому сама по себе ситуация, когда конкурент первым зарегистрировал обозначение, не является автоматически незаконной.

Если прежний пользователь бренда считает регистрацию недобросовестной или нарушающей его права, он вправе обжаловать регистрацию в Суд по интеллектуальным правам, Палате патентным спорам и ФАС России. Например, может потребоваться доказывать недобросовестность действий заявителя, введение потребителей в заблуждение, наличие более ранних прав или другие основания для оспаривания регистрации.

И такие процессы могут быть достаточно сложными: факт того, что компания использовала бренд раньше, сам по себе ещё не гарантирует, что суд, Палате патентным спорам и ФАС России отменят регистрацию конкурента.

А если регистрацию не оспорили?

Тогда у правообладателя зарегистрированного товарного знака появляется возможность защищать своё исключительное право. Он может потребовать прекратить использование обозначения и взыскать компенсацию по ст. 1515 ГК РФ

Получается парадоксальная ситуация:
- вы пять лет создавали узнаваемость бренда, а юридически закрепил его за собой другой.
 
«Но мы же использовали его раньше»

Именно поэтому рассчитывать только на фактическое использование опасно.

Исключительное право на обозначение (бренд) как на товарный знак возникает после подачи заявки на государственную регистрацию (ст. 1477 ГК РФ).

Поэтому если бренд важен для бизнеса, лучше заранее:
— проверить возможность его регистрации;
— подать заявку;
— контролировать похожие заявки конкурентов;
— при необходимости своевременно оспаривать чужую регистрацию.

🚩 ред флаг: «мы давно используем этот бренд» — это не значит, что «бренд юридически защищён за нами».

Чем дольше бизнес вкладывается в бренд без регистрации товарного знака, тем дороже может обойтись исправление ситуации.

#редфлаг

🧠 Какие интеллектуальные права есть у автора произведения?
 
Дизайнер создал логотип, фотограф сделал снимок, копирайтер написал текст. Какие права у них возникают?
 
Основной перечень установлен ст. 1255 ГК РФ.
 
1. Исключительное право
Это имущественное право: использовать произведение, передавать право другому лицу, выдавать лицензии.
 
При этом исключительное право может принадлежать не автору.
Например:
Дизайнер → автор логотипа
Компания → обладатель исключительного права
Авторство при этом никуда не исчезает.
 
2. Право авторства
Право признаваться автором произведения.
Его нельзя продать, передать или от него отказаться.
 
3. Право на имя
Автор решает, как указывать его имя при использовании произведения: под своим именем, псевдонимом или без указания имени.
Это право также не передаётся другому лицу.
 
4. Право на неприкосновенность произведения
Автор имеет право защищать произведение от внесения изменений, сокращений и дополнений без его согласия в предусмотренных законом случаях.
Поэтому передача исключительного права компании не означает автоматически, что произведение можно менять как угодно.
 
5. Право на обнародование
Автор решает, когда произведение впервые становится доступным для всеобщего сведения.
Например, фотограф может определить момент первой публикации фотографии.
 
Это весь список? Нет.
В предусмотренных законом случаях автору также принадлежат, например:
→ право на вознаграждение за служебное произведение;
→ право следования;
→ право доступа;
→ право на отзыв произведения.
 
Что важно бизнесу?
 
Нужно разделять два вопроса:
Кто создал произведение? и
Кому принадлежит исключительное право?
Это могут быть разные люди.
 
Компания может законно владеть исключительным правом на логотип, сайт, фотографию или текст, хотя автором остаётся дизайнер, разработчик, фотограф или копирайтер.
 
Поэтому при работе с подрядчиками важно проверить не только факт создания результата, но и как оформлены права на него.
 
Авторство нельзя купить. Исключительное право — можно приобрести.
 
#интеллектуалканаминималках

⚖️ Принудительные лицензии: кому теперь подсудны споры? Разбираем законопроект об изменении подсудности
 
Процессуальные изменения могут серьезно повлиять на тактику сторон в спорах о принудительных лицензиях. Если вы планируете участвовать в таких делах — пора пересматривать стратегию.
 
Кирилл Филиппов в комментарии проанализировал инициативу об изменении подсудности и выделил главное:
🔹 Что именно предлагается изменить — какой суд получат новые полномочия, а какие суды их утратят;
🔹 Как это скажется на сроках и качестве рассмотрения дел — ускорение или новые задержки;
🔹 Риски для патентообладателей и лицензиатов — кому выгодно новое распределение дел в судебной системе, а кому стоит готовиться;
🔹 Практические рекомендации — как действовать, если ваш спор о принудительной лицензии готовится к рассмотрению в суде.
 
👉 Не дайте процессуальным сюрпризам застать вас врасплох.
Комментарий основан на актуальной практике и будет полезен всем, кто работает с интеллектуальными правами и такими активами. Полный разбор Кирилла Филиппова и других экспертов:
📎 Ссылка на комментарий: Предлагается изменить подсудность дел о предоставлении или прекращении действия принудительной лицензии
 
👤 Автор: Кирилл Филиппов @kirconnect
#пределыправа

🚩 Ред флаг: не указать создание объекта ИС в трудовой функции сотрудника
 
Пример из практики. Компания продаёт технологический бизнес. В ходе проверки покупатель обнаруживает, что часть программы создана одним из программистов и генеральным директором.

Проблема: в их трудовых договорах создание и разработка этого ПО не были предусмотрены.

Что произошло?
 
Компания считала: «Человек работает у нас — значит, всё, что он создал, принадлежит компании».
 
Но для служебного произведения важно, чтобы оно было создано в пределах установленных для работника трудовых обязанностей (ст. 1295 ГК РФ).

Программа для ЭВМ является объектом авторского права (ст. 1261 ГК РФ), а автором по общему правилу является гражданин, творческим трудом которого она создана (ст. 1228 ГК РФ).

Поэтому если разработка фактически создавалась за пределами трудовой функции, возникает вопрос: действительно ли это служебное произведение и кому принадлежит исключительное право?

Почему это проблема при продаже бизнеса?

Покупатель приобретает компанию, рассчитывая получить технологический актив вместе с ней. Но после сделки бывший программист или генеральный директор может заявить:
«Эту часть программы создал я. Она не входила в мои трудовые обязанности, поэтому исключительное право принадлежит мне».
 
Если обстоятельства создания подтверждают такую позицию, у нового владельца может не оказаться прав на часть программного продукта.

А значит, возникает риск требований о прекращении использования разработки и взыскания до 10 млн. рублей компенсации.

Получается неприятная ситуация: бизнес купили, а права на часть ключевой технологии — нет.

Как избежать?

Если сотрудники создают объекты ИС, нужно заранее правильно оформлять:
— трудовую функцию;
— задания на создание конкретных объектов;
— служебный характер разработки;
— документы, подтверждающие создание и передачу результата компании.

А при покупке технологического бизнеса необходимо проводить IP Due Diligence и проверять цепочку прав на код, программы, базы данных и другие объекты ИС.

🚩 Сам факт работы человека в компании ещё не означает, что всё созданное им автоматически принадлежит бизнесу. Важно, что входило в его трудовые обязанности и как оформлены права на результат.
 
#редфлаг