Английский: IELTS, TOEFL, SAT, ОГЭ, ЕГЭ

Спасибо вам огромное!!

Айрат, как говорил Тони Роббинс: The meeting of preparation with opportunity generates the offspring we call luck.

https://www.youtube.com/watch?v=QyXR3eYLd6Q

Я очень рад, что в Writing балл вырос, это отличный прогресс! Понимаю, что тормоза на Listen and Repeat очень сбивают: тут дело не в знаниях, а в темпе и волнении - это вполне типично на пробниках, и с практикой реакция становится быстрее.

По поводу сдачи официального теста пораньше: если стабильно выходите выше проходного балла 5.0 на пробниках - это сильный аргумент в пользу того, чтобы попробовать. Но я бы предложил ещё два-три пробника в максимально приближённых к экзамену условиях (без пауз, с полным таймингом), чтобы убедиться, что результат держится стабильно, а не был разовым. Если и дальше будет уверенно выше 5.0 - тогда да, досрочная сдача вполне оправдана: освободится время для GMAT, а стресс от двух параллельных гонок сильно снизится.

Игорь Игоревич, добрый день!
Только что написал пробник. В этот раз speaking вышел хуже, потому что на listen and repeat начал тормозить. Зато на writing балл улучшился. Спасибо вам огромное за ваш труд!
Как вы считаете, если следующий пробник будет так же выше моего проходного балла (5), то, может, мне попробовать сдать официальный тест пораньше? Чтобы в случае успешной сдачи я мог побольше времени уделить подготовке к GMAT. Сейчас мне приходится разрываться между дисциплинами с 8 утра до 2 часов ночи.

Доброе утро! Спасибо! Обязательно все разберу и исправлю 😌

Доброе утро! Спасибо большое ☺️
Посмотрю все, дам обратную связь

Доброе утро!
Большое спасибо!
Обязательно разберу.

Дмитрий, доброе утро. Текст очень хороший, однако есть ошибки в грамматике, лексике, согласовании времен и употреблении предлогов. Давайте разберём их и исправим:

The data delineates the share of individuals residing alone across five distinct age cohorts at four points in time. Overall, the most striking feature of the chart is that solo living became progressively more prevalent in every age group, with the most dramatic escalation occurring among the two oldest cohorts.

Ошибка: the most striking feature… is that solo living became - смешение времен: is (Present Simple) и became (Past Simple). Поскольку речь идет о данных за длительный период, уместно использовать Present Perfect для указания на результат к настоящему моменту.

Правильный вариант: …is that solo living has become progressively more prevalent…

As regards the two younger demographics, these age categories were not taken for the report. The figure for the youngest cohort edged up marginally to around 2% by 1900, before gathering pace in the latter half of the century.

Тут две ошибки:

youngs demographies - неверная форма прилагательного и существительного. Young не имеет формы множественного числа, а правильное слово - demographics (не demographies).

Правильный вариант: the two younger demographics.

was not taken for the report - неверное согласование подлежащего и сказуемого: these age categories (множественное число) требует were.

Правильный вариант: these age categories were not taken for the report.

Standing at a mere 3% in 1850, the proportion of solo households among those aged 55-64 had more than quintupled by 2000, reaching just under 17%. The figure for the 27–36 bracket, by contrast, doubled over the final fifty years, albeit from a lower base.

Ошибка: had more than quintupled - использование Past Perfect здесь избыточно, так как нет другого прошедшего действия, относительно которого это действие предшествовало. Для указания на результат к 2000 году уместен Present Perfect.

Правильный вариант: …the proportion… has more than quintupled by 2000…

Not only did every single cohort record higher figures in 2000 than in 1950, but the gap between the youngest and oldest groups also widened considerably.

Ошибка: пропущено сравнение than in 1950 - без него фраза неполная.

Правильный вариант: …higher figures in 2000 than in 1950…

Turning to the later decades, group 27-36 has overtaken group 37-46, and this once again confirms that loneliness is becoming more common among younger people. It could be argued that the leading group from 1850 to 2000 was always the oldest group, aged 55-64.

Ошибка: group 27-36 has overtaken - если речь идет о данных, зафиксированных в прошлом (например, в 2000 году), уместнее Past Simple.

Правильный вариант: …group 27-36 overtook group 37-46…

Taken together, the figures point to a marked shift towards independent living among older Americans over the period as a whole.

В этом фрагменте ошибок нет. Предложение совершенно правильное!

Игорь Игоревич, добрый день!
Всё свободное время сегодня потратил на Ваше интерснейшее задание.
Получилось 10 предложений, из которых 3 я составил сам и то с помощью переводчика и конструкций.
Остальные- это предоставленные шаблоны. В шаблонах порядка 70-80% слов мне не знакомы, что тоже усложнило задачу.

Мария, доброе утро, я проверил Ваше задание - хорошая новость: структуру make / have / let + me + инфинитив без to Вы в целом усвоили, и это главное! Но есть орфография, артикли и пара мест, где предложение развалилось. Разберём по порядку.

Ваш вариант: Nutritionist made me follow balanced diet on the one month - and honestly, it irritated me, however results it delighted me.

Правильно: A nutritionist made me follow a balanced diet for a month - and honestly, it irritated me at first, but the results delighted me.

Что поправить:

A nutritionist, a balanced diet - перед профессией в единственном числе и перед сбалансированной диетой нужен неопределённый артикль a.

on the one month → for a month: продолжительность действия выражается через for.

however results it delighted me → but the results delighted me: здесь however не встраивается так в предложение, а порядок слов results it delighted неверен. Проще и естественнее - but + подлежащее + сказуемое.

Ваш вариант: Colleague had me made me write complaint to our manager - and honestly, it impressed me.

Правильно: A colleague had me write a complaint to our manager - and honestly, it impressed me.

Вы правильно заметили дубль made me и зачеркнули его - молодец, самокоррекция сработала! Осталось:

A colleague - снова артикль: исчисляемое существительное в единственном числе без артикля стоять не может.

write a complaint - жалоба тоже исчисляемая, нужен a.

Структура had me write у Вас верная: после have somebody do что-то глагол идёт без to. Не позволяйте make "перетянуть одеяло" - в этом упражнении глагол как раз другой.

Ваш вариант: Driven had me fast trip in the city - and honestly, it irritated me.

Правильно: The driver took me on a fast trip around the city - and honestly, it irritated me.

Здесь структура не работает: после had me должен идти глагол в начальной форме (had me drive fast), а у Вас - fast trip, то есть существительное, и выходит бессмыслица. Кроме того:

Driven → the driver: driven - это причастие ведомый, а человек за рулём - driver. Если Вы пытались написать driver, но не надо загибать кончик r вниз.

Если хотите сохранить каузатив, есть вариант: The driver had me take a fast trip around the city - но честно скажу, он звучит неестественно: водитель обычно не заставляет пассажира ехать. Естественнее took me on a fast trip.

Ваш вариант: My parents let me try others exhibitions during the day - and honestly, it taught me a lot.

Правильно: My parents let me visit other exhibitions during the day - and honestly, it taught me a lot.

others → other: others - другие - самостоятельное местоимение, оно никогда не стоит перед существительным. Перед существительным - только other.

try → visit: выставки не пробуют, их посещают. Глагол visit здесь гораздо естественнее.

Структура let me visit - верная, молодец!

Общий итог

Четыре повторяющиеся проблемы, на которые стоит обратить внимание:

Артикли: a nutritionist, a balanced diet, a complaint, a fast trip. В русском артиклей нет, поэтому мозг их не слышит - habit - практический навык, который ставится только тренировкой.

other против others: местоимение other + существительное, others - используется само по себе.

Каузативы: make / have / let + объект + инфинитив без to. Ошибок в самой структуре почти нет!

Порядок слов: подлежащее → сказуемое, без вставок посередине.

Предлог and honestly, it... me Вы используете образцово - конструкция держится во всех четырёх предложениях, и связный стиль получился!