ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.174▼ 0,6 %−1 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.9▼ 86,7 %было 71
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.3▼ 37,1 %было 5
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,9 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,2 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.5 502▲ 0,1 %было 5 498после входа
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.28,3 %▼ 1,2 п. п.пунктир — было 29,5 %после входа
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.2,82 %▼ 0,1 п. п.
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.4,1▼ 9,3 %было 4,5после входа
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
−1подписчиков за период
−1 самая большая убыль · 23 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
673 375просмотров за период▼ 9,0 %
Средний охват поста — 5 502 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 16:08 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Девушка раскрыла секрет своих губ — и уверяет, что дело в природе
У меня ощущение, что генетика давно работает без отдела контроля качества: одним выдаёт волосы мечты, другим — идеальную кожу, а кому-то однажды приносит губы такого масштаба, что они будто уже оформили отдельную прописку.
В соцсетях девушка уверяет, что никогда не прибегала к филлерам и весь этот объём — исключительно её родной, природный. Комментаторы, правда, встретили признание без особого доверия. Одни шутят, что губы заходят в комнату раньше хозяйки, другие предлагают немедленно вручить её генам государственную премию за достижения в области объёма.
Сама девушка настаивает на своей версии. И тут, если честно, начинается любимая интернет-забава: люди, которые никогда не видели человека вживую и не знают его медицинской истории, собираются в экспертный совет и по фотографии выносят окончательный вердикт. Причём иногда с такой уверенностью, будто лично присутствовали на каждой косметологической процедуре.
Конечно, выраженные от природы губы действительно бывают. А по одному фото нельзя достоверно установить, делал ли человек инъекции. Но и объяснять всем вокруг свою внешность человек не обязан — даже если комментарии уже открыли расследование века.
Меня в таких историях больше всего забавляет не размер губ, а то, как сильно публика хочет получить признание: «Да, всё-таки делала!» Будто без него нельзя спокойно закрыть приложение и заняться собственной жизнью.
Так что пусть природа остаётся главным подозреваемым, пока не появятся реальные доказательства. А генетике я бы на всякий случай посоветовала нанять адвоката: судя по комментариям, её уже вызвали на допрос.
Кайли Дженнер вышла в лифчике за миллионы долларов. Фанаты Victoria’s Secret не оценили кастинг
Я, конечно, знала, что популярность открывает двери, но чтобы она ещё и помогала носить на груди состояние небольшой европейской деревни — это уже новый уровень карьеры.
Кайли Дженнер появилась на шоу Victoria’s Secret в легендарном Fantasy Bra стоимостью около 50 миллионов долларов. Главная драгоценность комплекта — жёлтый бриллиант Jacob & Co весом 75,54 карата, который оценивают в 22 миллиона долларов. То есть на бельё можно посмотреть, моргнуть неудачно — и мысленно потерять квартиру, машину и финансовую подушку.
Но публика обсуждала не только камни. Поклонники бренда возмутились, что такой выход доверили Кайли, которая не строила классическую карьеру подиумной модели и не была «ангелом» Victoria’s Secret. Креативный директор Адам Селман объяснил выбор её огромным влиянием и тем, что Дженнер сама создала вокруг себя целую культуру.
И вот тут начинается самое интересное. Для одних Fantasy Bra — символ модельной карьеры, профессионализма и многолетней работы. Для других современная знаменитость с гигантской аудиторией — уже самостоятельный медиаактив, который способен привлечь к шоу больше внимания, чем десяток идеальных проходок по подиуму.
Можно сколько угодно возмущаться, что раньше нужно было годами добиваться статуса, а теперь достаточно знаменитой фамилии и армии подписчиков. Но бренды давно продают не только одежду и украшения — они продают внимание. А Кайли умеет его собирать так, что даже обычный выход в свет превращается в международное обсуждение.
При этом фанатов тоже можно понять: если легендарный аксессуар становится частью рекламной стратегии, поклонникам хочется видеть в нём признание модельного мастерства, а не просто самый дорогой способ привлечь заголовки.
В общем, бриллиант весом в 75 карат оказался не единственным сокровищем на подиуме. Второе — охваты. И, судя по реакции интернета, именно они сегодня стоят дороже всех камней вместе взятых.
Юра Борисов опять дал повод гордиться, как будто мы его вырастили
У меня с карьерой Юры уже отношения дальней родственницы. Лично не знакомы, ничем человеку не помогла, но на каждую новую роль внутренняя реакция: «Ну вот, я же говорила, далеко пойдёт». Кому говорила — неизвестно. Но уверенность железная.
Борисов сыграет вместе с Карой Делевинь в Arena. Сальма Хайек написала сценарий, выступает режиссёром и тоже появится в кадре. Среди продюсеров — ещё и Анджелина Джоли.
Я на этом месте начинаю читать медленнее. Обычно столько знакомых имён встречается в подборке «что посмотреть на выходных». У Юры это уже список людей, с которыми надо работать.
По описанию Хайек, Arena — история запретной любви и способности получать удовольствие от простых вещей. Съёмки начались в Мексике, первое фото с площадки уже показали. Подробностей пока немного, поэтому заранее объявлять шедевр подождём. Порадоваться кастингу это совершенно не мешает.
После «Аноры» в биографии Борисова появился Artificial Луки Гуаданьино с Эндрю Гарфилдом. Теперь — проект Хайек. Мне нравится, что за каждой такой новостью стоит следующая работа: новая роль, другой режиссёр, другая история. Пока мы обсуждаем предыдущую ступеньку, человек уже занят на следующей.
В общем, Сальма снимает кино о простых радостях. Одна у меня уже есть: открыть очередной анонс и обнаружить там Юру.
А потом пойти рассказывать всем с таким видом, будто это я договорилась.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.