ПодписчикиСколько подписчиков у канала сейчас. Волна — число подписчиков в каждой точке периода. Изменение — к началу периода.253▲ 4,5 %+11 за период
ПросмотрыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших за период. Это не просмотры за день: сколько посмотрели вчера, MAX не сообщает. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.450▲ 30,1 %было 373
РеакцииСколько реакций у постов, вышедших за период. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.361▲ 31,5 %было 296
УпоминанияСколько раз канал упомянули другие каналы: ссылки и репосты, без рекламных постов. Чем крупнее круг, тем больше упоминаний в этой точке периода. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.61▼ 18,4 %было 76по подписке
РепостыСколько раз другие каналы сделали репост постов этого канала (без рекламных постов). Репосты входят и в число упоминаний. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.28▲ 13,9 %было 25после входа
Средний охват постаСколько просмотров в среднем набирает один пост. Считаем по постам старше двух суток: у свежих просмотры ещё растут. Точки, где есть свежие посты, — пунктиром и полыми кружками: охват всех постов на сейчас, он ещё вырастет.122▼ 2,1 %было 124
ERRКакая доля подписчиков видит средний пост: средний охват ÷ подписчики × 100 %. Линия — ERR в каждой точке периода, пунктир — ERR прошлого такого же периода. Точки с постами моложе двух суток — полые кружки на пунктирном конце линии.48,1 %▼ 3,3 п. п.пунктир — было 51,4 %
Вовлечённость ERКак часто читатели реагируют на посты: реакции ÷ просмотры × 100 %. Засечка на полосе — прошлый период.80,22 %▲ 0,9 п. п.
было 79,36 %
Постов в деньСколько публикаций в среднем выходит за день. Клетка — точка периода: чем темнее, тем больше постов в день. Процент — изменение в среднем за день: нынешний период ещё идёт (сегодня — неполный день), поэтому его сравниваем с прошлым по темпу, а не по сумме. «Было» — прошлый такой же период целиком.0,6▲ 43,8 %было 0,4
Доля рекламыКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества: до 10 % — низкая, до 25 % — умеренная, до 50 % — высокая, дальше — очень высокая. Рост доли отмечается красным.5,7 %▲ 3,5 п. п.
ДинамикаСверху — число подписчиков на конец каждой точки периода, снизу — прирост за точку: зелёный — подписчиков стало больше, красный — меньше. Над графиком прироста — самый большой прирост и самая большая убыль. Сколько подписалось и отписалось по отдельности, MAX не сообщает.
Рост аудитории
+10подписчиков за период
+5 самый большой прирост · 27 окт 2026−1 самая большая убыль · 25 окт 2026
Оценка каналаОценка канала от 0 до 100 из пяти частей: аудитория, честность роста, рекламная нагрузка, доверие и достоверность расчёта. Полоса — сколько баллов часть набрала из своего максимума. Индекс пересчитывается каждую ночь; каналы сравниваются с похожими — той же категории и размера.
Индекс качества пока не рассчитан. Он появляется у каналов от 500 подписчиков, которые публикуют посты хотя бы раз в неделю, после недели наблюдения.
ОхватыСколько сейчас просмотров у постов, вышедших в каждой точке периода (а не просмотры за день). Подписан рекорд; точка с сегодняшним днём бледнее — день ещё идёт. Средний охват поста — по постам старше двух суток.
Просмотры и охват
450просмотров за период▲ 30,1 %
Средний охват поста — 122 просмотров (посты старше двух суток).
ВовлечённостьER — реакции, делённые на просмотры, в процентах — у постов каждой точки периода. Пунктир — ER за весь период. Изменение — в процентных пунктах к прошлому такому же периоду.
Вовлечённость подписчиков
80,22 %ER = реакции ÷ просмотры▲ 0,9 п. п.
ER каналав среднем за период
ЦитируемостьИндекс цитируемости (ИЦ) — насколько часто и какими каналами упоминают этот канал за последние 30 дней, без рекламных постов. Уровень — место среди похожих каналов. Линия — ИЦ в каждой точке периода (в неделе и месяце — средний за её дни).
Индекс цитируемости пока не рассчитан: он появится после ночного расчёта, когда канал упомянут другие каналы.
РитмСколько постов в среднем выходит в каждый час каждого дня недели, время московское: чем темнее клетка, тем больше публикаций. «Лучшее время» — часы, в которые у постов старше двух суток самый высокий средний охват.
Когда и сколько публикует
ПнВтСрЧтПтСбВс
036912151821
Лучшее время:09:0018:00часы, в которые у постов самый высокий средний охват
ФорматыИз чего состоит лента. У каждого поста один формат — по старшинству: репост, видео, фото, ссылка, текст. Полоса и проценты — доля постов формата; справа — средний охват одного поста формата (по постам старше двух суток), полоска — сравнение с самым просматриваемым форматом.
ПубликацииКаждая точка — пост за период: по горизонтали — дата выхода, по вертикали — просмотры, размер точки — реакции, цвет — формат. Так видно хиты, провалы и то, как меняется охват. У крупных каналов показаны 100 самых просматриваемых постов и равномерная выборка остальных — не больше 1 500 точек.
Каждый пост — точка
Выше — больше просмотров, крупнее — больше реакций. Нажмите на точку, чтобы открыть пост.
ВидеоФотоДругоеразмер — реакцииПриближение — кнопками «+» и «−», щипком или Ctrl + колесо мыши; приближенный график сдвигается перетаскиванием
СводкаИтоги выбранного периода: сколько вышло публикаций, сколько у них сейчас просмотров и реакций и средний охват поста. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни, а не просмотры за день. Изменение — к такому же отрезку перед периодом, если за него есть статистика.
Итоги периода
Нажмите на показатель — ниже он появится по точкам периода
Просмотрысегодня — день ещё идётТочки с постами моложе двух суток — бледные с пунктиром: их просмотры ещё растут.
РекламаКакая доля публикаций за период похожа на рекламу: маркировка erid, рекламные ссылки и другие признаки. Детектор осторожный, поэтому настоящая доля обычно выше. Шкала — рекламная нагрузка по порогам индекса качества. Ниже — средний охват рекламного и обычного поста и кого рекламирует канал (сайты, на которые ведут ссылки из рекламы).
Что работаетПосты периода с наибольшим числом просмотров. Полоса — просмотры относительно первого места. Превью — картинка поста, у поста без картинки — аватар канала. Просмотры — сколько у поста сейчас.
РитмСколько постов вышло в каждый день периода (бледные столбики) и среднее за 7 дней (линия): видно, разгоняется канал или затихает. Сегодняшний день ещё идёт, поэтому среднее для него считается по вчерашний день.
Публикации по дням
Бледные столбики — дни, линия — среднее за 7 дней: видно, разгоняется канал или затихает
Публикации за деньСреднее за 7 дней
Данные обновлены в 11:48 по Москве. Просмотры — текущие у постов, вышедших в эти дни; средний охват — по постам старше двух суток.
Как считается индекс качества
Иногда человек приходит с одним запросом, а в разговоре становится понятно, что настоящий вопрос совсем в другом.
Около двух лет назад ко мне пришла девушка с запросом про реализацию. На старте казалось, что нужно разбираться с карьерой, поиском своего направления, тем, как двигаться дальше.
Но в процессе одной встречи разговор довольно быстро развернулся в сторону семьи и переезда. И стало понятно, что именно там находится основное напряжение.
Переезд обсуждался уже давно, почти год. Он стал постоянной причиной споров с мужем, накопившегося раздражения и даже мыслей о разводе. При этом внешне запрос звучал совсем иначе — про реализацию.
На встрече мы начали разбирать, чего она на самом деле хочет, что для неё сейчас важно, какие ценности стоят за каждым вариантом и где она пытается одновременно сохранить всё.
К концу разговора у неё появилось гораздо больше спокойствия и ясности. Не в формате «я теперь знаю идеальный ответ на все вопросы», а скорее в понимании: что для неё действительно важно сейчас и на что она хочет опираться в своих решениях.
После этого многое начало складываться иначе.
Отношения с мужем стали спокойнее. Тема переезда перестала быть постоянным источником конфликта и в итоге сам переезд отложился. А примерно через полгода начала выстраиваться и карьерная часть, с которой она изначально пришла.
Мне нравится этот кейс именно потому, что он показывает: иногда мы пытаемся решить вопрос не на том уровне, где находится настоящая причина напряжения.
Кажется, что проблема в карьере. А внутри - страх потерять семью.
Кажется, что нужно принять решение о переезде. А сначала нужно понять, что для тебя сейчас важнее и почему.
И иногда одной встречи действительно достаточно не для того, чтобы «исправить всю жизнь», а чтобы правильно поставить вопрос. А когда вопрос становится правильным, дальнейшие решения часто начинают складываться гораздо естественнее.
Один и тот же вопрос у двух людей может решаться совершенно по-разному.
Одному достаточно одной хорошей встречи, чтобы увидеть ситуацию иначе и сделать следующий шаг. Другому на это же требуется несколько недель или месяцев работы.
И дело не обязательно в сложности самого запроса.
За последнее время у меня было несколько разовых встреч с очень разными задачами. Где-то человек стоял перед конкретным решением, где-то долго прокручивал одну и ту же ситуацию, где-то уже всё понимал, но не мог перейти к действию.
Я всё больше вижу, что многое зависит ещё и от того, с каким внутренним опытом человек приходит в работу.
Кто-то уже много работал с собой, умеет замечать свои реакции, отделять факты от страхов, быстро формулирует, в чём настоящий вопрос. Такому человеку иногда действительно достаточно одной встречи, чтобы всё встало на свои места.
А кто-то приходит впервые. И прежде чем двигаться к решению, ему ещё нужно научиться замечать, что именно происходит внутри, где он сам себе противоречит, чего избегает, какие привычные сценарии снова включаются.
Поэтому одна и та же внешняя задача может требовать совершенно разной глубины работы.
Мне здесь нравится простая формула:
НАМЕРЕНИЕ − ДЕЙСТВИЕ = НИЧЕГО.
Можно долго думать, хотеть, планировать и даже считать, что решение уже принято. Но реальность начинает меняться только тогда, когда появляется действие.
Иногда разовая встреча как раз помогает сократить расстояние между «я всё понимаю» и «я начал делать». Не решить всю жизнь, а спокойно разобрать ситуацию, увидеть слепую зону, отделить факты от прогнозов и понять, какой следующий шаг действительно имеет смысл.
А иногда уже на этой встрече становится видно, что вопрос глубже и одной сессией его не закрыть. И это тоже нормально.
Мне нравится, что здесь нет универсального ответа «вам обязательно нужен коучинг на три месяца». Кому-то достаточно одной встречи. Кому-то нужна более длинная работа. Важно не продать формат, а понять, какой объём работы действительно нужен человеку сейчас.
Если у вас есть конкретная ситуация, которую вы давно прокручиваете в голове, можно прийти на индивидуальный разбор.
У размышлений есть момент, после которого они перестают добавлять ясности. Сначала анализ действительно помогает. Мы собираем информацию, сравниваем варианты, смотрим риски, разговариваем с людьми, считаем.
Но потом может наступить точка, где ещё одна статья, ещё один совет или ещё один разговор уже ничего особенно не меняют. Ответ начинает находиться не в голове, а в реальности.
- Не думать ещё месяц, подходит ли новая ниша, а провести несколько разговоров с потенциальными клиентами.
- Не рассуждать бесконечно, хочется ли выступать, а подать заявку хотя бы на одно выступление.
- Не строить идеальную модель собственного проекта, а сделать первое предложение.
- Не пытаться заранее понять, подходит ли новая роль, а попробовать сделать один шаг в неё.
Мне кажется, это сложный момент для людей, которые привыкли принимать взвешенные решения. Хочется сначала всё понять, а потом действовать. Но некоторые вещи невозможно понять до действия.
И тогда следующий шаг нужен не потому, что вы уже на сто процентов уверены. А потому, что только он даст новую информацию.
Некоторые решения нельзя додумать. Их можно только проверить реальностью.
Если вы давно ходите вокруг одного вопроса и уже не понимаете, нужен вам ещё анализ или пора делать шаг, с этим можно прийти ко мне на индивидуальный разбор.
Раньше мне казалось, что устойчивость - это когда всё под контролем. Есть понятный план, стабильный доход, ясные договорённости, прогнозируемый результат. То есть когда внешняя реальность ведёт себя прилично и устойчиво.
Но чем больше работаешь с людьми, бизнесом и изменениями, тем очевиднее становится: такой устойчивости просто не существует. Рынок меняется. Клиенты уходят. Проекты не всегда дают тот результат, который мы ожидали. Планы приходится пересобирать. Люди меняют решения. Иногда обстоятельства меняются быстрее, чем мы успеваем к ним подготовиться.
Поэтому сейчас ближе другое понимание. Устойчивость - это не отсутствие неопределённости. Это способность оставаться в контакте с собой, когда определённости нет.
Не обязательно знать, что всё точно получится. Гораздо важнее уметь посмотреть на факты, принять решение, сделать следующий шаг, а потом при необходимости скорректировать курс.
Для меня внутренняя опора всё меньше звучит как: «Я знаю, что всё будет хорошо».
И всё больше как: «Я не знаю, как именно всё сложится. Но я смогу принимать решения по мере движения».
Наверное, именно это и делает человека устойчивым в переходных периодах.
Необходимые cookie нужны для работы и безопасности сайта: вход, защита форм, язык, тема и другие. Аналитические cookie Яндекс Метрики и рекламные cookie Рекламной сети Яндекса включаются только с вашего согласия. Нажимая «Принять все», вы даёте согласие на обработку данных cookie-файлов; подробнее — в Политике обработки персональных данных.