Читать нельзя бросить

Когда история викингов внезапно становится историей Руси

С одной стороны, викинги у меня всегда сильнее ассоциировались с Европой: набеги, разграбленные города, захваченные земли — ну, всё то, что обычно первым приходит в голову.

Хотя я прекрасно знала, что на Руси были варяги, и что они ходили по нашим рекам. Просто у нас эта история воспринимается немного иначе.

По крайней мере, со школы у меня осталось ощущение, что для Руси они были не только теми, кто пришёл грабить и разрушать, — их роль в нашей истории была гораздо сложнее.

Поэтому именно русская часть книги мне оказалась особенно интересна.

Вообще «Люди Севера» местами очень напоминают учебник истории. Даты, походы, правители — и бесконечные Свены, Олавы и прочие товарищи, в которых я периодически путалась так, что уже вообще не понимала, кто из них кто 🫠

Но когда дело дошло до Руси, я прямо оживилась. Рюрик, пути по рекам, Константинополь, Довмонт, который правил моим родным Псковом, — многое знакомо ещё со школы, но здесь всё это уже встроено в общую историю викингов.

Понравились и более подробные описания славянских обрядов. В школе нам про такое, конечно, рассказывали, но без некоторых подробностей 18+ 😅

А ещё периодически вспоминались художественные книги — та же «Валькирия» Марии Семёновой и эпизоды о путешествиях по нашим рекам.

👉 Правда, был момент, когда я совсем зависла. В книге прозвучала информация о Ледовом побоище, которая совершенно не совпала с тем, что помню я. Сидела с мыслью: так, а кто сейчас врёт — моя память, школьный учебник или эта книга?

В общем, если любите историю — почитать точно можно. Но предупреждаю: это не лёгкий нон-фикшн «про суровых викингов». Здесь много имён, дат, правителей и хронологии. В конце даже есть отдельная хронологическая справка.

Мне местами было скучновато, местами я путалась, но в целом получила именно то, что люблю в таких книгах: знакомая история вдруг становится частью гораздо большей картины.

Когда книга противоречит тому, что помните со школы, кому первым делом начинаете не доверять — книге или собственной памяти?

Книга наконец объяснила то, чего мне не хватило в дораме

Эта книга лежала у меня с весны. Я заказала её по предзаказу, дождалась — и благополучно поставила на полку. Не потому, что не хотела читать: просто на бумажные книги всё никак не находилось времени. До последнего ещё надеялась на аудиоверсию, но так её и не нашла.

С Танься Гуйюань я уже знакома по циклу «Восхождение Фениксов», а «Вихрь перемен из рода Мэн» происходит в той же вселенной, только гораздо раньше.

Плюс когда-то я смотрела дораму по этой истории. Она мне понравилась, хотя некоторые моменты казались натянутыми и не везде я понимала логику происходящего.

А в книге как раз начали появляться недостающие кусочки. Какие-то моменты раскрыты подробнее, что-то вообще не попало в экранизацию — и история для меня стала складываться гораздо лучше.

Сам том я в итоге читала небыстро, примерно по главе, но с удовольствием. И теперь точно буду продолжать цикл.

Тем более меня очень интересует, куда в итоге автор приведёт главную героиню. Она попаданка и хочет вернуться в свой мир.

Думает, что знает, как это сделать. Только чем дольше находится здесь, тем больше появляется того, что может её удержать. В том числе чувства, которых она сама боится.

И вот от продолжения мне хочется одного: пожалуйста, только не делайте счастливую концовку просто ради счастливой концовки.

Я вообще не против хорошего финала. Но здесь мне хочется именно логичного. Даже если он окажется грустным.

Так что первый том закончен, продолжение читать буду. А заодно, похоже, собираю на полке уже второй цикл Танься Гуйюань. Ну а что делать — одна вселенная должна стоять вместе 🤷🏻‍♀️

Что для вас хуже: грустный финал или счастливый, который явно притянули за уши?

Здесь без истории будет сложновато

Увидела, что собираются издавать «Прощание близко», и решила прочитать заранее.
И немного удивилась: это буквально одна короткая глава. Поэтому я до сих пор не очень понимаю, как именно её собираются издавать отдельно в бумаге. Тем более манга довольно специфичная.

Мне кажется, если просто случайно взять её как «какую-то мангу», можно закончить с вопросом: «И что здесь вообще было?»

Потому что история очень сильно завязана на Синсэнгуми. И если хотя бы немного знаешь этот период японской истории и людей, которые входили в отряд, читать уже гораздо интереснее.

Я сама, если честно, наверняка увидела далеко не все заложенные смыслы. Возможно, там есть вещи, которые без более глубокого знания японской истории и культуры вообще сложно считать.

Но одна мысль мне понравилась.

Люди придумывают политические движения, делятся на стороны, за что-то сражаются. А некоторые в итоге просто сражаются. И вся эта борьба начинает напоминать воробьёв, которые дерутся между собой за крошки.

Вот этот образ у меня после манги и остался.

А ещё неожиданно захотелось снова почитать про Синсэнгуми. Именно почитать. Пересматривать фильмы и сериалы я точно не буду — насмотрелась в своё время достаточно 😅

Особенно после «Демонов сакуры», на которых я половину времени рыдала. Для меня это где-то на уровне «Могилы светлячков»: спасибо, было прекрасно, второй раз я туда не пойду.

В общем, манга интересная, но очень специфичная. Мне кажется, без исторического контекста от неё останется гораздо меньше.

А вам нравится, когда произведение требует сначала знать исторический контекст, или книга всё-таки должна работать сама по себе?

Детективное перенасыщение случилось

«Приют русалки» у меня неожиданно пошёл медленнее предыдущих книг Лэй Ми. Не потому, что было неинтересно. Кажется, я просто переела детективов. Столько преступлений, расследований и постоянного напряжения подряд — всё, организм потребовал передышку.

Плюс здесь затрагивается тема, которую я очень тяжело переношу, — буллинг. События уходят в 1994 год, и некоторые моменты из-за этого читать было совсем некомфортно.

Так что сначала двигалась довольно медленно. А потом Лэй Ми опять сделал своё дело — и оставшуюся часть я просто проглотила. Причём концовка меня удивила.

Фан Му здесь нет, хотя книга относится к той же серии. Есть только связь с одним из персонажей, но рассказывать подробнее не буду — там очень легко проспойлерить то, как всё в итоге складывается.

Зато я уже знаю, что у этой истории есть продолжение. И теперь мне интересно, кто из героев появится там и куда всё это пойдёт дальше.

Но не прямо сейчас.

После «Приюта русалки» я сделала перерыв и уже две недели спокойно читаю исторический нон-фикшн и роман. Потому что нервы тоже надо иногда беречь.

А потом, видимо, снова пойду их трепать следующей книгой Лэй Ми.

У вас бывает читательское перенасыщение любимым жанром? Когда всё ещё нравится, но организм уже буквально требует: «Дайте мне что-нибудь другое»?

Смеяться разрешается над всеми

Когда я только поступила в колледж искусств, у нас в группе были ребята, которые прямо фанатели от «12 стульев». А я тогда только после школы — и у меня было стойкое отторжение ко всему, что относилось к советской и российской литературе.

Так что читать, конечно, не стала. И вот спустя столько лет думаю: блин, а зря.

В этот раз я слушала книгу в озвучке Александра Клюквина. Сначала вообще не знала, кто это. Но с первых минут меня не отпускало ощущение: господи, какой знакомый голос, я его точно где-то слышала.

Потом мама подсказала, я полезла смотреть — и оказалось, что Клюквин актёр театра и кино и очень много работает с дубляжом. В общем, понятно, почему мозг всё время пытался вспомнить, откуда знает этот голос 😅

И озвучка здесь прекрасная. Я всю книгу прослушала с огромным удовольствием.
Но сама книга...

👉 Это же просто концентрат юмора и сатиры.
Причём её даже быстро читать или слушать не хочется. Не потому, что скучно, а наоборот: там постоянно что-то происходит в самом тексте. Какая-нибудь характеристика, фраза, маленькая деталь — и ты опять сидишь смеёшься.

У меня вообще было ощущение, будто огромное количество маленьких сатирических миниатюр про совершенно разных людей объединили одной историей про стулья.

И сколько же там узнаваемых типажей!
Особенно меня поразило, как Ильф и Петров умеют буквально одним прилагательным или короткой фразой показать человека. Им не нужно на две страницы объяснять, какой перед нами персонаж. Пара слов — всё, ты его уже видишь.

Это, конечно, огонь.

Но постепенно я заметила ещё одну вещь: они же вообще никого не щадят.

Я пыталась вспомнить хотя бы одного по-настоящему положительного героя — и не смогла. Куда ни ткни, везде карикатура. Высмеивается буквально всё, до чего авторы могут дотянуться.

Причём я сначала думала, что это в основном сатира на людей, которые после Российской империи оказались уже в новой советской жизни. А потом слушала дальше и понимала: да нет, самому советскому обществу здесь тоже прекрасно достаётся.

И я даже полезла потом читать, как вообще книга существовала в СССР, потому что периодически думала: как это всё пропустили? 😅

👉 Отдельно меня зацепил Остап Бендер.

Про прошлое Воробьянинова нам всё-таки кое-что рассказывают, есть даже отдельные эпизоды из его прежней жизни. А с Остапом всё гораздо веселее.

Он что-то рассказывает о себе — но верить-то ему можно? Это же Остап. Он прямо на ходу способен придумать себе очередную биографию.

И поэтому каждый раз, когда появлялся какой-нибудь намёк на его настоящее прошлое, я сразу настораживалась.

Особенно когда один человек узнаёт его глаза и вспоминает, что видел их в тюрьме. Я такая: ага! Ну хоть это-то, наверное, правда 😂

В общем, книга шикарная.

И попалась она мне ещё очень вовремя. После нескольких довольно напряжённых книг хотелось уже наконец почитать что-нибудь, где можно просто много смеяться. Напряжение мне «12 стульев» действительно немного сняли.

А у вас есть книга, которую вам когда-то очень советовали, вы упорно проходили мимо — а спустя годы прочитали и подумали: «И чего я столько времени выпендривался?»

Две книги проглотила. На третьей сказала: всё, хватит

Первую книгу я проглотила практически в бешеном темпе. Вторую — тоже очень быстро. А вот перед третьей поняла: всё, мне надо немножко отдохнуть.

И не потому, что история мне не понравилась. Наоборот.

«Поступь хаоса» и «Вопрос и ответ» оказались очень интересными. Да, местами всё немного напоминает американский сценарий: постоянное напряжение, опасность, очередной поворот — особенно в первой книге. Там вообще всё время: кульминация, небольшой спад, снова кульминация, снова спад. Расслабиться практически не дают.

Вторая книга в этом плане чуть спокойнее, но напряжение всё равно никуда не девается.
А вот темы, которые Патрик Несс поднимает за всей этой движухой, мне понравились ещё больше.

В первую очередь — война.

То, как каждая сторона абсолютно уверена, что именно она права. Как всё происходящее постепенно меняет людей. Как взрослые могут манипулировать детскими умами и использовать тех, кто оказался внутри этого конфликта.

И вообще сама мысль о том, что люди смогли улететь в другое место — и всё равно умудрились притащить туда свои конфликты и снова начать воевать.

Вот это, конечно, прекрасно. В плохом смысле 😅

И таких тем там очень много. Наверное, поэтому я и читала с таким интересом: за приключенческой историей постоянно есть ещё что-то, за что можно зацепиться и о чём подумать.

Но после двух книг подряд я начала уставать.

Во второй части уже периодически появлялось ощущение: ребята, мы немножко начинаем тянуть кота за все подробности. 😅 А впереди ещё целая третья книга.

Поэтому нет. Пока хватит.

Я обязательно оставлю её в планах, потому что мне интересно, чем всё закончится. Может, вернусь через месяц, может, позже. Но сейчас хочется вынырнуть из этого бешеного ритма и почитать что-нибудь совсем другое.

С Патриком Нессом я, кстати, уже была знакома по «Голосу монстра», и эта книга тоже когда-то меня впечатлила. Но «Поступь хаоса» пока зацепила меня гораздо сильнее.

Так что впечатления очень хорошие. Просто иногда даже от хорошей истории нужно вовремя отойти, чтобы не начать уставать от неё раньше финала.

А вы можете остановиться посреди хорошего цикла и вернуться к нему позже? Или если начали — всё, пока последняя книга не закончится, никаких перерывов?

Когда экранизация исправила то, что мне не понравилось в книге

Я тут совершенно случайно увидела в своём отложенном «Нортенгерское аббатство» и удивилась.

Потому что была уверена, что у Джейн Остин я прочитала всё. Думаю: ладно, значит, каким-то образом эту книгу пропустила — надо исправляться.

Начала читать. И тут произошло странное.

С одной стороны, у меня было полное ощущение, что книгу я не читала. А с другой — сюжет подозрительно знакомый. В каких-то местах прямо ловила флешбэки: это уже было!

В общем, подозреваю, что «Нортенгерское аббатство» я всё-таки когда-то читала. Просто настолько давно, что благополучно об этом забыла.

Но вообще не пожалела, что перечитала.
Какой у Джейн Остин юмор! Я периодически просто сидела и ржала. Причём там чуть ли не каждую страницу хочется растащить на цитаты.

Вот за это я её и люблю. Она так тонко замечает человеческие глупости, поведение людей, все эти отношения между ними — и настолько легко над этим смеётся.

Единственное, что мне не очень понравилось, — концовка.

Не потому, что она нелогичная или мне не понравилось, чем всё закончилось. Просто было ощущение, будто Джейн Остин в какой-то момент сказала: «Так, всё, я устала, давайте уже заканчивать» 😅

До этого история спокойно развивается, а потом финал как будто немного скомкали.
И сразу после книги я решила посмотреть экранизацию.

Их нашла две. Старую включила — и примерно через пять минут выключила. Она показалась мне какой-то слишком мрачной, вообще не то настроение, которое осталось у меня после книги.

А вот экранизацию 2007 года посмотрела с огромным удовольствием.

Там как раз сохранили тот юмор и лёгкость, которые я чувствовала во время чтения. И что интересно — немного изменили концовку. Вот в фильме она для меня уже легла гораздо гармоничнее: всё развивается равномерно, и нет ощущения, что последние события нужно срочно уместить на оставшихся страницах.

В общем, получилось случайное перечитывание, а следом ещё и просмотр экранизации. И я опять вспомнила, почему так люблю Джейн Остин.

Тонкость ума, юмор, наблюдения за людьми — замечательная она всё-таки.

Буду читать и перечитывать вечно.

А теперь мне интересно: у вас бывало, что экранизация исправляла именно тот момент книги, который вам самим не нравился?

Кажется, Пелевин мне больше нравится в малых дозах

У меня вообще с Пелевиным сложные отношения. Есть вещи, которые когда-то очень понравились, но последние его книги я уже не читаю. Немножко устала. А вот рассказы почему-то раньше почти не трогала.

И, кажется, зря.

Недавно по обучению прочитала его рассказ про сарай, который мне неожиданно очень понравился. А теперь добралась до «Хрустального мира» — и Пелевин опять открылся для меня немного с другой стороны.

Похоже, именно короткий формат мне у него заходит гораздо больше.

Здесь всё очень ёмко, через образы, при этом можно и посмеяться, и погрустить. И мне кажется, я ещё далеко не все смыслы уловила.

Тем более слушала в аудио — возможно, глазами заметила бы больше.

Но главные герои — 😂

Они практически постоянно под чем-то, и через их восприятие всё происходящее временами превращается просто в какой-то сюр.

Особенно мне понравилось первое появление Ленина. Да, небольшой спойлер, но не понять, кого именно тебе показывают, там, по-моему, просто невозможно.

А на моменте с вывеской я вообще ржала как конь.

Герои видят надпись «Товарищи» и не могут понять, почему им предлагают искать какой-то товар и зачем «товар ищи» написали слитно.
Всё. Меня там вынесло 😂

При этом за всем этим юмором всё равно постоянно торчат история, эпоха и куча образов, которые можно разбирать уже отдельно. Текст короткий, а после него остаётся ощущение, что там ещё можно покопаться.

Причём сам рассказ совсем небольшой. В аудио он идёт около сорока минут, а я слушаю на ускоренной скорости, поэтому у меня вообще получилось примерно полчаса.
И за эти полчаса я получила больше удовольствия, чем от некоторых полноценных романов.

В общем, очень советую. Коротко, ёмко, смешно, местами грустно — и есть о чём подумать после.

А я, похоже, теперь буду потихоньку добираться до остальных рассказов Пелевина.

А у вас есть авторы, чьи романы вам не особо заходят, а рассказы — наоборот, прямо ваше?

Фан Му здесь нет. А Лэй Ми всё равно узнаётся

Я открывала «Зуб мудрости» с уверенностью, что продолжаю историю Фан Му. Книга-то стоит в той же серии.

А Фан Му здесь вообще нет.

По крайней мере, я ни одного упоминания не заметила. А поскольку с китайскими именами у меня до сих пор всё не настолько хорошо, чтобы помнить абсолютно всех второстепенных персонажей из предыдущих книг, допускаю, что кто-то знакомый здесь всё-таки есть. Но я его не опознала.

«Зуб мудрости» вообще оказался не очередным романом, а сборником рассказов.

И не все истории здесь даже построены вокруг полицейского расследования. Их объединяют скорее преступления и люди, которые их совершают.

Где-то преступление раскрывается, где-то нет. А иногда, мне кажется, это вообще не самое важное. Гораздо интереснее понять, почему человек сделал то, что сделал.

Его можно не оправдывать. Можно вообще не принимать его поступок. Но хотя бы становится понятна мотивация.

Наверное, поэтому здесь я сильнее почувствовала именно иямису, чем в некоторых других книгах Лэй Ми.

Ещё было забавно обнаружить истории, которые мне уже чем-то знакомы. Потому что некоторые сюжеты, накиданные здесь в формате небольшого рассказа, потом, насколько я поняла, получили развитие уже в больших книгах.

👉 Правда, есть одна проблема с этим отзывом 😅

Книгу я прочитала примерно неделю назад — очень быстро и с большим удовольствием. А сейчас сижу и понимаю, что отдельные рассказы уже начали стираться из памяти.

Наверное, это тоже довольно честное впечатление от сборника: читать было интересно, но какой-то одной истории, которая потом неделю не отпускала бы меня, не осталось.

А у вас со сборниками рассказов как: отдельные истории остаются в памяти или быстро начинают смешиваться?

Задумка хорошая. Но как же тяжело это читалось

«Леди в саване» — одна из последних книг Брэма Стокера, которые мне удалось найти в русском переводе. И задумка здесь, если честно, довольно интересная. Но потом Стокера куда-то понесло в сторону государственности, политики, устройства страны — и вот здесь я чуть не сдохла 🫠

Страна, в которой происходит действие, вымышленная, но с явным славянским, скорее даже балканским колоритом.

Например, Стокер довольно подробно описывает православный обряд венчания. Видимо, для него самого это было чем-то необычным, поэтому он уделил этому столько внимания. Мне как раз было интересно посмотреть, как человек другой культуры описывает знакомый мне обряд.

Ещё понравилось, что история собрана через письма, дневники, разные записи. Мне вообще нравится такой формат.

Но самое интересное ждало меня вообще не в романе.

👉 В издании, которое я читала, в начале оказалась небольшая биография Брэма Стокера. И вот её я изучала уже с гораздо большим энтузиазмом.

Я давно пыталась проверить одну вещь. Когда-то в художественной книге мне попалось упоминание, что Стокер участвовал в оргиях. Понятно, что художественная литература — так себе источник для биографии реального человека, поэтому всерьёз я это не воспринимала.

А здесь в биографической справке как раз рассказывалось о его личной жизни: о браке, сложных отношениях с женой после рождения ребёнка и о его похождениях на стороне. В том числе там утверждалось, что он бывал в домах разврата и участвовал в оргиях.

И вот после этого некоторые места самого романа я уже читала немного иначе 😅

Потому что периодически там появляются рассуждения о том, какой должна быть жена и как она должна себя вести. Я сидела и думала: Брэм, у вас там дома всё нормально вообще было?

Понятно, что это уже я развлекаюсь и связываю биографию с художественным текстом. Что на самом деле происходило у них в семье и насколько личные взгляды Стокера отражены в героях, по одной книге не определишь.

В общем, странное получилось чтение.
Сам роман мне дался ужасно тяжело. Задумка интересная, форма с письмами и дневниками тоже, отдельные детали понравились — но второй раз я через всё это точно не пойду.

А вот биография автора неожиданно оказалась чуть ли не интереснее самой книги.

У вас бывает такое, что после биографии писателя начинаешь совсем иначе воспринимать какие-то места в его книгах?